王XX與劉XX、馬X、乙保險公司機動車交通事故糾紛一審民事判決書
- 2020年09月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)新2801民初2756號 保險糾紛 一審 民事 庫爾勒市人民法院 2016-09-02
當(dāng)事人信息
原告:王XX,女,漢族,河南省太康縣人,務(wù)工人員,現(xiàn)住庫爾勒市。
委托代理人:向XX,新疆紀(jì)全律師事務(wù)所律師。
被告:馬X,男,漢族,河南省方城縣人,個體,現(xiàn)住庫爾勒市。
委托代理人:姜XX,新疆西昭律師事務(wù)所律師。
被告:劉XX,男,漢族,河南省太康縣人,務(wù)工人員,現(xiàn)住庫爾勒市。
委托代理人:常X,女,漢族,
被告:甲保險公司,負(fù)責(zé)人:陳X,職務(wù):總經(jīng)理,住所地:庫爾勒市薩依巴格轄區(qū)。
委托代理人:錢XX,系公司法律部員工。
審理經(jīng)過
原告王XX與被告馬X、劉XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月19日立案以后,依法適用簡易程序,公開開庭進行審理,原告王XX及委托代理人向XX、被告劉XX及委托代理人常X、被告馬X及委托代理人姜XX、被告甲保險公司的委托代理人錢XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請求:1、判決被告甲保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費200元。2、判決被告馬X在交強險不足部分承擔(dān)30%賠償責(zé)任2171元。3、判決被告劉XX在交強險不足部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任5067元。4、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2015年8月15日40分,原告乘坐被告劉XX駕駛豫PXXXD8號小型普通客車在行駛本市金河路與羚翔路交叉路口與被告馬X駕駛的新MXXX92號重型自卸貨車相撞,造成劉XX、馬X、豫PXXXD8號小型普通客車乘客曹丙成、葛俊梅、王XX、常堯明、常X、朱在磊受傷,兩車損壞的交通事故。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉XX負(fù)事故主要責(zé)任,被告馬X負(fù)事故的次要責(zé)任,其他乘客無責(zé)任。
被告辯稱
被告馬X辯稱,同意賠付,但關(guān)于醫(yī)療費我們需要結(jié)合病歷和診斷證明書進行質(zhì)證,誤工費應(yīng)按照醫(yī)院醫(yī)囑計算,實際沒有住院,我們按照7天計算。
被告劉XX辯稱,同意被告馬X的答辯意見,愿意承擔(dān)70%賠付責(zé)任。
被告甲保險公司辯稱,答辯人對賠償沒有意見,六個受害人賠付的費用在交強險責(zé)任限額內(nèi)按比例賠付。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于當(dāng)事人沒有爭議的事實,本院予以確認(rèn)。2015年8月15日40分,原告乘坐被告劉XX駕駛豫PXXXD8號小型普通客車在行駛本市金河路與羚翔路交叉路口與被告馬X駕駛的新MXXX92號重型自卸貨車相撞,造成劉XX、馬X、豫PXXXD8號小型普通客車乘客曹丙成、葛俊梅、王XX、常堯明、常X、朱在磊受傷,兩車損壞的交通事故。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉XX負(fù)事故主要責(zé)任,被告馬X負(fù)事故的次要責(zé)任,其他乘客無責(zé)任。原告、被告馬X、甲保險公司認(rèn)可次要責(zé)任承擔(dān)30%的責(zé)任比例。原告于2015年10月8日、10月15日在巴州人民醫(yī)院急診搶救留觀室就診,休息1周,花費5144.18元。
雙方有爭議的事實:原告2015年10月15日診斷書上休息一周情況是否屬于誤工,原告2015年11月13日、12月7門診就診與本案的關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告訴訟請求部分不違反法律規(guī)定,本院予以支持。2015年10月8日,巴州人民醫(yī)院出具的建議為休息一周,門診隨訪,2015年10月15日建議為門診隨訪,休息一周,根據(jù)醫(yī)囑,本院認(rèn)為,原告的誤工為14天,2015年10月28日的門診就診費用(第一次)被告認(rèn)可,但后續(xù)11月13日、12月7日沒有相關(guān)醫(yī)囑,產(chǎn)生了相關(guān)的費用,被告不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性,原告也沒有證據(jù)證明其與本案的關(guān)聯(lián)性,故對該部分的費用無法支持。因本案與其他六個案件系被告劉XX及乘坐劉XX車上乘客一起訴訟案件,在其他案件中劉XX代理人常X認(rèn)可主次責(zé)任為70%:30%,故尊重雙方當(dāng)事人對主次責(zé)任比例的劃分比例。
本案各項損失如下:醫(yī)療費5144.18元;誤工費2305.86元(60117/365*14);原告對誤工費主張2086元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告甲保險公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告常堯明醫(yī)療費186.84元(5144.18*10000/275323.74);在機動車輛交通強制保險110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費672.17元(2086*110000/341373.45)。小計:859.01元。
二、被告馬X于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠付原告醫(yī)療費1478.20元[(5144.18-186.84)*30%],誤工費424.15元[(2086-672.17)*30%]。小計:1902.35元。
三、被告劉XX于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠付原告醫(yī)療費3470.14元[(5144.18-186.84)*70%],誤工費989.68元[(2086-672.17)*70%]。小計:4459.82元。
以上第一、二項合計:7221.18元。
本案受理費收取25元,由原告負(fù)擔(dān)過0.73元,被告馬X負(fù)擔(dān)10.35元,由被告劉XX負(fù)擔(dān)13.92元(原告已預(yù)付,被告在支付上述款項時一并支付給原告)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,交納上訴案件受理費,上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。
審判人員
審判員談潔
裁判日期
二〇一六年九月二日
書記員
書記員唐維