国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）陜06民終936號 保險糾紛 二審 民事 延安市中級人民法院 2016-09-29

上訴人(原審被告)某保險公司。住所地：延安市寶塔區。
法定代表人馮揚群，該公司總經理。
委托代理人史姜霞，女，漢族，該公司員工，現住寶塔區。
被上訴人（原審原告）馬XX，男，漢族，陜西省宜川縣英旺鄉柏塔行政村村民，現住宜川縣怡園小區。
委托代理人杜昌昌，陜西黃瀑律師事務所律師。
原審被告范金屏，女，漢族，陜西省宜川縣英旺鄉柏塔行政村村民，現住宜川縣。
上訴人某保險公司因機動車道路交通事故責任糾紛一案，不服陜西省宜川縣人民法院（2016）陜0630民初7號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人史姜霞與被上訴人馬XX及其委托代理人杜昌昌、原審被告范金屏到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原審判決認定：2015年9月12日17時許，被告范金屏駕駛陜JXXX85號小型客車由宜川縣城向宜川縣柏塔村方向行駛途中，行駛至宜川英旺鄉后田塬路段時，與相向行駛原告馬XX駕駛的無牌WY125-A型普通二輪摩托車相撞，造成無牌WY125-A型普通二輪摩托車駕駛人馬XX受傷及兩車部件受損的一般交通事故。后經宜川縣公安局交通管理大隊作出認定，原告馬XX與被告范金屏負同等責任。事故發生后，馬XX受傷被送至延安大學附屬醫院進行治療，共計住院28天，（2015年9月12日至2015年10月10日）經診斷為1、尺骨鷹嘴骨折（左）；2、尺骨冠狀突骨折（左）；3、閉合性胸部損傷；左肺挫裂傷并氣胸；左側3-6肋骨骨折；4、左側上唇、左側顴部皮膚挫裂傷；5、多處軟組織擦挫傷（顏面部、左小腿）；6、肘關節骨性關節炎（左）；7、膝關節損傷（左）；內側半月板后角損傷；關節腔積液；8、膝關節骨性關節炎（左），共花費醫療費62701.06元。經陜西延安天恒司法鑒定所鑒定為傷殘十級兩處、傷殘九級一處。2016年1月20日二被告申請重新鑒定，2016年3月20日經陜西公正司法鑒定中心鑒定，原告1、原告馬XX左上肢、有下肢損傷、胸部損傷分別構成十級傷殘；2、后續治療費預計為10000元人民幣；3、誤工期為120天（包括住院期間已發生的誤工）。被告范金屏向原告墊付醫藥費13000元；事故發生后，被告范金屏在宜川縣人民醫院支付原告馬XX醫療費2152.7元。肇事車輛JK5285號小型客車在某保險公司投有交強險和商業險，事故發生時，均在有效期內。另查明，原告馬XX雖為農村戶口，但其長期在宜川縣黨灣街怡園小區打工，并長期從事承包砌石護岸、水渠、挖土方、平場地等工程，有穩定的收入。
原審法院認為：公民的生命健康權受法律保護。被告范金屏駕駛陜JXXX85號小轎車造成原告受傷，故原告訴請的醫療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續治療費、護理費、誤工費、交通費中合法有據的部分應予以支持，具體數額以實際支出或按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的有關規定計算。原告訴求精神損失費5000元及財產損失1000元的訴訟請求，因沒有證據支持，故原告該項訴求不予支持。因該車輛發生肇事時在被告保險公司投保機動車交強險和商業第三者責任險，所以對原告造成的損失應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內先行予以賠付；不足部分，在其承保的商業第三者責任險限額內按責任根據道路交通事故認定書確定的責任比例由原、被告各自承擔過錯責任予以賠付。原告馬XX的賠償項目包括：醫療費64853.76元、誤工費12000元、護理費2800元、住院伙食補助費840元、營養費840元、殘疾賠償金63408元、交通費酌情認定1500元、后續治療費用10000元，傷殘等級鑒定費1500元。原告已領取被告范金屏給付的13000元墊付款應予返還。對原告第一次花去的1500元鑒定費，由原告馬XX、被告范金屏按照同等責任共同承擔。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規定，判決：一、由被告某保險公司在JK5285號小型轎車機動車交通事故強制保險責任限額內賠償原告馬XX醫療費10000元、殘疾賠償金63408元、誤工費12000元、護理費2800元、交通費1500元，以上共計89708元；二、由被告某保險公司在商業第三者責任險限額內賠償原告醫藥費54853.76元、后續治療費10000元、住院伙食補助費840元、營養費840元（合計66533.76）的50%共計33566.88元；三、由被告范金屏賠償原告馬XX傷殘等級鑒定費750元；四、原告馬XX返還被告范金屏墊付款15152.7元；五、駁回原告馬XX的其他訴訟請求。以上一、二、三、四款項于本判決生效之日起三十日內履行完畢。如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4583元，減半收取2291.5元，由原告承擔1000元；被告范金屏承擔1291.5元。
宣判后，某保險公司不服提起上訴，請求二審法院撤銷原判，依法改判。其上訴理由是：一、被上訴人的傷殘賠償金應當按照農村標準計算。起訴狀中所稱馬XX本人為宜川縣英旺鄉柏塔村人，現住該村，構成自認。且事故發生地為英旺鄉后田源路段，說明其經常居住地就在附近的可能性很大。況且我公司在第二次開庭時，向法院提交了村委會證明一份，證明馬XX常年在英旺鄉柏塔村居住，其經濟收入以蘋果收入為主，村委會的負責人對村民的活動情況更為了解，故該份證據的證明力較大。二、原審判決遺漏了重新鑒定費用由誰承擔的事項。因第一次鑒定程序違法，故對馬XX的傷殘等級進行了重新鑒定，該筆鑒定費由上訴人事先墊付，重新鑒定結果降低了傷殘等級，法院也最終采信了重新鑒定的鑒定意見，故該筆費用應當由馬XX承擔，但是法院對該筆鑒定費的承擔問題并沒有在判決書中明確。
經審理查明，一審判決認定事實基本屬實。
上述事實，有當事人當庭陳述、交通事故認定書、鑒定意見書等證據在卷佐證。這些證據，已經一審開庭質證和二審審查，具有證明效力。
本院認為，上訴人主張應當按照農村標準賠償被上訴人的傷殘賠償金，為此被上訴人向法庭提供了房屋租賃合同、宜川縣英旺鄉柏塔村民委員會出具的證明及宜川縣農場院廉租房怡園小區物業管理委員會、宜川縣丹州街道辦事處黨灣街社區居民委員會出具的證明，予以佐證其在城鎮居住且是以城鎮的穩定收入作為主要生活來源。雖然一、二審中兩份柏塔村民委員會出具的證明內容不同，經查，兩份證明均系該村村長李林福所寫，但第一份證明并非其真實意思表示，李林福不予認可，其對于第二份證明的內容予以認可，有談話筆錄予以佐證，故第二份證明加之上述其他證據，能夠證明被上訴人的傷殘賠償金符合按城鎮標準計算的法定條件。除此之外，上訴人再未提供其他證據證明其主張，故應由其承擔舉證不能的法律后果。上訴人又主張原審判決遺漏了重新鑒定費用由誰承擔的問題，經查，原審法院僅對第一次的鑒定費用按事故同等責任由馬XX與范金屏共同承擔，各方均未就此提出上訴，而第二次的鑒定費用3600元亦應按事故同等責任由馬XX與范金屏共同承擔，原審未判決第二次鑒定費用不當，應予以糾正。綜上所述，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項之規定，判決如下：
一、維持陜西省宜川縣人民法院（2016）陜0630民初7號民事判決第一、二、四、五項，撤銷第三項；
二、由原審被告范金屏賠償被上訴人馬XX傷殘等級鑒定費2550元（1800元＋750元）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2291.5元，由被上訴人馬XX承擔1000元，由原審被告范金屏承擔1291.5元；二審案件受理費1611元，由上訴人某保險公司承擔1000元，由被上訴人馬XX承擔611元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　馮曉彬
審　判　員　　牛　銳
代理審判員　　侯麗媛
二〇一六年九月二十九日
書　記　員　　劉　溪