国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）津01民終4171號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2016-06-22

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地河北省三河市、小胡莊商住樓。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，經(jīng)理。
委托代理人康繼明，該公司員工。
被上訴人（原審原告）汪XX。
上訴人甲保險(xiǎn)公司與被上訴人汪XX因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市薊縣人民法院（2015）薊民二初字第1357號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年3月29日，汪XX為冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在甲保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為李軍；冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的初次登記日期為2009年3月1日；新車購(gòu)置價(jià)為273510元；保險(xiǎn)期間自2015年3月30日零時(shí)起至2016年3月29日二十四時(shí)止；冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額為：車輛損失險(xiǎn)賠償限額273510元，不計(jì)免賠率覆蓋上述保險(xiǎn)項(xiàng)目。
2015年5月24日3時(shí)20分許，司機(jī)靳懷朋駕駛冀H×××××號(hào)重型自卸貨車，沿平寶公路由南向北超速行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)駛?cè)雽?duì)行車道，遇劉海持C1型駕駛證駕駛超載（30%以下）的冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)半掛車組由南向北超速行駛至此，在公路西側(cè)，冀H×××××號(hào)重型自卸貨車前部左側(cè)撞在冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)半掛車組前部左側(cè)后起火，造成雙方車輛及薊縣路燈所路燈損壞、劉海車輛乘車人方波受傷、靳懷朋及劉海死亡的交通事故。經(jīng)公安薊縣分局交通警察支隊(duì)邦均大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，靳懷朋負(fù)事故主要責(zé)任，劉海負(fù)事故次要責(zé)任，方波不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)天津市中信津建機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車車輛損失為全部損失，殘值為5000元。汪XX要求甲保險(xiǎn)公司理賠未果，具狀起訴。另查，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第十條約定：微型載貨汽車的月折舊率為1.1%；折舊按月計(jì)算，不足一個(gè)月的部分，不計(jì)折舊，最高折舊金額不超過(guò)投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車新車購(gòu)置價(jià)的80%；折舊金額＝投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)X被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)X月折舊率。
原審法院認(rèn)為，汪XX系冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際車主，其作為投保人與甲保險(xiǎn)公司訂立的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)為273510元，自投保之日起至發(fā)生交通事故時(shí)已使用的月數(shù)為1個(gè)月，故按照保險(xiǎn)合同的約定發(fā)生交通事故時(shí)冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值應(yīng)為270501元（273510元-273510元X1個(gè)月X1.1%）。經(jīng)天津市中信津建機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車車輛損失為全部損失，殘值為5000元，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償汪XX車輛損失金額為265501元（270501元-5000元）。甲保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)從2009年3月1日，即車輛初次登記日期開(kāi)始計(jì)算車輛的折舊，因汪XX投保時(shí)雙方是以冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)273510元確定的保險(xiǎn)金額，甲保險(xiǎn)公司也按該金額收取了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，且甲保險(xiǎn)公司對(duì)相關(guān)免責(zé)條款未能舉證證明其履行了明釋說(shuō)明義務(wù)，故甲保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱理由有違公平和誠(chéng)信原則，原審法院不予采信。甲保險(xiǎn)公司辯稱因汪XX方司機(jī)在事故中負(fù)主要責(zé)任，只應(yīng)就損失的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，其余30%應(yīng)當(dāng)由第三方進(jìn)行賠付，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，保險(xiǎn)車輛因第三人之損害發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成保險(xiǎn)車輛損失的，保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人后可以在賠償范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故甲保險(xiǎn)公司可在賠償汪XX全部損失后就應(yīng)由第三人承擔(dān)的30%損失向第三人進(jìn)行追償。汪XX要求甲保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金273510元，其中265501元，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持；其余部分，理?yè)?jù)不足，不應(yīng)支持。案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司賠償汪XX保險(xiǎn)金265501元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回汪XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2701元（已減半），鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)5701元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5641元，由汪XX負(fù)擔(dān)60元。
原審法院判決后，上訴人甲保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提出上訴。上訴人甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為原審判決處理結(jié)果有誤，其主要理由是：根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車損險(xiǎn)的折舊方式應(yīng)按照使用年限計(jì)算，本案車輛事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)使用74個(gè)月，按照月折舊1.1%計(jì)算，該車實(shí)際價(jià)值54702元，原審法院未按照該保險(xiǎn)合同中計(jì)算折舊方式，侵害了上訴人的合法權(quán)益。該事故中被保險(xiǎn)車輛負(fù)主要責(zé)任，上訴人只需按照70%賠償被上訴人損失，其余損失由另一事故方進(jìn)行賠償。綜上，上訴人甲保險(xiǎn)公司請(qǐng)求二審法院：1、依法撤銷原審判決；2、改判上訴人在一審判決的基礎(chǔ)上少承擔(dān)228609.6元；3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
被上訴人汪XX辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確，上訴人應(yīng)當(dāng)就相關(guān)費(fèi)用予以賠償。被上訴人請(qǐng)求二審法院：依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。本案當(dāng)事人在本院二審期間均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償被上訴人汪XX保險(xiǎn)金數(shù)額問(wèn)題。
第一，關(guān)于上訴人甲保險(xiǎn)公司提出的應(yīng)從車輛初次登記日期開(kāi)始計(jì)算車輛的折舊的問(wèn)題。因被上訴人汪XX投保時(shí)雙方是以冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)273510元確定的保險(xiǎn)金額，上訴人也按該金額收取了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，上訴人亦未對(duì)相關(guān)免責(zé)條款舉證證明其履行了明釋說(shuō)明義務(wù)，故上訴人的該上訴理由，事實(shí)依據(jù)不足，本院不予采信。
第二，關(guān)于上訴人甲保險(xiǎn)公司提出的只按70%賠償被上訴人汪XX損失，其余損失由第三人進(jìn)行賠償?shù)膯?wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，保險(xiǎn)車輛因第三人之損害發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成保險(xiǎn)車輛損失的，保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人后可以在賠償范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故上訴人可在賠償被上訴人全部損失后就應(yīng)由第三人承擔(dān)的30%損失向第三人進(jìn)行追償。
綜上，原審判決確定的上訴人甲保險(xiǎn)公司應(yīng)向被上訴人汪XX賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金數(shù)額正確，本院予以確認(rèn)。上訴人的上訴請(qǐng)求，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4729元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　殷　焱
代理審判員　　劉劍騰
代理審判員　　張炳正
二〇一六年六月二十二日
書　記　員　　薛東超