国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）津01民終4933號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2016-09-12

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
主要負責(zé)人：高X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：李XX，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：李X，天津市寶坻區(qū)148專線法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與被上訴人李XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服天津市寶坻區(qū)人民法院（2016）津0115民初4571號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月22日立案后，依法組成合議庭，因當(dāng)事人沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1．撤銷一審判決，改判某保險公司不承擔(dān)車損及拆解費共計84052元；2.上訴費由李XX承擔(dān)。事實及理由：1.一審法院根據(jù)天津市天意機動車鑒定評估有限公司作出的鑒定報告，認定事故車輛損失為207500元。該鑒定結(jié)論定損金額過高，且屬于李XX單方委托鑒定。根據(jù)損失補償原則及保險合同的約定，某保險公司定損金額為134848元。2.李XX提交的施救費票據(jù)，沒有顯示被施救車輛的信息，無法證明其票據(jù)與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性。3.根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，保險人進行賠付后，受損保險標(biāo)的的部分權(quán)利歸于保險人，即某保險公司享有保險車輛殘值的所有權(quán)。
李XX辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。一審中李XX提交了天津市天意機動車鑒定評估有限公司做出的鑒定報告，該公司具備鑒定資質(zhì)，且李XX提交的修理費發(fā)票，與鑒定結(jié)論數(shù)額相吻合，能夠證明李XX在此次保險事故中的損失情況。施救費發(fā)票雖未記載施救車輛的信息，但本次事故發(fā)生在夜間11時，1000元的施救費數(shù)額并不高。另，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，某保險公司主張保險車輛殘值，應(yīng)在給付李XX保險金后另案解決。
李XX向一審法院起訴請求：1、判令某保險公司賠償李XX財產(chǎn)損失222500元；2、本案訴訟費由某保險公司負擔(dān)。一審?fù)徶欣頧X變更訴訟請求為，要求某保險公司賠償李XX財產(chǎn)損失218900元（評估費變更為10400元）。
一審法院認定事實：李XX為自有的車輛津C×××××號奔馳牌小轎車在某保險公司投保了機動車商業(yè)保險，保險期間為2015年4月15日至2016年4月14日，承保險種為車輛損失險，保險責(zé)任限額為242000元，李XX亦投保了上述險種的不計免賠險。
2015年11月25日23時許，案外人郭紅輝駕駛津C×××××號奔馳牌小轎車沿天津市寶坻區(qū)津圍公路自南向北行駛至與××交口處，左轉(zhuǎn)彎后沿著廣陽路自東向西行駛至龍帝新城小區(qū)西側(cè)時，未確保安全行車，致使保險車輛撞到道路上的土堆，造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊認定：郭紅輝負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，保險車輛損失經(jīng)天津市天意機動車鑒定評估有限公司評估鑒定為207500元，李XX支付評估費10400元，施救費1000元。
李XX投保的車損險約定，保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成的機動車損失，保險人依照本保險合同的約定負責(zé)賠償：（一）碰撞﹑傾覆﹑墜落……
以上事實，由李XX提交的機動車商業(yè)險保險單、道路交通事故認定書、道路交通事故車物損失價格評估結(jié)論書及明細表、施救費發(fā)票、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件等證據(jù)予以證明。
一審法院認為，李XX與某保險公司訂立的保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定履行義務(wù)。保險事故發(fā)生后，李XX作為保險車輛的實際所有人，對保險車輛具有保險利益，應(yīng)為車損險的請求權(quán)人。保險期間內(nèi)，保險車輛因碰撞發(fā)生保險事故，某保險公司應(yīng)對事故造成的實際損失在相應(yīng)險種范圍內(nèi)進行理賠。
交警部門對事故調(diào)查后作出的交通事故認定書，合法、客觀、有效，對事故責(zé)任認定結(jié)論予以采納。天津市天意機動車鑒定評估有限公司作為專業(yè)的鑒定機構(gòu)，有資質(zhì)對保險車輛損失進行鑒定，其出具的鑒定結(jié)論書合法、客觀、有效，予以采納。根據(jù)此鑒定結(jié)論保險車輛的車損為207500元，且該費用與維修費票據(jù)相吻合，予以確認。某保險公司雖辯稱保險車輛損失過高，且系李XX單方委托，因某保險公司未能提供證據(jù)反駁鑒定部門對車輛損失作出的鑒定結(jié)論，故對其該主張不予采納。保險車輛的評估費10400元、施救費1000元是為查明、確定車輛損失所支付的必要、合理費用，予以確認。綜上，保險車輛的損失為：207500元＋10400元+1000元=218900元，某保險公司應(yīng)在車損險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：被告某保險公司于判決生效后七日內(nèi)在車損險范圍內(nèi)賠償原告李XX保險金218900元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費2319元，由被告某保險公司負擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：本院查明的事實與一審法院查明的事實一致，對一審法院查明的事實予以確認。
本院認為，一、被上訴人李XX在上訴人某保險公司投保了車輛損失險及不計免賠特約險，雙方之間的保險合同關(guān)系依法成立，本院予以確認。保險合同期限內(nèi)，保險車輛發(fā)生了保險事故，上訴人某保險公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。本次交通事故保險車輛損失金額207500元，系經(jīng)天津市天意機動車鑒定評估公司鑒定的結(jié)果，且該事故車輛已修理完畢，該筆損失費屬于被保險人李XX受到的實際損失，且在車輛損失險賠償限額內(nèi)，上訴人某保險公司應(yīng)按保險合同的約定予以賠償。上訴人某保險公司主張保險車輛損失應(yīng)為134848元，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，對其該主張，本院不予支持。
二、對于被上訴人李XX主張的施救費1000元，雖然上訴人某保險公司對施救費票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，但其未能提供足以否定該證據(jù)的相反證據(jù)，故對上訴人某保險公司的該主張，本院亦不予支持。
三、對于上訴人某保險公司主張本案沒有解決事故車輛的殘值問題，因上訴人某保險公司在一審中未提出主張，本案一審審理也未涉及該問題，雙方可根據(jù)保險合同的相關(guān)約定，另行解決。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1901元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　董麗蓮
審　判　員　　趙慧敏
代理審判員　　姚　鵬
二〇一六年九月十二日
書　記　員　　周　昊