国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）冀03民終2053號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 秦皇島市中級(jí)人民法院 2016-07-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：秦皇島市撫寧區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：白XX，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭XX，務(wù)農(nóng)。
上訴人因與被上訴人郭XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初203號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人白XX和被上訴人郭XX等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2014年3月3日，郭XX為其所有的冀C×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為181710元、不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期間自2014年3月4日起至2015年3月3日止。被保險(xiǎn)人為郭XX。2015年2月17日17時(shí)許，張世偉駕駛車牌號(hào)為冀C×××××的小型客車，沿青樂線由北向南行駛至大張莊村路段左轉(zhuǎn)彎行駛至公路東側(cè)時(shí)，與由南向北行駛的郭XX駕駛的冀C×××××號(hào)車相撞，造成張世偉與郭XX的乘車人宋英受傷、兩車損壞的交通事故。昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張世偉、郭XX均負(fù)此事故的同等責(zé)任。郭XX委托昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，冀C×××××號(hào)車的損失為107115元（含殘值500元）。后郭XX對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了維修，支付維修和配件費(fèi)107115元，扣除殘值500元，郭XX車輛實(shí)際損失為106615元。郭XX支付車損鑒定費(fèi)2340元，施救費(fèi)600元。
原審法院認(rèn)為，冀C×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保后，某保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定向郭XX賠付。造成被保險(xiǎn)車輛損失106615元，未超出車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；郭XX支付的鑒定費(fèi)2340元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)予賠償；郭XX支付的施救費(fèi)600元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；對(duì)某保險(xiǎn)公司的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的辯解，不予支持。遂判決：某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償郭XX保險(xiǎn)金109555元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2490元，減半收取1245元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，經(jīng)一審法院查明，“昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張世偉、郭海鋒均負(fù)此次事故的同等責(zé)任。”根據(jù)保險(xiǎn)條款約定：“保險(xiǎn)車輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以本案張世偉、郭海鋒應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)50%的責(zé)任，本案郭海鋒因本次交通事故的所有損失為109555元，故上訴人只應(yīng)承擔(dān)53307.5元的賠償責(zé)任。2、本案涉及的交通事故為雙方事故，事故的另一方冀C×××××在陽(yáng)光保險(xiǎn)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被上訴人已從陽(yáng)光保險(xiǎn)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，2015年3月10日從事故的另一方張世偉處獲得20000元，被上訴人對(duì)于另一方根據(jù)事故責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的損失已獲得賠償，所以被上訴人郭XX向上訴人主張賠償全部損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)后，依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人郭XX辯稱：20000元屬于事故中人身傷害的賠償，僅人身傷害就花了30000多元。請(qǐng)求二審法院維持原判。
本院審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人郭XX簽定的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞的事實(shí)清楚，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。關(guān)于郭XX已從張世偉處獲得20000元的問題。因郭XX車上乘員受到了人身傷害，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬于人身?yè)p害賠償范疇。關(guān)于某保險(xiǎn)公司主張按責(zé)任比例賠償?shù)膯栴}。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”因此，某保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧Ｄ潮ｋU(xiǎn)公司可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對(duì)三者追償權(quán)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1130元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張躍文
審判員　　劉　京
審判員　　吳從民
二〇一六年七月二十五日
書記員　　王秀蘭