国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）陜06民終1166號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 延安市中級(jí)人民法院 2016-08-19

上訴人(原審被告)甲保險(xiǎn)公司。住所地:延安市寶塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人林剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳增亮、孫大瀟，陜西北望律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)史X，女，漢族，陜西省戶縣澇店鎮(zhèn)譚家村村民，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
被上訴人(原審被告)惠XX，女，漢族，延安市寶塔區(qū)南市街道辦居民，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服延安市寶塔區(qū)人民法院（2016）陜0602民初384號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人陳增亮、孫大瀟與被上訴人史X、惠XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2015年6月11日7時(shí)40分許，被告惠XX駕駛陜JXXX18號(hào)轎車(chē)在延安市寶塔區(qū)圣地路揚(yáng)家?guī)X十字路口南側(cè)公路處，由南向北行駛時(shí)，與由東向西變道行駛原告史X駕駛的電動(dòng)車(chē)刮蹭，電動(dòng)車(chē)摔倒后導(dǎo)致原告史X受傷，造成事故。原告史X受傷后被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：左肱骨近端骨折。2015年7月25日，經(jīng)交警部門(mén)委托陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定：原告史X左上肢損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)約需16000元。本案在審理中，被告平安保險(xiǎn)延安公司對(duì)原告史X的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定，2016年2月23日，經(jīng)延安市中級(jí)人民法院委托陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定：原告史X左上肢功能喪失58%，構(gòu)成八級(jí)傷殘；擇期行內(nèi)固定取除術(shù)約需13000元—15000元。2015年6月17日，延安市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告史X負(fù)事故主要責(zé)任，被告惠XX負(fù)事故次要責(zé)任。被告惠XX駕駛的陜JXXX18號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)延安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元、含不計(jì)免賠），投保期限為2015年1月13日至2016年1月12日。
原審法院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，該起交通事故事實(shí)清楚，原告史X負(fù)事故主要責(zé)任、被告惠XX負(fù)事故次要責(zé)任。被告惠XX駕駛的陜JXXX18號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)延安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)。經(jīng)審查，原告依法確認(rèn)的損失有：醫(yī)療費(fèi)49433.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)2700元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金146196元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、誤工費(fèi)4400元，以上共計(jì)218039.78元由被告平安保險(xiǎn)延安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，剩余98039.78元由被告平安保險(xiǎn)延安公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照40%責(zé)任賠償原告39215.91元，其中被告惠XX墊付26014元；原告要求的鑒定費(fèi)1500元不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，依法由被告惠XX承擔(dān)40%計(jì)600元。原告要求的其它損失，經(jīng)審查不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告史X133201.91元；二、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告惠XX墊付醫(yī)療費(fèi)26014元；三、被告惠XX于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告史X鑒定費(fèi)600元；四、駁回原告史X其它訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3289元，原告已預(yù)交，減半收取，實(shí)際由原告負(fù)擔(dān)986.7元，被告惠XX負(fù)擔(dān)657.8元。
宣判后，甲保險(xiǎn)公司不服提起上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審判決第一項(xiàng)，依法改判上訴人少承擔(dān)傷殘賠償金48732元。其上訴理由是：被上訴人史X的傷殘等級(jí)過(guò)高，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定依據(jù)是GBXXX67-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之4.8.10f規(guī)定，內(nèi)容為一肢喪失功能50%以上，而延安大學(xué)附屬醫(yī)院對(duì)其的傷情診斷為左肱骨近端骨折，故被上訴人史X的鑒定依據(jù)內(nèi)容與其客觀傷情不符，傷殘等級(jí)最高應(yīng)為九級(jí)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、診斷證明等證據(jù)在卷佐證。這些證據(jù)，已經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證和二審審查，具有證明效力。
本院認(rèn)為，侵害他人合法民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。上訴人主張被上訴人史X的鑒定依據(jù)內(nèi)容與其客觀傷情不符，傷殘等級(jí)最高應(yīng)為九級(jí)。經(jīng)查明，被上訴人史X的傷殘等級(jí)于2015年7月25日由陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為左上肢損傷八級(jí)傷殘，后上訴人對(duì)該鑒定不服提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定為被上訴人史X外傷所致左肱骨近端骨折，經(jīng)治遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左上肢功能喪失達(dá)58%，構(gòu)成八級(jí)傷殘。根據(jù)該鑒定內(nèi)容可知，被上訴人史X的一肢功能已喪失50%以上，且喪失原因系其左肱骨近端骨折經(jīng)治遺留所致，故該認(rèn)定并不違反相關(guān)法律規(guī)定。除此之外，上訴人再未提供其他充分有效證據(jù)予以證明，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1018元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　馮曉彬
審　判　員　　?！′J
代理審判員　　侯麗媛
二〇一六年八月十九日
書(shū)　記　員　　劉　溪