国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）張中民二終字第45號 保險糾紛 二審 民事 張家界市中級人民法院 2015-10-14

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人李官軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳若彬，湖南金旅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張XX，男，
委托代理人胡春秀，湖南湘晟律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX保險合同糾紛一案，不服湖南省慈利縣人民法院（2015）慈民三初字第25號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月8日受理后，依法由審判員黃勇芳擔(dān)任審判長，審判員張彥、代理審判員朱琳組成的合議庭于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托代理
人吳若彬，被上訴人張XX及其委托代理人胡春秀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2014年2月27日，張XX駕駛其所有的湘GXXX63號小型轎車從慈利縣芙蓉超市出發(fā)，沿慈姑南路經(jīng)環(huán)城南路駛往雙崗村家中，20時46分許，當(dāng)車行駛至環(huán)城南路錦繡華城小區(qū)前路段時，將與同方向行走在前方路邊的受害人沈軒輝撞倒，造成受害人沈軒輝受傷的道路交通事故。該事故發(fā)生后，慈利縣公安局交通警察大隊(duì)派員勘查了事故現(xiàn)場，并作出了慈公交認(rèn)字（2014）第00023號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本案張XX承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，受害人沈軒輝無責(zé)任。2014年8月8日，受害人沈軒輝與張XX達(dá)成賠償協(xié)議：一、由張XX賠償受害人沈軒輝醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共計(jì)338000元；二、受害人沈軒輝的殘疾賠償金，待受害人沈軒輝進(jìn)行殘疾評定后，根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算核定，由張XX賠償。該協(xié)議達(dá)成后，張XX給受害人沈軒輝給付了338000元。2014年10月7日受害人沈軒輝的傷經(jīng)常德市岐黃司法鑒定所鑒定評定為七級、九級、十級傷殘，為此張XX花鑒定費(fèi)1000元。另查明，張XX所駕駛的湘GXXX63號小型轎車在某保險公司投保有交強(qiáng)險，保險期間為2014年1月21日0時起至2015年1月20日24時止。2014年12月22日受害人沈軒輝向法院起訴，要求張XX賠償沈軒輝殘疾賠償金及鑒定費(fèi)244444元，并要求某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對受害人沈軒輝承擔(dān)賠償責(zé)任。該案經(jīng)原審院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由張XX給受害人沈軒輝賠償殘疾賠償金60000元，某保險公司給受害人沈軒輝賠償殘疾賠償金110000元。2015年3月張XX向某保險公司提出賠償申請，請求某保險公司支付其已墊付給沈軒輝的醫(yī)療費(fèi)用10000元，某保險公司于2015年4月8日作出拒賠通知書，以張XX未取得機(jī)動車駕駛資格為由拒絕了張XX的賠償申請，張XX于2015年4月17日向本院起訴，請求人民法院依法支持其訴訟請求。
原判認(rèn)為：張XX依據(jù)相關(guān)保險合同向某保險公司提出索賠申請，要求某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付其已墊付給沈軒輝的醫(yī)療費(fèi)用10000元的訴訟請求，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，予以支持。某保險公司辯稱，張XX2014年2月27日駕駛湘GXXX63號小型轎車發(fā)生道路交通事故時未取得機(jī)動車駕駛資格，因某保險公司在庭審中未向法院提交證據(jù)予以證實(shí)，故某保險公司拒絕賠償?shù)霓q解意見不成立，不予采納。張XX于1996年12月23日初次領(lǐng)取A2機(jī)動車駕駛證，2014年3月3日恢復(fù)駕駛資格，該證有效期限自2013年12月23日至2023年12月23日，2013年12月23日起至2014年3月3日，公安交警管理部門沒有收回、注銷、公告作廢張XX所持駕駛證件，不能認(rèn)定張XX在其間沒有駕駛資格，也不能認(rèn)定其所持駕駛證無效，相反，應(yīng)認(rèn)定張XX2014年2月27日在慈利縣環(huán)城南路駕駛湘GXXX63號小型轎車發(fā)生道路交通事故時有駕駛資格。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：被告某保險公司支付給原告張XX已墊付給沈軒輝的醫(yī)療費(fèi)用10000元。限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。本案案件受理費(fèi)50元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴。
某保險公司上訴稱：1、原判認(rèn)定被上訴人在交通事故發(fā)生時具有駕駛資格錯誤；2、原審判決上訴人給被上訴人支付其墊付給傷者沈軒輝的醫(yī)療費(fèi)用10000元錯誤。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)錯誤，判決違法，依法應(yīng)予撤銷。
張XX辯稱：1、被上訴人逾期換證，不應(yīng)被視為不具有駕駛資格；2、按照法律規(guī)定，交通事故發(fā)生時，被上訴人并未喪失駕駛資格；3、交管部門認(rèn)可交通事故發(fā)生時被上訴人的合法的駕駛資格，并在事后對其在事故發(fā)生時的駕駛資格進(jìn)行了追認(rèn)；4、原判沒有違反《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審期間，被上訴人提交了兩組證據(jù)，證據(jù)一《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》，擬證明被上訴人的駕駛證有效期涵蓋交通事故發(fā)生的時間，且被上訴人的駕駛證只存在逾期未審驗(yàn)。上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對其真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議，駕駛證的有效期2013年12月23日至2020年12月23日是事實(shí)，但不能證明其在該期限內(nèi)具有駕駛資格，因其駕駛證的副頁已由交警隊(duì)對其駕駛資格進(jìn)行了限制。本院認(rèn)為，證據(jù)一真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)二機(jī)動車湘GXXX63違法處理信息查詢單一份，擬證明上訴人在2013年駕駛資格是有效的，其駕駛資格具有連貫性。上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，該證據(jù)只能證明被上訴人駕駛的車輛因違章對車輛進(jìn)行處罰，不能證明其駕駛資格被限制。本院認(rèn)為，該證據(jù)是對車輛的違章處理，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
二審查明，張XX現(xiàn)在持有的駕駛證有效期是2013年12月23日至2023年12月23日，其駕駛證副頁登記記錄為自2014年3月3日起恢復(fù)駕駛資格。二審查明的其他事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：被上訴人張XX依據(jù)保險合同向某保險公司提出索賠申請，要求某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付其已墊付給沈軒輝的醫(yī)療費(fèi)用10000元的訴訟請求，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。某保險公司認(rèn)為張XX2014年2月27日駕駛湘GXXX63號小型轎車發(fā)生道路交通事故時未取得機(jī)動車駕駛資格，與客觀事實(shí)不符，不予采信。張XX于1996年12月23日初次領(lǐng)取A2機(jī)動車駕駛證，2014年3月3日恢復(fù)駕駛資格，該證有效期限自2013年12月23日至2023年12月23日，2013年12月23日起至2014年3月3日，公安機(jī)關(guān)交通管理部門沒有收回、注銷、公告作廢張XX所持駕駛證件之前，駕駛?cè)说鸟{駛資格并未喪失，對于事故發(fā)生時駕駛證超出有效、但后期處理過程中又通過補(bǔ)辦等方式辦理了合法駕駛證且其有效期覆蓋了事故期限的，不宜認(rèn)定張XX在該期間沒有駕駛資格，且在公安機(jī)關(guān)交通管理部門在該起事故責(zé)任認(rèn)定時，亦未認(rèn)定張XX系無證駕駛。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（本頁無正文）
審　判　長　　黃勇芳
審　判　員　　張　彥
代理審判員　　朱　琳
二〇一五年十月十四日
書　記　員　　宋潔鴻