国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）通民（商）初字第15761號 財產保險合同糾紛 一審 民事 北京市通州區人民法院 2015-09-25

原告某保險公司，營業場所地北京市東城區-703室。
負責人皮闖，總經理。
委托代理人張勝利，北京市京德律師事務所律師。
委托代理人趙琮，男。
被告宋寶倉，男，
被告宋寶貞，男，
委托代理人宋寶倉（宋寶貞之弟）。
原告與被告宋寶倉、宋寶貞財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉文獨任審判，公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托代理人趙琮，被告宋寶倉并作為宋寶貞的委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告某保險公司訴稱：2014年1月3日，宋寶貞為其所有的中型普通客車在我公司投保了機動車交強險，保險期限為一年。2014年4月11日6時55分，被告宋寶倉駕駛涉案轎車由東向西行至通州區徐尹路皮村大橋東側路口處時，與由南向北騎自行車至此的李軍容相撞，造成李軍容受傷。鑒于被告宋寶倉存在超出B2駕駛證駕駛范圍駕駛中型客車，車輛未按規定檢驗，整車制動不合格等多項違法行為，通州交通支隊認定宋寶倉負事故的主要責任。2014年12月15日，通州區人民法院判決我公司給付李軍容各項損失共計63250元。2015年1月8日，我公司將案款通過北京市通州區人民法院支付給了受害人。根據上述事實，請求：1、判決被告宋寶倉、宋寶貞連帶賠償我公司63250元；2、被告宋寶貞、宋寶倉承擔本案訴訟費。
被告宋寶倉、宋寶貞共同辯稱：我們不同意原告某保險公司的訴訟請求，我們投保了交強險，所以不應該賠償，投保時也沒有人向我進行過解釋。
經審理查明：2014年1月3日，被告宋寶貞、宋寶倉在被告某保險公司為涉案車輛（車主宋寶貞）以宋寶倉為被保險人投保交強險。保險期間自2014年1月3日0時至2015年1月2日24時止。2014年4月11日6時55分，在北京市通州區徐尹路皮村大橋東側路口，被告宋寶倉駕駛中型普通客車由東向西行駛時，適有李軍容駕駛自行車由南向北駛來，中型普通客車前部與自行車右側相撞，造成李軍容受傷，兩車損壞。2014年5月13日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊潞河大隊作出道路交通事故認定書，該交通事故認定書認定被告宋寶倉持B2型駕駛證駕駛未按規定期限檢驗的中型普通客車在道路上行駛未確保安全發生交通事故，是發生交通事故的主要原因，李軍容駕駛自行車通過沒有信號燈控制的交叉路口未讓右側來車先行，是發生交通事故的次要原因，據此認定被告宋寶倉負此次事故的主要責任，李軍容負次要責任。后案外人李軍容提起訴訟，2014年12月15日，我院做出（2014）通民初字第14672號民事判決書，判決：1、某保險公司給付李軍容醫療費用類賠償金10000元、死亡傷殘類賠償金（包括護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）53250元；2、宋寶倉賠償李軍容醫療費、住院伙食補助費、營養費、鑒定費等損失34566.49的70%為24196.54元，扣除宋寶倉已支付的11310元，再賠償原告李軍容12886.54元，于本判決生效之日起七日內執行清，被告宋寶貞對此承擔連帶責任；3、駁回李軍容的其他訴訟請求。2015年1月8日，某保險公司將上述案件案款63250元執行完畢。
上述事實，有保單抄件、支付憑證及雙方當事人法庭陳述等在案佐證。
本院認為：關于某保險公司是否有追償權，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”（2014）通民初字第14672號民事案件已查明本案所涉事故系宋寶倉持B2型駕駛證駕駛未按規定期限檢驗的中型普通客車在道路上行駛未確保安全發生交通事故，是發生交通事故的主要原因，且某保險公司已經履行了（2014）通民初字第14672號民事判決書判決的其應當承擔的賠償責任，故某保險公司向宋寶倉、宋寶貞進行追償符合法律規定。關于宋寶貞是否應當承擔責任，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定：“機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。”本案中，被告宋寶倉在未取得相應的機動車駕駛資格的情況下駕宋寶貞所有的未按規定期限檢驗的車輛發生交通事故，宋寶貞作為機動車所有人對宋寶倉是否具有機動車駕駛資格，未盡到審核義務，且對其名下所有的車輛未按照規定進行年檢，其行為存在過錯，應當承擔連帶責任。綜上所述，某保險公司的訴訟請求，理由正當，本院對其請求予以支持。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
被告宋寶倉給付原告某保險公司保險金人民幣六萬三千二百五十元，被告宋寶貞對上述保險金額承擔連帶責任，于本判決生效之日起七日內執行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費六百九十一元，由被告宋寶倉負擔，于本判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員劉文
二〇一五年九月二十五日
書記員楊曉萌