某保險公司與湯X,王東健追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)南法民初字第01870號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市南岸區(qū)人民法院 2015-08-17
原告某保險公司,住所地重慶市渝中區(qū),組織機構(gòu)代碼77485369-9。
法定代表人曾向陽,該公司副總經(jīng)理。
委托代理人重慶嘉豪律師事務所律師。
被告湯X,男,漢族,住重慶市九龍坡區(qū)。
被告王東健,男,漢族,住重慶市九龍坡區(qū)。
原告某保險公司訴被告湯X、王東健追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李明剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人,湯X到庭參加訴訟。王東健經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應訴,本院依法缺席審理此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年9月10日,湯X向重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南岸支行(以下簡稱農(nóng)商行南岸支行)貸款50萬元,貸款期限12個月,即自2014年9月10日起至2015年9月9日止,還款方法為按月等額本息還款。為此,雙方簽訂《個人貸款合同》。同日,湯X就前述合同的履行向原告投保一份“個人短期小額貸款履約保證保險”,保險金額為545700元,由原告對湯X《個人貸款合同》中的還款義務承擔保險責任,王東健又向原告出具《連帶責任擔保書》,為湯X提供連帶責任擔保。
合同簽訂后,農(nóng)商行南岸支行向湯X發(fā)放貸款50萬元,但湯X并未按約還款,且超過3期違約。故農(nóng)商行南岸支行根據(jù)《個人貸款合同》約定,要求湯X立即歸還貸款本息及相關費用,但湯X并未履行。此后,農(nóng)商行南岸支行向原告申請保險賠償。2015年4月15日,原告向農(nóng)商行南岸支行履行保險賠償責任。之后,原告依約有權(quán)代位行使向湯X的債務請求權(quán),要求湯X承擔借款本息的賠償責任。同時,王東健作為保證人應當承擔連帶責任。故原告訴至本院,請求判決:1、湯X支付原告為其賠付的借款本息共計337285.91元,并以此為基數(shù)自2015年4月17日即起訴之日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付資金占用損失,至付清時為止;2、湯X支付律師費17000元;3、王東健對湯X的上述債務承擔連帶清償責任。
湯X對原告訴稱的事實和理由均無異議,但因現(xiàn)在生活困難,無力償還貸款。
王東健未出庭,未答辯。
經(jīng)審理查明:2014年9月10日,湯X向原告投保個人短期小額貸款履約保證保險,保險金額為545700元,被保險人為農(nóng)商行南岸支行,貸款合同編號為南岸支行2014年個貸字第0601112014200456號,貸款金額為50萬元,保險期間自2014年9月10日零時起至2015年9月9日二十四時至,共12個月。與此同時,王東健向原告出具《連帶責任擔保書》,寫明:根據(jù)原告與湯X簽訂的個人短期小額貸款履約保證保險合同,王東健同意為湯X按期償還農(nóng)商行南岸支行的貸款向原告提供擔保,擔保方式為連帶責任保證,擔保貸款本金為50萬元及該貸款項下發(fā)生的利息、罰息、復利及費用,保證書自簽發(fā)之日起生效,至還清湯X所欠全部借款本息和費用時自動失效。同日,湯X與農(nóng)商行南岸支行為此簽訂《個人貸款合同》,約定的主要內(nèi)容為:湯X向農(nóng)商行南岸支行貸款50萬元用于進貨,貸款期限為12個月,實際貸款上賬日和到期日以貸款憑證記載為準;貸款利率在基準利率上平上上浮20%;貸款方式為保證保險貸款,原告為貸款提供短期小額貸款履約保證保險,具有履約保證保險的方式,范圍期間等內(nèi)容以原告與湯X簽訂的保險單內(nèi)容為準,該保險單作為本合同附件之一;湯X采取等額本息還款法;湯X未在合同約定期限歸還貸款的,罰息利率為貸款利率上加收50%,對不能按時支付的利息,按合同約定的計結(jié)息方式和相應罰息利率計收復利。2014年9月15日,農(nóng)商行南岸支行向湯X提供貸款50萬元,并寫明貸款日期為2014年9月15日。
2015年4月8日,農(nóng)商行南岸支行向湯X下發(fā)《貸款提前到期通知書》,寫明:鑒于湯X違反《個人貸款合同》第十七條第七項,現(xiàn)根據(jù)合同約定確認該筆貸款于2015年4月8日提前到期,請你立即籌措資金歸還該筆貸款本金335334.24元及利息1415.59元(計至2015年4月8日)。2015年4月15日,農(nóng)商行南岸支行先后收回借款本息256063.88元和81222.03元,共計337285.91元。2015年4月16日,農(nóng)商行南岸支行向原告出具《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認書》,寫明:根據(jù)原告與農(nóng)商行南岸支行簽訂的《個人短期小額履約保證保險專項產(chǎn)品合作協(xié)議》及原告承保的個人短期小額貸款履約保證保險,針對湯X名下逾期貸款本息共計3373285.91元,已于2015年4月15日向農(nóng)商行支付保險金,其中逾期本金335344.24元、貸款利息及罰息復利共計1941.67元;現(xiàn)農(nóng)商行南岸支行確認,其對湯X所擁有的與原告支付的保險金等額的部分債權(quán)合計337285.91元,已于原告支付保險金之日轉(zhuǎn)移至原告。次日,農(nóng)商行南岸支行針對湯X的逾期借款本息向原告遞交理賠清單,原告對此簽收確認。2015年7月30日,重慶嘉豪律師事務所向原告開具發(fā)票,并寫明訴訟代理服務費17000元。
上述事實有保險單、投保單書、《個人貸款合同》、借款憑證、《扣款授權(quán)書》、欠款查詢單、《貸款提前到期通知書》、理賠清單、《索賠申請書》、貸款收回憑證兩份、《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認書》、《連帶責任保證書》、發(fā)票及當事人陳述為證,足以認定。
本院認為,原告與湯X保證保險合同關系依法成立并有效,雙方均應按約如期全面履行各自合同義務。根據(jù)本院已查明的事實,湯X基于其與農(nóng)商行南岸支行之間訂立的《個人貸款合同》,在履約過程中出現(xiàn)違約行為,并產(chǎn)生應付貸款本息共計3373285.91元。農(nóng)商行南岸支行基于保證保險合同關系,向原告提出前述金額的保險理賠申請。之后,原告向農(nóng)商行南岸支行支付保險金3373285.91元。根據(jù)農(nóng)商行南岸支行向原告出具的《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認書》,原告基于此和法律規(guī)定在支付保險金之日當可代賠償范圍內(nèi)代位取得并行使向作為違約方的湯X請求賠償?shù)臋?quán)利。結(jié)合湯X的答辯情況,現(xiàn)原告請求湯X支付為其賠付的借款本息共計337285.91元,本院予以支持。原告請求的資金占用損失系該筆款項未由湯X及時支付產(chǎn)生損失,其計算起點和計算方式均屬法律允許范圍之內(nèi),亦為超出合同訂立之時的履行利益,本院予以支持。關于原告訴請的律師費,因原告與湯X之間訂立的保證保險合同中并未對此作出約定由哪方承擔該筆費用,無事實依據(jù)。原告稱依據(jù)《權(quán)益轉(zhuǎn)移確認書》,其可向湯X主張。但該確認書上僅明確權(quán)益轉(zhuǎn)移金額僅為湯X應當支付的逾期本金及利息、罰息和復利,并未將農(nóng)商行向湯X主張律師費的權(quán)益移轉(zhuǎn)。加之原告與湯X之間形成的保證保險合同關系與湯X與農(nóng)商南岸支行之間形成的貸款合同關系系兩種不同類型的法律關系,且不存在主從關系。基于前述評析,本院認為原告主張的律師費不予支持。原告基于王東健出具的《連帶責任保證書》,要求王東健對湯X的上述債務承擔連帶清償責任,本院予以支持。如王東健代湯X向原告支付相應款項后,可在代償款項的范圍內(nèi)向湯X追償相應范圍內(nèi)的款項。王東健本院依法傳喚未到庭,視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,判決如下:
一、被告湯X于本判決生效之日起向原告某保險公司支付337285.91元,并以此為基數(shù)自2015年4月17日即起訴之日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付資金占用損失,至付清時為止;
二、被告王東健對本判決確認的被告湯X的債務承擔連帶清償責任;
三、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6694元,減半收取3347元,由被告湯X、王東健負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第五中級人民法院。
代理審判員 李明剛
二〇一五年八月十七日
書 記 員 牟維維