国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）滬02民終2587號 財產保險合同糾紛 二審 民事 上海市第二中級人民法院 2016-06-13

上訴人(原審被告)甲保險公司，營業場所上海市靜安區。_x000B_負責人吳軍，該分公司總經理。_x000B_委托代理人劉祎，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。_x000B_被上訴人(原審原告)上海久固物流有限公司，住所地上海市崇明縣。_x000B_法定代表人李井擁，該公司經理。_x000B_委托代理人張如玉，安徽繁星律師事務所律師。_x000B_原審被告乙保險公司，住所地廣東省深圳市。_x000B_法定代表人孫建平，董事長。_x000B_上訴人甲保險公司(以下“平安財險上海公司”)因財產保險合同糾紛一案，不服上海市靜安區人民法院(2015)靜民四(商)初字第2686號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平安財險上海公司委托代理人劉祎、被上訴人上海久固物流有限公司(以下簡稱“久固公司”)委托代理人張如玉到庭參加訴訟。原審被告經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。_x000B_原審法院經審理查明，久固公司就牌照為滬BXXXXX的機動車向平安財險上海公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車輛保險，保險期限分別為自2012年10月10日起至2013年10月9日止。《機動車交通事故責任強制保險條款》規定：“在中華人民共和國境內，被保險人在使用被保險機動車過程中發生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償：財產損失賠償限額為2,000元。”《機動車輛保險條款(2009版)》規定“在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產的直接損毀，依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規定負責賠償。”另規定：“在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中，因下列原因造成保險車輛的損失，保險人按照本保險合同的規定負責賠償：碰撞”。_x000B_2013年8月8日，久固公司允許的駕駛員駕車與三者車發生交通事故，造成本車及三者車輛受損，交警部門認定久固公司對事故應負全部責任。上海天磊價格評估有限公司出具《價格評估報告》及《事故車輛修復費用計算表》確定久固公司本車修復費用為107,678元、評估費用2,000元，后本車實際以105,000元的金額進行了修理。_x000B_原審另查明，三者車輛施救費金額合計為3,200元，其中號牌為蘇DXXXXX的車輛施救費為2,200元，號牌為蘇AXXXXX的車輛施救費為500元，號牌為蘇LXXXXX的車輛施救費為500元。久固公司支付本車施救費2,200元。_x000B_江蘇省句容市人民法院出具(2014)句民初字第1197號民事調解書確認，事故發生后號牌為蘇DXXXXX車輛的實際車主支付了其車輛施救費2,000元，并在調解中同意該筆費用由其承擔。現久固公司起訴來院，要求判令平安財險上海公司、乙保險公司支付本車車損107,678元、物損評估費2,000元、施救費2,200元，三者車輛施救費3,200元，合計115,078元，并承擔本案訴訟費用。_x000B_原審法院經審理后認為，本案系爭雙方間的保險合同合法有效，雙方應予遵守。第一，對車輛損失金額的確定方式，保險條款規定為雙方協商確定，但未就雙方協商不成如何處理作相應規定，保險公司作為賠償的主體，其單方作出對損失的確定未經對方認可不能作為確定損失的根據。久固公司提供的價格評估報告系有資質的機關作出，現無證據顯示該價格評估報告在程序上存在瑕疵或實體上存在錯誤，故原審對該物損評估意見予以采納。久固公司實際修理價格低于價格評估報告的價格，依據損失填平原則，應以久固公司實際修理價格為準。第二、對于施救費用賠付問題。施救費是開具牽引車的車牌號，且平安財險上海公司并未提供證據證明掛車在本次事故中亦遭受損壞，故認定本車施救費僅是就牽引車的施救費用。對于三者車輛施救費賠付問題。生效法律文書中的審理查明部分確認其中2,000元系由其車主實際支付，而非久固公司支付，故該部分費用，平安財險上海公司不負賠償責任。剩余1,200元，久固公司提供了相應發票，平安財險上海公司亦未能提供證據證明其不是由久固公司實際支付，故對于該部分平安財險上海公司應予賠付。鑒定費屬于保險事故發生后所支付的合理費用，保險條款中未明確該費用不應賠償，故平安財險上海公司辯稱鑒定費不屬于賠付范圍，原審不予支持。綜上，平安財險上海公司、乙保險公司共應支付久固公司保險金數額為本車車損105,000元＋鑒定費2,000元＋施救費3,400元＝110,400元。_x000B_原審法院據此作出判決：平安財險上海公司、乙保險公司應于判決生效后十日內支付久固公司保險金110,400元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,601.50元，由久固公司負擔201.50元，平安財險上海分公司、乙保險公司負擔2,400元。_x000B_原審判決后，平安財險上海公司不服，向本院提起上訴稱：平安財險上海公司及時進行了定損，久固公司單方委托第三方評估結論不應作為車輛損失的依據，評估費亦不應由平安財險上海公司承擔。據此，請求撤銷原審判決，依法改判或者發回重審，本案訴訟費由久固公司承擔。_x000B_久固公司答辯稱：平安財險上海公司在系爭車輛出險后一直未定損，請求駁回上訴，維持原判。_x000B_本院經審理查明，原審查明事實屬實，本院予以確認。_x000B_本院認為，久固公司就涉案車輛向平安財險上海分公司投保了機動車輛損失險，則投保車輛發生保險事故時，平安財險上海分公司、乙保險公司應在保險金額范圍內承擔保險理賠責任。根據民事訴訟法規定，第二審人民法院針對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。平安財險上海公司主張及時定損，但未能提供證據，在久固公司予以否認的情況下，本院對平安財險上海公司的該項主張不予采信。平安財險上海公司對第三方評估機構上海天磊價格評估有限公司出具的評估結論提出質疑，但未能提供證據證明該評估機構、評估程序或評估結論存在明顯錯誤之處，故對平安財險上海公司的此項主張亦不予支持。綜上所述，原審認定事實清楚，判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條、第一百七十條第一款第(一)項之規定，判決如下：_x000B_駁回上訴，維持原判。_x000B_二審案件受理費人民幣2,601.50元，由上訴人甲保險公司負擔。_x000B_本判決為終審判決。_x000B_法官后語：_x000B_平安財險上海公司作為專業的保險服務機構，向社會公眾提供保險金融服務產品，定損、理賠本屬于平安財險上海公司作為金融服務產品提供者的合同義務。若金融消費者對平安財險上海公司的定損、理賠等服務有異議，平安財險上海公司亦應積極與消費者溝通。在消費者提起民事訴訟且一審勝訴后，平安財險上海公司在無新的事項和證據的情況下繼續上訴，使得發生在2013年8月8日的保險事故糾紛，至今近3年未能解決。平安財險上海分公司作為專業大型保險公司，應結合法律規定以及自身進行民事訴訟的經驗對能否獲得實體權利的保護作出預判，合理行使訴權，以妥善解決實體糾紛為目的。望平安財險上海公司提升理賠工作質量，加強對拒賠結果的預判。
審判長　　吳峻雪
審判員　　金　冶
審判員　　商建剛
二〇一六年六月十三日
書記員　　張　煜