国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）大民（商）初字第17250號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 北京市大興區人民法院 2015-12-26

原告劉XX，男，
委托代理人趙文英，北京濤澤律師事務所律師。
被告某保險公司，住所地山西省呂梁孝義市。
負責人房建文，經理。
委托代理人段明霞，北京榮罡律師事務所律師。
原告劉XX與被告某保險公司（以下簡稱：人保孝義公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員騰飛獨任審判，公開開庭進行了審理。劉XX的委托代理人趙文英、人保孝義公司的委托代理人段明霞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉XX訴稱：劉XX系車牌號為×××重型自卸貨車的被保險人；2014年7月23日劉XX在人保孝義公司投保機動車商業險，保險期間自2014年7月23日0時起至2015年8月21日24時止；2015年6月19日，劉XX雇傭的司機王力駕駛該被保險車輛行駛至北京市大興區南六環外環77公里處，與李艷彬駕駛的車牌號為×××大貨車相撞，造成雙方車輛受損；后經交通管理部門認定：王力對事故負全部責任，李艷彬無責任；事故發生后，劉XX自行修理了車輛，并為無責方支付了修理費；后劉XX應人保孝義公司要求提供保險理賠材料后，人保孝義公司以各種理由推脫不予賠付；故起訴至法院，請求：1、判令人保孝義公司向劉XX支付保險賠償金142440元（包括三者掛車修理費22340元，本車修理費以及拖車費
120100元）；2、訴訟費由人保孝義公司承擔。
原告劉XX向本院提交如下證據予以證明：證據1、保險單；證據2、保險報案記錄；證據3、交通事故認定書；證據4、施救費及修車費發票及明細；證據6、行駛證及駕駛證。
被告人保孝義公司辯稱：事故車輛在人保孝義公司投保商業險，事故發生在保險期內，對于合理的部分公司同意賠付；但是三者車未經定損，不同意賠付；本車的修理費定損金額為80000元，超過部分不同意賠付；施救費金額過高，不同意賠付。
被告人保孝義公司未向本院提交證據。
經本院庭審質證，人保孝義公司對劉XX提交的證據的真實性沒有異議，本院予以確認。
本院根據上述認證查明：劉XX系車牌號為×××重型自卸貨車的被保險人；劉XX在人保孝義公司投保機動車商業險（包括機動車損失保險，保險金額為270000元；第三者責任保險，保險金額為1000000元；火災、保證、自燃損失險，保險金額為118530元等），保險期間自2014年7月23日0時起至2015年8月21日24時止。2015年6月19日，劉XX雇傭的司機王力駕駛該被保險車輛行駛至北京市大興區南六環外環77公里處，與李艷彬駕駛的車牌號為×××大貨車相撞，造成本車及×××大貨車的掛車即×××車輛受損；后經交通管理部門認定：王力對事故負全部責任，李艷彬無責任。事故發生后，人保孝義公司出險并出具了保險記錄（代抄單），對上述情況予以認可。保險車輛黑xxx貨車由北京天成浩天汽車維修中心施救并維修，花費維修費115300元及施救費4800元；×××車由北京天成浩天汽車維修中心維修，花費維修費24340元。上述費用共計144440元。
庭審中，劉XX提交的保險單及保險報案記錄（代抄單）上顯示的車牌號碼為xxx，發動機號為xxx，車架號為×××，型號為豪濼ZZXXX7N4667C1，與劉XX提供的車牌號為×××行駛證所載內容一致，人保孝義公司認可保單的被保險車輛為本案投保車輛×××，對投保車輛沒有異議。劉XX主張×××車的維修費24340元，扣除交強險中財產損失賠償限額2000元后，剩余22340元由人保孝義公司在第三者責任商業保險范圍內賠付。
上述事實，有原告劉XX提交的上述證據和當事人陳述意見在案佐證。
本院認為：劉XX在人保孝義公司投保商業三者險，保險合同系雙方真實意思表示，未違反法律法規，合法有效。劉XX雇傭的司機王力駕駛被保險車輛造成保險事故，事故發生在保險期限內，人保孝義公司應當按照保險合同的約定在保險金額范圍內承擔賠償保險金的義務。投保車輛黑xxx貨車修理費以及拖車費120100元未超過在人保孝義公司投保的商業險中機動車損失保險的保險金額。人保孝義公司抗辯稱維修費用及救援費用過高，但沒有證據予以證明，且救援費用系保險事故的合理支出，故對于人保孝義公司的抗辯理由，本院不予采信。故對于劉XX要求人保孝義公司支付黑xxx貨車修理費以及拖車費120100元的訴訟請求，本院予以支持。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。”本案三者車輛×××車的維修費用在扣除交強險中財產損失賠償限額2000元后，再由第三者責任商業保險范圍內賠付，劉XX要求人保孝義公司支付維修費用22340元未超過第三者責任的賠付金額，故對于劉XX要求人保孝義公司支付×××車維修費22340元的訴訟請求，本院予以支持。人保孝義公司主張三者車輛×××車未經定損不予賠付的抗辯理由，因人保孝義公司已經出險并出具了保險報案記錄，劉XX已履行了及時通知義務，且人保孝義公司未在本院規定的時間內對車輛維修的合理性提起鑒定，故本院對人保孝義公司的抗辯理由不予采信。綜上，對于劉XX要求人保孝義公司支付保險賠償金142440元的訴訟請求，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內賠付原告劉XX保險賠償金十四萬二千四百四十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一千五百零二元，由被告某保險公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員　騰　飛
二〇一五年十二月二十六日
書　記　員　高惠軍