国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）徐民二（商）初字第12172號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市徐匯區(qū)人民法院 2016-04-12

原告上海精準(zhǔn)德邦物流有限公司，住所地上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)-XXX室。
法定代表人薛大鵬，總裁。
委托代理人鄧志紅，女。
被告甲保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
委托代理人周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
被告乙保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所廣東省深圳市。
負(fù)責(zé)人尤程明，總經(jīng)理。
委托代理人騰昭君，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。
委托代理人王會(huì)超，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。
原告上海精準(zhǔn)德邦物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海德邦公司）訴被告、乙保險(xiǎn)公司（平安保險(xiǎn)深圳公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄧志紅、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人任保玲、被告乙保險(xiǎn)公司委托代理人王會(huì)超到庭參加訴訟。原、被告一致同意本案適用簡(jiǎn)易程序延長(zhǎng)至六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海德邦公司訴稱，2013年2月20日，原告為車牌號(hào)為滬DXXXXX半掛牽引車在被告甲保險(xiǎn)公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2013年2月21日至2014年2月20日。2013年4月7日，原告為上述車輛在被告平安保險(xiǎn)深圳公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），涵蓋了50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2013年4月8日至2014年4月7日。2012年10月22日。廣州市德邦物流服務(wù)有限公司公司（以下簡(jiǎn)稱廣州德邦公司）為車牌號(hào)為粵AXXXX掛車在平安保險(xiǎn)深圳公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年11月17日至2013年11月16日。2013年4月29日，原告員工陳某某駕駛滬DXXXXX（粵AXXXX掛）車行駛至滬渝高速公路出城方向1735KM＋680M處時(shí)，與案外人蔣某駕駛的渝AXXXXX（渝AXXXX掛）車、高某某駕駛的渝AXXXXX車發(fā)生碰撞，造成蔣某受傷、三車受損的事實(shí)。經(jīng)重慶市交通行政執(zhí)法總隊(duì)高速公路第一支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任。原告在起訴前已就該起交通事故分別賠償蔣某人身?yè)p害金63，003.5額元和渝AXXXXX車輛維修費(fèi)用77，170元，共計(jì)140，173.50元。現(xiàn)廣州德邦公司已將粵AXXXX掛車的保險(xiǎn)理賠權(quán)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，原告及廣州德邦公司分別為滬DXXXXX、粵AXXXX掛車輛在平安保險(xiǎn)深圳公司、甲保險(xiǎn)公司處投保的商業(yè)保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由兩被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告就賠償事宜多次聯(lián)系兩被告均遭拒絕。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，要求判令：1、被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)26，611.06元、財(cái)產(chǎn)損失2，000元；2、被告平安保險(xiǎn)深圳公司賠償原告商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)33，650.60元、車輛損失費(fèi)70，650元。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)26，611.06元；財(cái)產(chǎn)損失同意賠償1，000元。
被告平安保險(xiǎn)深圳公司辯稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)33，650.60元無(wú)異議；對(duì)于原告主張的車輛損失費(fèi)中的維修費(fèi)56，500元及施救吊車費(fèi)拖車費(fèi)5，550元予以認(rèn)可。車輛正常維修期間不會(huì)產(chǎn)生停車費(fèi)，原告主張的6，000元停車費(fèi)系因原告失誤產(chǎn)生的額外費(fèi)用，且根據(jù)保險(xiǎn)條款約定屬于間接損失；拖車費(fèi)1，400元系沒有必要產(chǎn)生的費(fèi)用；300元定額發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。故上述三項(xiàng)費(fèi)用不屬理賠范圍。
經(jīng)審理查明，原告所述投保事實(shí)及交通事故均屬實(shí)。交通事故發(fā)生后，重慶市交通行政執(zhí)法總隊(duì)高速公路第一支隊(duì)二大隊(duì)于2013年5月9日作出（2013）第XXXXXXXXXXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，蔣某、高某某不承擔(dān)責(zé)任。
為修理渝AXXXXX事故車輛，案外人武漢市德邦物流有限公司于2013年6月與巴南區(qū)海峰汽車修理廠簽訂修車協(xié)議。同年7月，該修理廠經(jīng)營(yíng)者李某向重慶市巴南區(qū)人民法院提起訴訟，稱其與武漢市德邦物流有限公司于2013年6月9日簽訂事故車輛維修協(xié)議，約定維修費(fèi)為56，500元，車輛修理完畢，經(jīng)雙方驗(yàn)收合格后，武漢市德邦物流有限公司必須在三日內(nèi)付款提車，如驗(yàn)收合格不提車，按實(shí)際結(jié)算金額每天千分之五收取滯納金，并按每天100元收取停車費(fèi)。其按期完成修理事項(xiàng)并通知武漢市德邦物流有限公司提車，但武漢市德邦物流有限公司未配合驗(yàn)收，且欠修理費(fèi)46，500元。要求武漢市德邦物流有限公司支付修理費(fèi)46，500元、滯納金9，605元、停車費(fèi)3，400元。武漢市德邦物流有限公司陳述，雙方簽訂修車協(xié)議屬實(shí)，同意支付修理費(fèi)46，500元、發(fā)票稅費(fèi)4，520元、違約金及停車費(fèi)6，000元，李某開具修理費(fèi)和停車費(fèi)收據(jù)。經(jīng)重慶市巴南區(qū)人民法院調(diào)解，雙方于2013年9月6日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即武漢市德邦物流有限公司于2013年9月22日前支付李某修理費(fèi)46，500元（修理費(fèi)56，500元，訴前已支付10，000元）、汽車維修費(fèi)發(fā)票稅費(fèi)4，520元、停車費(fèi)6，000元；支付上述費(fèi)用后，李某將汽車費(fèi)維修費(fèi)發(fā)票和停車費(fèi)收據(jù)開具給武漢市德邦物流有限公司，武漢市德邦物流有限公司將車提走。9月11日，李某為武漢市德邦物流有限公司出具收款事由為停車費(fèi)6，000元、稅費(fèi)4，520元的收據(jù)，并提供銷貨單位為重慶市泰恒汽車銷售有限公司、名稱為維修費(fèi)、金額為59，400元的重慶增值稅專用發(fā)票。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失72，650元包括停車費(fèi)6，000元、維修費(fèi)59，400元、拖車費(fèi)1，400元、吊車費(fèi)300元及施救吊車費(fèi)拖車費(fèi)5，550元。
同年9月，蔣某向重慶市渝北區(qū)人民法院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟。該院于2014年6月對(duì)該案作出（2013）渝北法民初字第15033號(hào)民事判決。依據(jù)該判決作出的認(rèn)定，平安保險(xiǎn)深圳公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告墊付的醫(yī)療費(fèi)33，650.60元，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中內(nèi)賠償原告墊付的醫(yī)療費(fèi)26，611.06元。此后，因原告向兩被告申請(qǐng)理賠不成，遂向本院提起訴訟。
另查明，本案事故車輛粵AXXXX掛車的被保險(xiǎn)人廣州市德邦物流服務(wù)有限公司出具了《索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，載明將其向平安保險(xiǎn)深圳公司的索賠權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，由原告代為進(jìn)行保險(xiǎn)索賠。
庭審中，原告表示保險(xiǎn)合同將停車費(fèi)列入免賠范圍的約定，加重了原告的責(zé)任，減輕了保險(xiǎn)人的責(zé)任，應(yīng)為無(wú)效條款；其主張的1，400元拖車費(fèi)系交警大隊(duì)將事故車輛拖到維修廠產(chǎn)生的費(fèi)用，定額發(fā)票300元系實(shí)際產(chǎn)生的吊車費(fèi)。平安保險(xiǎn)深圳公司則仍堅(jiān)持其答辯意見。
庭審后，原告向本院遞交書面意見，表示放棄對(duì)拖車費(fèi)1，400元及吊車費(fèi)300元的主張；在其主張的財(cái)產(chǎn)損失72，650元中的2，000元由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的甲保險(xiǎn)公司先行理賠后，剩余款項(xiàng)70，650元由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)深圳公司予以理賠。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、（2013）巴法民初字第05176號(hào)民事調(diào)解書、（2013）渝北法民初字第15033號(hào)民事判決書等為證、情況說(shuō)明等為證。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，滬DXXXXX半掛牽引車、粵AXXXX掛車已依法分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)分別由甲保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)深圳公司在半掛牽引車和掛車的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金限額2，000元內(nèi)先行予以賠償。廣州市德邦物流服務(wù)有限公司已將其向平安保險(xiǎn)深圳公司索賠權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了原告，現(xiàn)由原告一并向兩被告主張并無(wú)不妥。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失中的停車費(fèi)問題。由于該停車費(fèi)是因事故車輛修理完畢未及時(shí)提車而產(chǎn)生的額外費(fèi)用，將其列入理賠范圍沒有法律依據(jù)，平安保險(xiǎn)深圳公司的相關(guān)抗辯理由本院予以采納。原告的該部分主張本院不予支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失中的修理費(fèi)問題。雖然原告提供的修理費(fèi)發(fā)票金額為59，400元，但是本院注意到，在李某向重慶市巴南區(qū)人民法院起訴時(shí)，事故車輛已修理完畢，故該院（2013）巴法民初字第05176號(hào)民事調(diào)解書確定的維修費(fèi)56，500元，應(yīng)為實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)。原告對(duì)于發(fā)票金額超出實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)部分并未作出合理解釋，現(xiàn)按發(fā)票金額主張維修費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，該部分請(qǐng)求本院亦不予支持。原告自行放棄對(duì)拖車費(fèi)1，400元、吊車費(fèi)3，00元的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，原告獲得本院支持的財(cái)產(chǎn)損失總額為62，050元（包括維修費(fèi)56，500元、施救吊車費(fèi)拖車費(fèi)5，550元），由甲保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)深圳公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償后，其余財(cái)產(chǎn)損失由平安保險(xiǎn)深圳公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。甲保險(xiǎn)公司同意賠償原告死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)26，611.06元、平安保險(xiǎn)深圳公司同意賠償原告醫(yī)療費(fèi)33，650.60元，本院亦予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上海精準(zhǔn)德邦物流有限公司死亡傷殘及醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)金26，611.06元、財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金2，000元；
二、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上海精準(zhǔn)德邦物流有限公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金2，000元；
三、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上海精準(zhǔn)德邦物流有限公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金58，050元；
四、駁回原告上海精準(zhǔn)德邦物流有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1，552元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)497元，被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1，055元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　江國(guó)榮
二〇一六年四月十二日
書記員　　王　鈺