国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）內(nèi)7103民初8號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 海拉爾鐵路運(yùn)輸法院 2016-04-25

原告尚成宏，男，37歲，滿族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住呼倫貝爾市海拉爾區(qū)，未到庭。
委托代理人杜艷梅，內(nèi)蒙古博園律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司，住所地呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
負(fù)責(zé)人張海龍，總經(jīng)理，未到庭。
委托代理人李琳娜，女，38歲，漢族，職業(yè)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司職工，住呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
委托代理人朱言博，男，37歲，漢族，職業(yè)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司職工，住呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
原告尚成宏與財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由審判員孫志強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚成宏的委托代理人杜艷梅，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人李琳娜、朱言博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚成宏訴稱，2016年2月3日，原告司機(jī)鄭海良駕駛蒙eqw129本田雅閣轎車，在呼倫貝爾市海拉爾區(qū)友聯(lián)隊(duì)政府附近與道路行駛的車輛躲避發(fā)生事故造成車輛損壞，當(dāng)時(shí)車上人員被撞懵，清醒后發(fā)現(xiàn)自己的車滑下路基。原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)，被告出險(xiǎn)后原告將損壞車輛進(jìn)行了修理，在修理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行了修理，發(fā)生修理費(fèi)27185.00元，之后被告沒(méi)有積極對(duì)原告的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)損失給予合理賠償，并于2016年3月1日向原告下達(dá)機(jī)動(dòng)車損失“保險(xiǎn)拒賠通知書”，稱該事故損壞的發(fā)動(dòng)機(jī)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。該車于2016年1月15日在被告處投保了商業(yè)保險(xiǎn)（全險(xiǎn)），要求被告賠償損失27185.00元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、原告所有的蒙eqw129號(hào)車在我公司承保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保額174995.60元，保險(xiǎn)期限是2016年1月16日至2017年1月15日，出險(xiǎn)時(shí)間為2016年2月3日，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后我公司已經(jīng)依據(jù)條款約定的賠償范圍對(duì)事故車輛進(jìn)行了損失核定。核定中未包含原告此次申請(qǐng)的發(fā)動(dòng)機(jī)損失費(fèi)用。依據(jù)是：我公司查勘人員接到事故車輛報(bào)案后第一時(shí)間對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘取證，現(xiàn)場(chǎng)照片有事故發(fā)生后明顯的車輛行駛痕跡，證明事故車輛在發(fā)生保險(xiǎn)事故后駕駛?cè)藛T在已經(jīng)知道車輛油底殼損壞，潤(rùn)滑油外漏的情況下未將車輛熄火繼續(xù)使用車輛，是造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的直接原因。現(xiàn)原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目我公司依據(jù)條款約定的責(zé)任免除項(xiàng)第十條第（三）項(xiàng)內(nèi)容：遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理并檢驗(yàn)合格繼續(xù)使用，致使損失擴(kuò)大的部分，我公司拒絕賠付。二、我公司與原告簽署保險(xiǎn)合同的同時(shí)已經(jīng)明確告知被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)責(zé)任免除項(xiàng)等必要內(nèi)容。同時(shí)給付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保理賠提示書。三、我公司不同意賠償訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：原告尚成宏在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（全險(xiǎn)）、保單號(hào)：805112016150797000095，商業(yè)保險(xiǎn)合同中共投保七個(gè)險(xiǎn)種，其中包括：機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年1月16日00時(shí)起，至2017年1月15日24時(shí)止，保險(xiǎn)費(fèi)已交，被告承保。王朝旭是蒙eqw129本田雅閣轎車的實(shí)際車主，因王朝旭向本院提交放棄訴訟權(quán)利，并同意他的訴訟權(quán)利由尚成宏代為行使。2016年2月3日，原告司機(jī)鄭海良駕駛蒙eqw129本田雅閣轎車在海拉爾區(qū)友聯(lián)隊(duì)政府附近因躲避道路上行駛的其他車輛，自己的車滑下路基造成車輛損壞，原告及時(shí)向被告報(bào)告發(fā)生保險(xiǎn)事故的情況，被告對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘后，原告將損壞車輛進(jìn)行了修理，在修理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行了修理，產(chǎn)生修理費(fèi)27185.00元，被告不同意理賠，于2016年3月1日向原告下達(dá)機(jī)動(dòng)車損失《保險(xiǎn)拒賠通知書》，理由是該事故損壞的發(fā)動(dòng)機(jī)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。
上述事實(shí)，有原告鄭成宏提交的在被告某保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、呼倫貝爾市嘉慶汽車修理服務(wù)有限公司提供應(yīng)稅勞務(wù)清單及內(nèi)蒙古增值稅普通發(fā)票、機(jī)動(dòng)車駕駛證、車主王朝旭的行駛證、王朝旭放棄訴訟權(quán)利證明，有被告提交的出險(xiǎn)報(bào)案記錄，原、被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；有原告提交的拒賠通知書、中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款、事故現(xiàn)場(chǎng)照片5張、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)材料在案佐證。被告提交的4張事故現(xiàn)場(chǎng)照片為復(fù)印件，未提供原件或其他相關(guān)證據(jù)佐證，且原告對(duì)該復(fù)印件持有異議，本院對(duì)該4張照片的證明力不予采信。
本院認(rèn)為，原告尚成宏向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告已承保，該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告所投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同中共投保七個(gè)險(xiǎn)種，其中包括：機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)。原告在被告處為蒙eqw129本田雅閣轎車投保的商業(yè)保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)予賠償。車主王朝旭同意其訴訟權(quán)利由尚成宏代為行使，故本案中的一切訴訟權(quán)利、義務(wù)均應(yīng)由尚成宏享有、履行。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：對(duì)事故車輛發(fā)動(dòng)機(jī)的損壞，被告應(yīng)否承擔(dān)賠付責(zé)任。被告提出駕駛?cè)藛T在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，已經(jīng)知道車輛油底殼損壞潤(rùn)滑油外漏的情況下，未將車輛熄火繼續(xù)使用車輛，造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，屬于保險(xiǎn)條款約定的第十條第（三）項(xiàng)內(nèi)容：“遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理并檢驗(yàn)合格繼續(xù)使用，致使損失擴(kuò)大的部分，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”。針對(duì)被告對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)損失提出不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，拒絕賠付的主張，其應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，但在庭審過(guò)程中，被告并未向本院提交證據(jù)證明上述主張成立，即保險(xiǎn)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)損壞是由于原告存在過(guò)錯(cuò)所導(dǎo)致的，故對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。對(duì)被告提出在簽訂合同時(shí)，已經(jīng)明確告知被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)責(zé)任免除項(xiàng)等必要內(nèi)容，依據(jù)保險(xiǎn)法解釋（二）第十三條第一款：保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。被告未提供原告在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)其向被保險(xiǎn)人履行了上述義務(wù)，因被告未向本院提交證據(jù)證明，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由，本院不予支持。因被告在接到報(bào)險(xiǎn)后，沒(méi)有對(duì)事故車輛進(jìn)行認(rèn)真勘驗(yàn)，僅對(duì)車輛的其他損失進(jìn)行勘驗(yàn)定損，沒(méi)有對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行勘驗(yàn)，錯(cuò)過(guò)了對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行鑒定的有效時(shí)機(jī)，未能提供發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的起因，無(wú)法證明發(fā)動(dòng)機(jī)損壞是原告所為。故對(duì)被告上述拒絕賠付理由，本院不予采納。對(duì)原告要求被告賠付發(fā)動(dòng)機(jī)修理費(fèi)27185.00元訴求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第十三條第一款、第十四條、《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法司法解釋》（二）第十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：
某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，賠付原告尚成宏發(fā)動(dòng)機(jī)修理費(fèi)27185.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240.00元（原告已預(yù)交）由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員孫志強(qiáng)
二〇一六年四月二十五日
書記員曹娜