国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）伊州民一終字第895號 責(zé)任保險合同糾紛 二審 民事 新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院 2016-02-15

上訴人（原審原告）：張XX。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：田XX，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：林XX，該分公司法律部經(jīng)理。
原審原告：伊寧市運達(dá)運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人：沈X，該公司總經(jīng)理。
上訴人張XX因與被上訴人、原審原告伊寧市運達(dá)運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱運達(dá)公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，不服伊寧市人民法院（2015）伊民初字第2584號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決查明，新FXXX73號東風(fēng)自卸貨車掛靠運達(dá)公司，實際車主為張XX，該車在某保險公司處購買保險。2000年12月4日，張XX雇傭的駕駛員張榮山駕駛新FXXX73號車發(fā)生單方交通事故。當(dāng)日，運達(dá)公司向某保險公司報案，某保險公司于次日作出《中國人民保險公司伊犁分公司保險車輛損失情況確認(rèn)書-修理項目清單》，確定修理項目及工時費520元，同時，作出《中國人民保險公司伊犁分公司保險車輛損失定損確認(rèn)書-零部件更換項目清單》，確定零部件估價以保險合同報價為準(zhǔn)。張XX因該起事故支出車輛修理費3352.4元。2000年12月4日，駕駛員張榮山入農(nóng)四師醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費2645.35元。2010年7月1日，張榮山以車禍致左前臂骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后6年為主因入住延和醫(yī)院治療9天，花費醫(yī)療費2376.3元。運達(dá)公司、張XX現(xiàn)以主張某保險公司賠償其因交通事故造成的各項損失為由訴至該院。
原審判決認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。運達(dá)公司、張XX主張某保險公司賠償因交通事故造成的各項損失合計10871.1元的訴訟請求，因其未提供充分證據(jù)證實，該院不予支持。對某保險公司辯稱運達(dá)公司、張XX的起訴超過法定的訴訟時效的抗辯理由，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條第一款：“人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算”的規(guī)定，運達(dá)公司、張XX作為受益人自其知道事故發(fā)生之日起至今長達(dá)15年時間，運達(dá)公司、張XX未提供充分證據(jù)證實該期間向保險人某保險公司請求過賠償，故某保險公司的該項抗辯理由，該院予以采信。綜上所述，原審法院依照《中華人民共和國保險法》第二十六條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回原告伊寧市運達(dá)運輸有限責(zé)任公司、原告張XX的訴訟請求。案件受理費72元，減半收取36元，由原告伊寧市運達(dá)運輸有限責(zé)任公司、原告張XX負(fù)擔(dān)。
上訴人張XX不服原審判決，上訴稱：一、一審法院認(rèn)為張XX證據(jù)不足，判決駁回張XX的訴訟請求，這是完全錯誤的，一審?fù)忂^程中，張XX向法庭提交的證據(jù)已經(jīng)充分證實，張XX與某保險公司之間已經(jīng)建立保險合同關(guān)系，一審法院對張XX提供的部分證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，但又認(rèn)為張XX的證據(jù)不足，不能夠證明雙方之間建立了保險合同關(guān)系，顯然是自相矛盾。二、張XX認(rèn)為一審法院將舉證責(zé)任全部分配給張XX是不妥當(dāng)?shù)模景钢校瑥圶X與某保險公司之間已經(jīng)建立了保險合同關(guān)系，但是由于投保人保管不慎將保險單據(jù)丟失，某保險公司作為全國性的保險機(jī)構(gòu)，其應(yīng)當(dāng)掌握著張XX車輛投保的有關(guān)證據(jù)，因此在本案中應(yīng)將部分舉證責(zé)任分配給某保險公司。三、張XX在向某保險公司報案后，該公司的工作人員表示待駕駛員治療終結(jié)后再行理賠。張XX在其雇傭的駕駛員完成治療后，即到某保險公司要求理賠，但是某保險公司先以保險資料找不到為由要求張XX等待，之后又以資料已經(jīng)銷毀為由拒絕理賠，張XX認(rèn)為這一拒賠理由是完全錯誤的。綜上所述，張XX現(xiàn)提出上訴，請求二審法院撤銷一審判決，改判被上訴人某保險公司賠償上訴人張XX經(jīng)濟(jì)損失10871.1元。
被上訴人某保險公司答辯稱：本案中涉及的交通事故發(fā)生在2000年12月4日，而張XX向伊寧市法院提起訴訟的時間是2015年，距此次交通事故發(fā)生已經(jīng)15年了，如果張XX提出理賠申請，保險公司理賠中心根據(jù)其理賠申請，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)作出是否理賠的書面回復(fù)。本案中，張XX的起訴已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了保險法規(guī)定的二年的訴訟時效，應(yīng)當(dāng)駁回張XX的訴訟請求，這也是保險公司拒賠的理由，而不是張XX所稱的保險底單找不到了。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴人張XX的上訴請求，維持原判。
原審原告運達(dá)公司未向本院提交書面的答辯意見。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的一致。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：張XX的訴訟請求是否超過了訴訟時效的規(guī)定。本案中，2000年12月4日，張XX雇傭的駕駛員張榮山駕駛新FXXX73號車發(fā)生單方交通事故，當(dāng)日，張XX通過運達(dá)公司向某保險公司報案。對該項事實，張XX及某保險公司均無異議。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條第一款：人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算。張XX作為受益人在交通事故發(fā)生當(dāng)日即通過運達(dá)公司向某保險公司報案，但自其知道保險事故發(fā)生之日起至本案在一審法院立案時已經(jīng)近15年的時間，在此期間未向人民法院提起訴訟主張自己的權(quán)利，張XX也未能提供證據(jù)證實在此期間向某保險公司提出過理賠申請，本案的訴訟時效應(yīng)從張XX通過運達(dá)公司向某保險公司報案的次日開始計算，且在此期間并不存在訴訟時效中止、中斷、延長的法定情形，因此，張XX的訴訟請求已經(jīng)超過了法定的二年的訴訟時效，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。
綜上，上訴人張XX的上訴請求依法不能成立，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費72元，由上訴人張XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張志堅
代理審判員　　周麗萍
代理審判員　　張長勝
二〇一六年二月十五日
書　記　員　　楊春磊