国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）沈中民四終字第00561號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽市中級(jí)人民法院 2015-10-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：朱XX。
委托代理人：馬XX，系遼寧華義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：丁X。
委托代理人：梁X，遼寧裕隆律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人丁X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服沈陽市沈河區(qū)人民法院（2014）沈河民四初字第1407號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人的委托代理人馬XX、被上訴人的委托代理人梁X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，2014年1月21日，原告為自己所有的遼AXXX88號(hào)?？怂剐∞I車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為人民幣103，684元），保險(xiǎn)費(fèi)1726.79元，另投保不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2014年1月22日0時(shí)起至2015年1月21日24時(shí)止。2014年9月23日2時(shí)30分，原告駕駛投保車輛行駛至沈河區(qū)市府廣場(chǎng)南口發(fā)生交通事故。此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)沈河大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方負(fù)此事故的全部責(zé)任，對(duì)方無責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告主張車輛全損。根據(jù)被告的申請(qǐng)，本院委托沈陽市價(jià)業(yè)價(jià)格鑒證服務(wù)中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：“該標(biāo)的因交通事故，造成車輛損失嚴(yán)重，車輛修復(fù)價(jià)格已超出在二手市場(chǎng)的交易價(jià)格，修復(fù)該車在經(jīng)濟(jì)上不合理，故推定全損。測(cè)算該車的損失金額為二手車市場(chǎng)價(jià)格扣除殘值。”“該車鑒定價(jià)格為人民幣60，400元。”現(xiàn)原告起訴至本院，要求被告賠償原告保險(xiǎn)金103，684元。
另查明，原告庭審時(shí)要求增加“請(qǐng)求判令被告支付施救費(fèi)2，340元”的訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、施救費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告等證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。
一審認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人依照規(guī)定向保險(xiǎn)人報(bào)險(xiǎn)，而保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照雙方合同約定，在合同約定的范圍內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人的合理損失進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告按保險(xiǎn)合同約定賠償其車輛損失保險(xiǎn)限額103，684元的訴訟請(qǐng)求，被告主張應(yīng)按鑒定結(jié)論以60，400元向原告賠付，并提供了鑒定結(jié)論及保險(xiǎn)條款。根據(jù)保險(xiǎn)條款第二章第十九條約定，根據(jù)保險(xiǎn)車輛的損失情況，保險(xiǎn)人按以下規(guī)定賠償：（一）全部損失。保險(xiǎn)車輛發(fā)生全部損失后，如果保險(xiǎn)金額高于出險(xiǎn)當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值，按出險(xiǎn)當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條之規(guī)定，投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告作為專業(yè)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，明知應(yīng)當(dāng)對(duì)舊車的保險(xiǎn)價(jià)值做出約定而不予約定，卻按照新車購置價(jià)作為車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，并按照此標(biāo)準(zhǔn)收取保險(xiǎn)費(fèi)，因此，在保險(xiǎn)金額不超過新車購置價(jià)、不違法法律強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，可視為雙方約定了保險(xiǎn)價(jià)值，故雙方均應(yīng)遵守其約定。事故造成投保車輛全損，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)價(jià)值賠付原告。被告主張按其合同條款將投保車輛扣除折舊金額后進(jìn)行賠償，該條款要求被保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額繳納保險(xiǎn)費(fèi)，卻在發(fā)生車輛全部損失的情況下依照折舊后的價(jià)值賠付，違反了誠實(shí)信用原則，且該條款系格式條款，排除了被保險(xiǎn)人的主要權(quán)利，顯失公平，應(yīng)為無效條款。故對(duì)原告的車輛賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付施救費(fèi)2，340元的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于投保車輛進(jìn)行拖運(yùn)是為減少損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，但被告給付原告的保險(xiǎn)金總額應(yīng)以原告投保的車輛損失險(xiǎn)賠償限額為限。
一審判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付原告丁X保險(xiǎn)金人民幣103，684元；二、駁回原告丁X、被告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求及抗辯。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2，370元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，改判上訴人賠償折舊后60400元；二、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要理由：事故車輛受損嚴(yán)重，經(jīng)法院委托鑒定作出全損認(rèn)定，價(jià)格為60400元。車損鑒定價(jià)格證明受損車輛的實(shí)際受損價(jià)值，但一審判令上訴人賠償103684元，使被上訴人因事故獲得利益。
被上訴人辯稱：依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條規(guī)定，投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)求維持原判。
本院審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致，雙方當(dāng)事人均未有新證據(jù)提交，對(duì)一審查明的事實(shí)均無異議。
本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人對(duì)案涉車輛賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)是多少?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條規(guī)定“投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。”本案被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)金額是雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)明確約定的，并為保險(xiǎn)公司確定保險(xiǎn)費(fèi)的依據(jù)，故在保險(xiǎn)金額不超過車輛購置價(jià)、不違反法律規(guī)定的情況下，可視為雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值。由于保險(xiǎn)公司作為專業(yè)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，明知應(yīng)當(dāng)對(duì)舊車的保險(xiǎn)價(jià)值做出約定而不予約定，卻單方按照新車購置價(jià)作為車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，并按照此標(biāo)準(zhǔn)收取保險(xiǎn)費(fèi)后，再按事故發(fā)生時(shí)車輛實(shí)際價(jià)值理賠，有違公平。故對(duì)上訴人以合同中約定的保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值作為抗辯理由主張減少賠償數(shù)額的上訴主張，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2370元，由上訴人承擔(dān)；
本判決為終審判決。
審判長　　孫玉明
審判員　　莊　俐
審判員　　葛　鈞
二〇一五年十月九日
書記員　　董　月