国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）奉法民初字第03486號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 奉節(jié)縣人民法院 2015-09-21

原告譚XX，男，漢族。
被告某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所重慶市萬州區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼90797798-7。
代表人陳麗，經(jīng)理。
委托代理人謝瑞明，重慶益安律師事務(wù)所律師（一般代理）。
第三人曾林軍，男，漢族。
原告譚XX與被告和第三人曾林軍保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審判員敖斌獨(dú)任審判，適用小額訴訟程序并于2015年9月2日和9月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚XX，被告某保險(xiǎn)公司代表人陳麗的委托代理人謝瑞明，第三人曾林軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚XX訴稱，2015年4月25日16時(shí)5分，我駕駛渝FXXX02貨車行至103省道103470公里950米處，與曾林軍駕駛的渝FV199三輪摩托車發(fā)生追尾，致兩車受損和我車上乘客許定香受傷的交通事故。經(jīng)奉節(jié)交巡警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，我負(fù)全責(zé)，曾林軍、許定香無責(zé)任。被告已理賠兩車損7681.45元，我車上許定香受傷損失經(jīng)被告核定為9954.74元，被告只賠償4434.74元，扣除5520元以第三人投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已過期要我找第三人。我認(rèn)為應(yīng)由被告代位賠償后再行使追償權(quán)。特訴請(qǐng)法院判令被告賠付我交強(qiáng)險(xiǎn)損失5520元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告訴稱與第三人發(fā)生交通事故及我司已賠付的金額無異議。我司未賠付原告5520元的理由，一是按照原、被告保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用，我司不負(fù)責(zé)賠償。二是原告與第三人發(fā)生交通事故時(shí)，第三人的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)已過期屬于未依法投保，致使應(yīng)當(dāng)由渝FXXX99號(hào)摩托車承保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)的無責(zé)賠償責(zé)任予以免除，無責(zé)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由曾林軍承擔(dān)。保險(xiǎn)公司在交通事故中無責(zé)賠償限額是12200元，其中醫(yī)療費(fèi)1000元，傷殘賠償金11000元，財(cái)產(chǎn)損失200元。原告車上人員損失醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額，傷殘賠償項(xiàng)下沒有超出限額，我司理賠時(shí)扣除了應(yīng)當(dāng)由曾林軍承擔(dān)無責(zé)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)1000元，誤工費(fèi)3800元，護(hù)理費(fèi)120元之外，其余損失我司全部進(jìn)行了賠償不應(yīng)再賠償。請(qǐng)法院依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人曾林軍述稱，我與原告發(fā)生交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定是原告的全責(zé)，我沒有責(zé)任。哪有無責(zé)賠有責(zé)的道理。發(fā)生交通事故時(shí)我的車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)雖已過期，也不應(yīng)由我賠償，應(yīng)由被告賠償。
經(jīng)審理查明，2015年4月25日16時(shí)05分，原告譚XX駕駛渝FXXX02輕型貨車沿省道103行駛至103470公里950米處，與第三人曾林軍駕駛的渝FXXX99三輪摩托車發(fā)生追尾，致兩車局部受損，輕型貨車乘客許定香受傷的交通事故。發(fā)生交通事故時(shí)，原告的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)未過期，第三人的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)已過期。2015年4月26日，奉節(jié)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告譚XX負(fù)全部責(zé)任，第三人曾林軍和乘客許定香無責(zé)任。被告按照與原告簽訂保險(xiǎn)合同的約定，于2015年5月13日賠付了兩車修復(fù)損失費(fèi)和乘客許定香的部分損失費(fèi)共計(jì)人民幣12616.19元。被告扣除許定香醫(yī)療費(fèi)1000元、誤工費(fèi)3800元、護(hù)理費(fèi)720元共計(jì)人民幣5520元，告知按照合同約定屬于被告免賠范圍，第三人的交強(qiáng)險(xiǎn)過期屬于未依法投保，應(yīng)由第三人賠付。原告認(rèn)為應(yīng)由被告代位賠償后再行使追償權(quán)，故訴至本院。
上述事實(shí)，原告譚XX提交了以下書證復(fù)印件：1、原告的身份證；2、保險(xiǎn)發(fā)票2張；3、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；4、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單；5、交通事故認(rèn)定書；6、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書和清單。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)1至5號(hào)書證無異議，對(duì)6號(hào)書證提出不能確定真實(shí)性；第三人對(duì)1至6號(hào)書證無異議。本院審查認(rèn)為，原告提供的6號(hào)書證來源于被告，與被告第二次庭審提交的抗辯書證一致是真實(shí)的，故對(duì)1至6號(hào)書證予以采信。被告某保險(xiǎn)公司提交了以下書證復(fù)印件：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證明；2、機(jī)動(dòng)車投保資料5頁(yè)；3、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書4頁(yè)；4、中國(guó)工商銀行電子回單2頁(yè)；5、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款；6、保險(xiǎn)合同相關(guān)資料簽收單和回執(zhí)。經(jīng)質(zhì)證，原告和第三人對(duì)1至6號(hào)書證無異議，本院予以采信。第三人曾林軍提交本人身份證復(fù)印件。經(jīng)原、被告質(zhì)證無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案中當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的主要問題，是原告主張的5520元是否應(yīng)由被告賠付。按照原、被告簽訂保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用，被告不負(fù)責(zé)賠償。證據(jù)證明發(fā)生交通事故時(shí)，第三人曾林軍投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已過期，屬于未依法投保的機(jī)動(dòng)車不應(yīng)上路行駛。故被告的抗辯理由成立。本案合同糾紛中的相對(duì)人是原、被告，原告主張被告代位賠償?shù)睦碛刹怀闪?。原告主張被告賠償?shù)淖C據(jù)不足，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。為了保護(hù)公民、法人合法的民事權(quán)益，據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋（2001）33號(hào)第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告譚XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告譚XX負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判員敖斌
二〇一五年九月二十一日
書記員楊鑫