国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）宿中民二終字第00486號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宿州市中級(jí)人民法院 2016-01-11

上訴人（一審原告）：王X，男，漢族，居民，住安徽省碭山縣。
委托代理人：宋X，宿州市埇橋區(qū)桃園鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省宿州市。
負(fù)責(zé)人：尹XX，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：王XX，該分公司員工
上訴人王X因與被上訴人財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院于2015年8月29日作出（2015）宿埇民一初字第05454號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月15日受理后，依法由審判員馬杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員歐陽(yáng)順、審判員李軍組成合議庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X一審訴稱：2014年9月3日，其為名下皖L×××××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)等，保險(xiǎn)限額為208800元。2015年3月9日，王漢駕駛案涉車輛發(fā)生車輛損失的交通事故，車輛維修費(fèi)為57591.03元，王漢承擔(dān)事故次要責(zé)任。請(qǐng)求法院判令某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失18165元（57591.03元×30%）、交通費(fèi)450元、施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)18165元。
某保險(xiǎn)公司一審答辯稱：駕駛員王漢是在實(shí)習(xí)期間，依照法律規(guī)定不能單獨(dú)上高速駕駛車輛，請(qǐng)求駁回王漢的訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)定：2014年9月3日，王X為其名下皖L×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為208800元。2015年3月9日，王漢駕駛案涉車輛在G2京臺(tái)高速發(fā)生交通事故并致車輛損失，后支出維修費(fèi)57591.03元。王漢的駕駛證系在實(shí)習(xí)期，其單獨(dú)上高速駕駛車輛，承擔(dān)事故次要責(zé)任。
一審法院認(rèn)為：駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃Ｍ鯘h是在其在實(shí)習(xí)期間單獨(dú)上高速駕駛案涉車輛發(fā)生事故，其行為違反了國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)睦碛烧?dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及相關(guān)規(guī)定，判決駁回王X的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)150元，由王X承擔(dān)。
王X上訴提出：雙方的保險(xiǎn)合同成立并生效，王漢雖然系在實(shí)習(xí)期間單獨(dú)駕駛車輛，但其行為僅僅違反了中華人民共和國(guó)公安部的部門規(guī)章，僅應(yīng)受到行政處罰，并不是某保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)睦碛桑?qǐng)求二審改判支持其一審全部訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司二審辯稱：駕駛員王漢的行為已經(jīng)違反了國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且符合雙方保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
當(dāng)事人二審提供的證據(jù)與一審相同，相對(duì)方的質(zhì)證意見(jiàn)同于一審，本院認(rèn)證意見(jiàn)亦與一審一致。
經(jīng)審理查明：2014年9月3日，王X為其名下皖L×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為208800元。2015年3月18日，王漢駕駛案涉車輛在G2京臺(tái)高速發(fā)生交通事故并致車輛損失。經(jīng)宿州市公安局交警支隊(duì)高速一大隊(duì)認(rèn)定，王漢的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條：“機(jī)動(dòng)車上路行駛，不應(yīng)超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速”及《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條第二款：“駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃钡囊?guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。王漢系2014年11月7日取得駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為C1。王X為修理車輛，支出維修費(fèi)57591.03元。
另查明：《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第（七）項(xiàng)四目約定，依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車的，不論何種原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。該項(xiàng)約定使用黑體字加黑予以提示。
歸納當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為王漢在實(shí)習(xí)期內(nèi)單獨(dú)在高速公路駕駛車輛發(fā)生的事故是否系案涉保險(xiǎn)合同免責(zé)的事由，繼而判斷王X的訴訟請(qǐng)求能否成立。
本院認(rèn)為：王X認(rèn)為駕駛員王漢的行為系違反中華人民共和國(guó)公安部頒布的部門規(guī)章的規(guī)定，并不違反國(guó)家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方的保險(xiǎn)合同沒(méi)有明確約定王漢的行為符合免責(zé)條件。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為王漢的行為系違法行為，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。保險(xiǎn)人解除合同的，應(yīng)當(dāng)將已收取的保險(xiǎn)費(fèi)，按照合同約定扣除自保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后，退還投保人。被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案保險(xiǎn)標(biāo)的物系案涉車輛，王漢在實(shí)習(xí)期內(nèi)單獨(dú)駕車上高速公路行駛，違反了《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條的規(guī)定。因高速公路車輛行駛速度快，駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)單獨(dú)行駛危險(xiǎn)程度較高，王漢對(duì)此項(xiàng)規(guī)定應(yīng)是明知的，而王漢明知上述規(guī)定，卻仍在實(shí)習(xí)期內(nèi)單獨(dú)駕駛車輛在高速公路上行駛，保險(xiǎn)標(biāo)的物的危險(xiǎn)程度明顯增加。且雙方的保險(xiǎn)合同明確約定：“依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車的，不論何種原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”。訂立商業(yè)保險(xiǎn)合同的雙方均應(yīng)受合同內(nèi)容的約束。本案中，王漢違反公安機(jī)關(guān)交通管理部門制定的禁止性規(guī)定，在實(shí)習(xí)期內(nèi)單獨(dú)駕駛車輛在高速公路上行駛，屬于合同約定的不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的情形，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)王X的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，王X的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由王X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　馬　杰
審判員　歐陽(yáng)順
審判員　李　軍
二〇一六年一月十一日
書(shū)記員　吳惠惠