国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）二中民二終字第993號(hào) 合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2015-12-24

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津開發(fā)區(qū)。
代表人梁凱，總經(jīng)理。
委托代理人李金施，該公司職員。
被上訴人（原審原告）董XX，無業(yè)。
委托代理人竇洪杰，天津市濱海新區(qū)大港148專線法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人董XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，天津市濱海新區(qū)人民法院于2015年8月21日受理，于2015年11月4日作出（2015）濱港民初字第3887號(hào)民事判決，上訴人不服，向本院提起上訴。本院于2015年12月7日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年11月27日，原告為其實(shí)際使用的津B×××××號(hào)“粵海”牌中型專項(xiàng)作業(yè)車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）賠償限額為50萬元。被保險(xiǎn)人為原告。
保險(xiǎn)期間內(nèi)，2015年7月28日6時(shí)15分，原告駕駛該保險(xiǎn)車輛行駛至濱海新區(qū)大港徐太公路17公里700米處與李偉賓駕駛的津R×××××號(hào)“奔馳”牌轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局大港支隊(duì)太平村大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后受公安交管部門的委托，天津市濱海新區(qū)大港價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)第三者車的損失進(jìn)行價(jià)格鑒定，該車鑒定損失價(jià)格為221858元（已扣除3000元配件殘值），原告為此賠付第三者車車損221858元、施救費(fèi)1200元及拆解費(fèi)22100元，共計(jì)賠付245158元。原告因向被告理賠未果，故起訴請(qǐng)求判令被告給付保險(xiǎn)金245158元。
以上事實(shí)，有原告提供的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，道路交通事故認(rèn)定書，鑒定人出具的道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書、車輛物品損失明細(xì)表，第三者車施救費(fèi)、拆解費(fèi)的發(fā)票，第三者李偉賓的身份證復(fù)印件，原告向李偉賓轉(zhuǎn)賬221000元的農(nóng)行銀行卡轉(zhuǎn)賬回單，李偉賓出具的情況說明，駕駛?cè)藱C(jī)動(dòng)車駕駛證，本車機(jī)動(dòng)車行駛證及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，原審法院予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。現(xiàn)原告所投保的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告因此所造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本案中，因保險(xiǎn)事故造成原告賠付第三者損失合計(jì)245158元，被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金245158元。被告雖對(duì)公安交通管理部門委托鑒定人作出的車損鑒定意見有異議，但未有證據(jù)及理由足以反駁該鑒定意見，原審法院對(duì)該鑒定意見依法予以認(rèn)定。被告辯稱拆解費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該費(fèi)用是被保險(xiǎn)人原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人被告承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董XX保險(xiǎn)金人民幣245158元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2489元，由被告負(fù)擔(dān)。
原審法院宣判后，上訴人不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，改判多扣減殘值1.7萬元。上訴理由是，被上訴人原審提出的鑒定報(bào)告中扣除殘值3000元，但該殘值扣除過少，應(yīng)扣除殘值20000元。
被上訴人答辯認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，被上訴人作為被保險(xiǎn)車輛的所有人向上訴人投保，并繳納保費(fèi)，上訴人出具保單，雙方之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，造成第三者車輛損失，被上訴人有權(quán)要求上訴人依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。上訴人主張車損鑒定中殘值扣除過低，因該鑒定報(bào)告是在處理保險(xiǎn)事故過程中有鑒定資質(zhì)的第三方作出的鑒定結(jié)論，上訴人沒有證據(jù)證實(shí)已經(jīng)扣除的殘值過低，故本院對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　翟均勇
審　判　員　　王業(yè)香
代理審判員　　張　澤
二０一五年十二月二十四日
書　記　員　　毛　涵