羅X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)平民三初字第303號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 白銀市平川區(qū)人民法院 2015-10-20
原告羅X。
委托代理人郭珺焯,甘肅銅城律師事務(wù)所律師(一般代理)。
被告某保險(xiǎn)公司,地址:白銀市平川區(qū)。
負(fù)責(zé)人李承惠,該公司經(jīng)理。
委托代理人張穎,系該公司職工(特別代理)。
委托代理人彭江波,系該公司職工(特別代理)。
原告羅X與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年9月7日受理后,于10月15日、10月20日由代理審判員孫鵬斐依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅X及被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張穎、彭江波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告于2015年7月28日為自己所有的發(fā)動機(jī)號為F98C659430長安牌客車向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn),雙方于當(dāng)日簽訂了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單》,保險(xiǎn)期間為2015年7月28日至2016年7月28日。2015年8月17日,原告駕駛投保車輛由東向西行駛至京拉線靖遠(yuǎn)縣劉川鄉(xiāng)鷹咀村路段時(shí)發(fā)生交通事故,導(dǎo)致該車受損,原告向被告報(bào)案,但被告未派人對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘察,也未對車輛進(jìn)行定損。后經(jīng)原告向被告申請理賠無果。現(xiàn)要求被告向原告賠付車輛損失保險(xiǎn)金49640元,本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱,原告就發(fā)動機(jī)號為F98C659430長安牌客車向原告投保及車輛發(fā)生交通事故受損的情況屬實(shí),此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告無責(zé)任,原告的車輛損失應(yīng)由責(zé)任方張某某賠償,或由張某某車輛投保的保險(xiǎn)公司賠償,且事故車輛未經(jīng)被告進(jìn)行定損,原告私自修理,被告不應(yīng)向原告進(jìn)行理賠。請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2015年7月28日,原告為自己所有的發(fā)動機(jī)號為F98C659430長安牌客車向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),雙方于當(dāng)日簽訂了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單》,保險(xiǎn)期間為2015年7月28日至2016年7月28日,其中機(jī)動車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為120300元。2015年8月17日,原告駕駛投保車輛由東向西行駛至京拉線靖遠(yuǎn)縣劉川鄉(xiāng)鷹咀村路段時(shí)發(fā)生交通事故,導(dǎo)致該車受損。事故發(fā)生后,原告向被告進(jìn)行了報(bào)案,被告未指派人員對現(xiàn)場進(jìn)行了查勘,也未對車輛定損。后經(jīng)白銀市公安局交通警察支隊(duì)靖遠(yuǎn)大隊(duì)認(rèn)定,羅X對此次交通事故無責(zé)任。責(zé)任方張某某未向原告支付車輛維修費(fèi),原告將該車拖至甘肅潤豐汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理,產(chǎn)生維修費(fèi)用49640元,被告對原告的車輛損失未予理賠。
另查明,原告投保車輛的車牌號為甘AXXX15。
上述事實(shí),有原告提供的機(jī)動車保險(xiǎn)單復(fù)印件、保險(xiǎn)條款復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、事故車備件定損采購單、維修費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述在卷為憑,已經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和本院審查,足以采信。
本院認(rèn)為,原告羅X與被告某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動車保險(xiǎn)單,是雙方真實(shí)意思的表示,內(nèi)容合法有效,雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系,應(yīng)受法律保護(hù)。因第三方對保險(xiǎn)車輛碰撞造成的保險(xiǎn)事故,屬于雙方約定的賠償范圍,被告應(yīng)按照合同約定向原告賠償保險(xiǎn)金;原告在事故發(fā)生后向被告進(jìn)行報(bào)案,被告應(yīng)及時(shí)進(jìn)行查勘、定損,被告未履行查勘、定損的約定義務(wù),造成保險(xiǎn)車輛損失無法確定,應(yīng)以原告提供的車輛事故證明、維修清單及維修發(fā)票作為理賠依據(jù),故對原告要求被告賠付車輛損失保險(xiǎn)金的訴訟請求,本院予以支持。此次事故中原告無責(zé)任,原告的車輛損失雖然應(yīng)由責(zé)任方賠償,但并不影響原告基于保險(xiǎn)合同關(guān)系向被告主張權(quán)利,被告向原告賠償后有權(quán)向責(zé)任方追償,且第三方張某某未向原告賠償維修費(fèi)用,故對被告辯解應(yīng)由張某某或張某某投保的保險(xiǎn)公司賠償?shù)霓q解意見,本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司向原告羅X賠付保險(xiǎn)金49640元,于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)1040元,減半收取520元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省白銀市中級人民法院。
代理審判員 孫鵬斐
二〇一五年十月二十日
書 記 員 趙 穎
附件:本案所適用的法律法規(guī)、司法解釋
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》
第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同,并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。
保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同,并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。