国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）德民初字第4535號 財產保險合同糾紛 一審 民事 德化縣人民法院 2016-01-18

某保險公司，住所地福建省泉州市豐澤區、四層及附屬樓一、二層。
代表人張曉輝，該支公司總經理。
委托代理人張其水，福建致一律師事務所律師。
委托代理人林玉麗，福建致一律師事務所律師。
被告鄭玉杰，男，漢族，德化縣人。
被告鄭金源，男，漢族，德化縣人。
與被告鄭玉杰、鄭金源財產保險合同糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由審判員黃奇微適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托代理人林玉麗到庭參加訴訟。被告鄭玉杰、鄭金源經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告某保險公司訴稱，被告鄭金源所有的閩CXXX88號二輪摩托車向原告投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險期間自2013年8月9日起至2014年8月8日止。2014年6月26日2時9分左右，被告鄭玉杰未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛閩CXXX88號二輪摩托車從德化縣龍潯鎮高士達酒家沿寶美街往潯東南路方向行駛，陳劍峰駕駛閩CXXX72號二輪摩托車后載周國華對向行駛，兩車行駛至寶美街飛龍橋頭會車時發生碰撞，造成陳劍峰、周國華、被告鄭玉杰受傷、兩車損壞的交通事故。事發后，陳劍峰棄車逃逸。德化縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出責任認定：陳劍峰負本事故主要責任，被告鄭玉杰負本事故次要責任，周華國不負事故責任。陳劍峰因本次事故所造成的損失，德化縣人民法院已作出（2014）德民初字第2656號民事判決。原告已按判決書確認的義務在交強險責任限額范圍內先行墊付給陳劍峰經濟損失108777.03元。因被告鄭玉杰無證醉酒后駕駛閩CXXX88號二輪摩托車導致發生交通事故，被告鄭金源將自己所有的閩CXXX88號二輪摩托車交由無機動車駕駛證的被告鄭玉杰駕駛而發生交通事故，被告鄭金源存在重大過錯。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》等規定，被告鄭玉杰、鄭金源依法應對原告墊付的交強險賠償款承擔連帶清償責任。現要求：判令被告鄭玉杰、鄭金源連帶清償原告墊付的交強險賠償款人民幣108777.03元，并支付自原告支付保險賠償款之日起至被告實際付款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。
被告鄭玉杰、鄭金源未作答辯，也沒有提供相關證據材料。
經審理查明，被告鄭金源所有的閩CXXX88號中二輪摩托車于2013年8月8日向原告某保險公司投保交強險，約定保險期間自2013年8月9日起至2014年8月8日止；責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元。
被告鄭金源與被告鄭玉杰系父子關系。2014年6月26日2時9分左右，被告鄭玉杰未取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛被告鄭金源所有的閩CXXX88號二輪摩托車從德化縣龍潯鎮高士達酒家沿寶美街往潯東南路方向行駛，陳劍峰駕駛閩CXXX72號二輪摩托車后載周國華對向行駛，兩車行駛至寶美街飛龍橋頭會車時發生碰撞，造成陳劍峰、周國華、被告鄭玉杰受傷、兩車損壞的交通事故。事發后，陳劍峰棄車逃逸。2014年8月20日，德化縣公安局交通管理大隊作對本次交通事故作出責任認定：陳劍峰負本事故主要責任，被告鄭玉杰負本事故次要責任，周華國不負事故責任。
因本次交通事故造成的損失，陳劍峰向本院提起民事訴訟，本院于2015年1月23日作出（2014）德民初字第2656號民事判決書，判決原告某保險公司應在交強險責任范圍內賠償陳劍峰醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計人民幣108777.03元；被告鄭玉杰應賠償陳劍峰醫療費、住院伙食補助費、營養費、鑒定費等人民幣12521.44元；被告鄭金源應賠償陳劍峰醫療費、住院伙食補助費、營養費、鑒定費等人民幣2209.66元，限于判決生效后十五日內付清。2015年2月27日，原告某保險公司支付理賠款108777.03元及案件受理費2537元，合計人民幣111314.03元。
以上事實，有原告提供的閩CXXX88號二輪摩托車行駛證、中國平安財產保險股份有限公司保單抄件及保險條款、道路交通事故認定書、（2014）德民初字第2656號民事判決書、德化縣人民法院執行款物統一收據，以及原告的陳述互相印證。
本院認為，被告鄭金源就閩CXXX88號二輪摩托車與原告某保險公司訂立的《機動車交通事故責任強制保險》，系雙方當事人的真實意思表示，該保險合同合法有效。本案原告已根據（2014）德民初字第2656號民事判決書確定的義務，在交強險責任限額范圍內賠付給受害人陳劍峰醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計人民幣108777.03元，有原告提供的（2014）德民初字第2656號民事判決書及本院執行款物統一收據為據，事實清楚。被告鄭金源作為車主，明知被告鄭玉杰未取得機動車駕駛證，仍將機動車交由被告鄭玉杰駕駛，導致被告送玉杰無證醉酒后駕駛機動車發生交通事故致他人傷殘，被告鄭金源明主觀上具有過錯。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的……。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。”據此，原告在交強險責任限額范圍內墊付的賠償款，有權向被告鄭玉杰、鄭金源追償。《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”被告鄭金源應按其過錯程度承擔相應的賠償責任，而非連帶責任。因此，對于原告在交強險責任限額內墊付的賠償款108777.03元，應由被告鄭玉杰承擔85%，由被告鄭金源承擔15%，即被告鄭玉杰應承擔92460.48元（108777.03元×85%=92460.48元）；被告鄭金源應承擔元16316.55元（108777.03元×15%=16316.55元）。原告于2015年2月27日支出墊付的賠償款后的次日才開始產生利息損失，故原告要求被告支付利息只能從2015年2月28日起參照中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，最高人民法院《關于適用﹤﹥的解釋》第九十條規定，判決如下：
一、被告鄭玉杰應在本判決生效后十五日內給付某保險公司賠償款人民幣92460.48元及利息（自2015年2月28日起至實際付款日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、被告鄭金源應在本判決生效后十五日內給付某保險公司賠償款人民幣16316.55元及利息（自2015年2月28日起至實際付款日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
三、駁回某保險公司的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2476元，減半收取1238元，由被告鄭玉杰負擔1052元，由被告鄭金源負擔186元，限于本判決生效后七日內向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于泉州市中級人民法院。
審判員　　黃奇微
二〇一六年一月十八日
書記員　　潘靜韻
本案相關的法律法規：
《中華人民共和國合同法》
第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。
《中華人民共和國侵權責任法》
第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第一條機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規定確定其相應的賠償責任：
（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；
（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；
（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；
（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。
第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：
（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；
（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；
（三）駕駛人故意制造交通事故的。
保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
最高人民法院《關于適用﹤﹥的解釋》
第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
二、執行申請提示
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條：申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。
前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。