某保險公司財產損失保險合同糾紛判決書
- 2020年09月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網
- 作者:
(2016)甘1126民初00008號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 岷縣人民法院 2016-02-22
原告張某某,男,漢族,甘肅省岷縣人,農民,住岷縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司某某支公司(以下簡稱某某支公司)。
法定代表人王某某,系該公司經理。
地址:岷縣。
委托代理人龍某,男,漢族,甘肅省渭源縣人,住渭源縣,系中國人民財產保險股份有限公司某某支公司員工。
原告張某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司某某支公司財產損失保險合同糾紛一案,本院于2016年1月6日立案受理后,依法由審判員劉俊杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、被告委托代理人龍某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱,2015年9月26日凌晨一時,原告駕駛甘JXXXXX、甘JXXXX掛半掛牽引車在蒲麻鎮磚塔寨村時半掛車裁壓路機刮斷光攬,造成三戶房屋及磚塔村委會路燈刮擦受損。原告電話告知岷縣交警大隊及中國人民財產保險股份有限公司某某支公司,原告與上述人員協商賠償損失共計27500元。被告某某支公司依據甘JXXXXX的交強險理賠2000元,對剩余的25500元損失不予理賠,現訴訟法院請求被告賠償剩余25500元,并承擔本案訴訟費用。
被告中國人民財產保險股份有限公司某某支公司辯稱,被告對于原告發生事故的原因及責任認定沒有異議,因原告的甘JXXXXX號機動車投保了交強險,財產損失保險限額為2000元,甘JXXXX掛號車投保了保險金額為15萬的第三者責任險。事故發生后經過定損核實造成第三人財產損失為27500元。本公司依據《機動車第三者責任保險條款》第十二條規定,將理賠限額2000元打入原告張某某的賬戶,原告張某某請求賠償25500元剩余損失不合理,應當駁回訴訟請求。
經審理查明,2015年4月23日,原告張某某在被告中國人民財產保險股份有限公司某某支公司岷陽鎮營銷服務部為甘JXXXXX號半掛牽引車投保了交強險,2015年6月23日,原告張某某在中國人民財產保險股份有限公司某某支公司某某營銷服務部為甘JXXXX掛號半掛車投保了第三者責任險。2015年9月26日凌晨駕駛甘JXXXXX、甘JXXXX掛車途徑岷縣蒲麻鎮磚塔寨村時,半掛車掛斷光攬致使謝某某、楊某某甲、楊某某乙三戶房屋受損,磚塔寨村委會路燈受刮擦。事故發生后原告電話告知某某支公司,經被告某某支公司工作人員定損核定各項受損共計27500元,原告向上述人員賠償損失共計27500元。2015年9月29日被告按主車交強險保險金額向原告張某某理賠2000元?,F原告張某某訴訟法院請求判令被告支付剩余25500元保險賠償金,并承擔本案訴訟費。
證實上述事實的證據有:
1、原告身份證復印件一份,證實原告主體適格;
2、被告營業執照、組織機構代碼、法定代表人身份證明復印件各一份,證實被告主體適格;
3、磚塔寨村委會證明一份,證實原告駕駛車輛造成村委會路燈損失并賠償5000元的事實;
4、楊某某乙出具的證明及身份證復印件各一份,證實原告駕駛車輛造成其房屋損失并賠償12000元的事實;
5、楊某某甲出具的證明及身份證復印件各一份,證實原告駕駛車輛造成其房屋損失并賠償9000元的事實;
6、謝某某出具的證明及身份證復印件各一份,證實原告賠償房屋損失1500元的事實;
7、張某某、湯某某出具的證明及身份證復印件各一份,證實原告駕駛的車輛將光纜掛斷造成農戶房屋損失,并幫忙協商的事實;
8、機動車交通事故責任強制保險單、中國人民財產保險股份有限公司機動車保險/機動車交通事故責任強制保險投保、保險銷售事項確認書、機動車保險交費通知單、機動車交通事故責任強制保險費率浮動告知單復印件各一份,證實原告為甘JXXXXX牽引車購買交強險的事實;
9、中國人民財產保險股份有限公司機動車保險單、中國人民財產保險股份有限公司機動車保險/機動車交通事故責任強制保險投保、保險銷售事項確認書,證實原告為甘JXXXX掛購買第三者責險的事實;
10、領款人信息登記一份,證實被告向原告理賠2000元的事實;
11、機動車保險財產損失確實書一份,證實原告張某某駕駛車輛發生事故造成的損失經被告核定共計為27500元的事實;
12、中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款一份,證實被告依據此條款進行理賠的事實。
上述證據,經當庭舉證、質證,原被告對上述證據均無異議。上述證據均來源合法,具有客觀性、關聯性,足以證明案件事實,本院予以確認。
本院認為,原告張某某為其駕駛的甘JXXXXX、甘JXXXX掛號車在被告處分別購買交強險與第三者責任險,保險合同成立且生效。在保險期內原告駕駛車輛致使某某村農戶房屋及村委會路燈受損,被告中國人民財產保險股份有限公司某某支公司對事故原因與責任無異議。被告依據《中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者保險條款》第十二條,是針對主車與掛車都購買第三者責任險的理賠情形,被告以主車交強險保險限額進行理賠,不以掛車投保的第三者責任險保險金額內進行理賠,被告的行為屬于不全面履行合同義務,該行為不符合法律的規定。原告訴訟請求支付剩余賠償金的理由成立,本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條及《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條第一款、第二款之規定,判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司某某支公司向原告張某某支付保險賠償金25500元人民幣。(限判決生效后10天內付清)
如果當事人未按本判決指定的期限履行金錢給付義務時,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費438元因適用簡易程序減半收取219元由被告中國人民財產保險股份有限公司某某支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于甘肅省定西市中級人民法院。
審判員 劉俊杰
二〇一六年二月二十二日
書記員 蘇鴻飛