国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）葫民終字第01353號 保險糾紛 二審 民事 葫蘆島市中級人民法院 2015-11-16

上訴人（原審被告）某保險公司。
法定代表人李宏印，該公司總經(jīng)理。
委托代理人常秀英，遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陸XX。
委托代理人王世英，遼寧開智律師事務(wù)所律師。
被上訴人史XX。
被上訴人張XX。
委托代理人蔣如婷，遼寧卓辰律師事務(wù)所律師。
原審被告葫蘆島市東城運輸服務(wù)有限公司，住所地葫蘆島市連山區(qū)。
上訴人某保險公司與被上訴人陸XX、史XX、張XX、原審被告葫蘆島市東城運輸服務(wù)有限公司因機動車事故責任糾紛一案，不服葫蘆島市連山區(qū)人民法院（2015）連民一初字第00088號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人常秀英、被上訴人陸XX及其委托代理人王世英、被上訴人張XX的委托代理人蔣如婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年10月3日，陸XX乘坐史XX駕駛的遼PXXX73號大客車從佟二堡返回葫蘆島市，當車行駛至京哈高速凌海服務(wù)區(qū)時，撞在遼P9830號貨車后部，造成遼PXXX73號大客車前部損壞，陸XX受傷的交通事故。因當天該段高速路面肇事車輛較多，高速交警到現(xiàn)場后，查看了現(xiàn)場，口頭認定史XX駕駛的遼PXXX73號大客車負全部責任，遼P9830號貨車無責任，雙方車輛對此認定無異議，雙方車輛離開現(xiàn)場。錦州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊于2013年4日為車主張XX出具了事故證明。肇事當天陸XX因膝關(guān)節(jié)及手指受傷，被送到葫蘆島市中心醫(yī)院檢查，醫(yī)生診斷讓陸XX臥床休息觀察，后疼痛加劇，陸XX于2013年10月29日到中國人民解放軍三一三醫(yī)院住院治療。住院期間，醫(yī)生建議到外地醫(yī)院進一步檢查及治療，陸XX先后到興城人民醫(yī)院、天津市天津醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、北京第三醫(yī)院接受治療。陸XX治療終結(jié)后于2015年5月20日到葫蘆島市濱城司法鑒定所對其身體傷殘程度進行鑒定。該所葫濱法司鑒所（2015）殘鑒字第350號鑒定書評定陸XX身體致殘程度為十級。陸XX就醫(yī)期間發(fā)生醫(yī)療費28798.52元、誤工工資至評殘前一日，陸XX誤工567天，陸XX系方大錦化科技股份有限公司城鎮(zhèn)在崗職工且有兼職，其工資標準參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每日95.88元標準給付，即54363.96元（95.88元X567天）、伙食補助費15200.00元（304天X50）、護理費27612.49元（228天X95.88）元、交通費6080.00元、傷殘賠償金51156.00元、住宿費1123.00元、精神撫慰金5000.00元、鑒定費650.00元，總計經(jīng)濟損失189983.97元。
原審另查明，張XX系遼PXXX73號大客車車主，史XX系其雇傭的司機。該車掛靠在葫蘆島市東城運輸服務(wù)有限公司名下，并以該公司的名義在某保險公司投保了道路客運承運人責任保險，保險期間從2013年9月12日至2014年9月11日，保險限額為50萬元。
原審法院認為，2013年10月3日，陸XX乘坐史XX駕駛的遼PXXX73號大客車在京哈高速凌海服務(wù)區(qū)與孫偉駕駛的遼PXXX01號貨車追尾的交通事故事實存在。陸XX在事故中受傷的事實存在。陸XX在該起事故中無過錯無責任。史XX駕駛車輛追尾，對本起事故應(yīng)承擔全部責任。對陸XX因肇事受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔全部賠償責任。史XX系張XX雇傭的司機，雇員史XX在雇傭期間因工作關(guān)系所造成的經(jīng)濟損失，其雇主張XX應(yīng)承擔賠償責任。因張XX所有的遼PXXX73號大客車在某保險公司投保了承運人責任險，在保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故，某保險公司在承運人責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于某保險公司辯稱，陸XX身體受傷未在一年內(nèi)起訴，超過訴訟時效其公司不再負賠償義務(wù)的觀點不予采信，因陸XX在受傷住院治療終結(jié)后未到一年時間便提起訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、二十二條條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十五條條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償陸XX經(jīng)濟損失人民幣189333.97元；二、張XX于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償陸XX經(jīng)濟損失650.00元；三、駁回陸XX其他訴訟請求。案件受理費1042.00元，由張XX承擔。
上訴人某保險公司不服原審判決，上訴稱：一、本案為機動車交通事故，兩車相撞應(yīng)進行責任劃分，陸XX沒起訴另一車輛及其保險公司，遺漏了必要的訴訟當事人。二、事故責任交警部門在事故證明中未予認定，同時只是復(fù)印件，我方不認可。三、原判護理費、誤工費、醫(yī)療費、精神撫慰金存在問題。綜上，請求依法改判或發(fā)回重審，并由被上訴人承擔二審訴訟費。
被上訴人陸XX辯稱：一、在一審第一次開庭時保險公司明確向法院要求追加被告，法院也同意追加。第二次開庭保險公司放棄追加被告，該責任應(yīng)該由保險公司承擔。二、對于交警事故證明復(fù)印件，一審保險公司沒有提意見，這起事故事實史XX、張XX均予以認可。三、原判護理費、誤工費、醫(yī)療費、精神撫慰金認定正確。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)該予以維持。
被上訴人張XX辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
本院審理查明，原審判決認定“2013年10月3日，陸XX乘坐史XX駕駛的遼PXXX73號大客車從佟二堡返回葫蘆島市，當車行駛至京哈高速凌海服務(wù)區(qū)時，撞在遼P9830號貨車后部，造成遼PXXX73號大客車前部損壞，陸XX受傷的交通事故。因當天該段高速路面肇事車輛較多，高速交警到現(xiàn)場后，查看了現(xiàn)場，口頭認定史XX駕駛的遼PXXX73號大客車負全部責任，遼P9830號貨車無責任，雙方車輛對此認定無異議，雙方車輛離開現(xiàn)場。錦州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊于2013年4日為車主張XX出具了事故證明”證據(jù)不足，本院認定為：2013年10月3日，陸XX乘坐史XX駕駛的遼PXXX73號大客車從佟二堡返回葫蘆島市，當車行駛至京哈高速凌海服務(wù)區(qū)時發(fā)生事故，造成遼PXXX73號大客車前部損壞，乘客陸XX受傷。次日，錦州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊出具“證明”：2013年10月3日19時許，史XX稱在京哈高速公路凌海服務(wù)區(qū)北區(qū)駕駛遼PXXX73號客車撞在孫偉駕駛的遼PXXX01號貨車后部，造成車輛前部損壞”。原審認定的其他案件事實正確。
本院認為，2013年10月3日，史XX駕駛的遼PXXX73號大客車在京哈高速凌海服務(wù)區(qū)北區(qū)發(fā)生事故致乘車人陸XX受傷的事實存在。陸XX治療終結(jié)后以司機史XX、車主張XX及投保的承運人責任險的某保險公司為被告提起訴訟。本案未有公安機關(guān)出具的道路交通事故責任認定，所謂的事故相對方遼PXXX01號貨車司機、車主及保險公司未參與本案訴訟，錦州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊出具的“證明”只能證明史XX報案的事實，不具有證明發(fā)生兩車相撞的交通事故及事故責任的作用。故本案案由應(yīng)為客運合同糾紛，而非機動車交通事故責任糾紛。《中華人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定：“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客”。本案中，陸XX作為乘車人不存在過錯，被告史XX、張XX也未提出免責抗辯，故車主（雇主）張XX應(yīng)承擔賠償陸XX在乘車過程中所受傷害發(fā)生的合理經(jīng)濟損失的責任。張XX所有的遼PXXX73號大客車在上訴人某保險公司投保承運人責任險，上訴人為本案原審被告，對原審被告身份沒有提出異議，為了使受害者能夠及時獲得賠償，減少訴累，對張XX所應(yīng)承擔的賠償責任可在其投保的承運人責任險限額內(nèi)由上訴人直接予以賠付（鑒定費650元除外）。原判認定陸XX的護理費、誤工費、醫(yī)療費是依據(jù)事實及法律規(guī)定作出，并無明顯不當。因本案是客運合同糾紛，非侵權(quán)責任糾紛，故原判給付陸XX精神撫慰金5000元有誤，本院在原判認定的陸XX損失總額中予以扣減，即陸XX合理經(jīng)濟損失為184983.97元。扣除650元鑒定費后，上訴人某保險公司賠付額為184333.97元。綜上，上訴人的上訴理由部分成立，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項，《中華人民共和國合同法》第三百零二條之規(guī)定，判決如下：
一、維持葫蘆島市連山區(qū)人民法院（2015）連民一初字第00088號民事判決第二、三項及案件受理費承擔部分。
二、變更葫蘆島市連山區(qū)人民法院（2015）連民一初字第00088號民事判決第一項為：上訴人某保險公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償被上訴人陸XX經(jīng)濟損失人民幣184333.97元。
二審案件受理費1042.00元，由上訴人某保險公司承擔708.03元，由被上訴人陸XX承擔333.97元。
本判決為終審判決。
審判長　　張國軍
審判員　　唐金榮
審判員　　郭逸群
二〇一五年十一月十六日
書記員　　張　靜