国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）呂民一終字第893號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 呂梁市中級人民法院 2015-11-23

上訴人（原審被告）甲保險公司，住所地山西省文水縣。
負(fù)責(zé)人房建文，經(jīng)理。
委托代理人薛錦華，山西省航宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）胡XX。
委托代理人韓轉(zhuǎn)萍，文水縣法律援助中心律師。
上訴人乙保險公司文水新南街營銷服務(wù)部（以下簡稱財保公司）因與被上訴人胡XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服山西省文水縣人民法院（2015）文民二初字第302號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人財保公司的委托代理人薛錦華、被上訴人胡XX的委托代理人韓轉(zhuǎn)萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年3月4日原告通過中國工商銀行股份有限公司文水支行信用卡購買恩威DHXXX53R4ASD多用途乘用車一輛，車牌號為晉J×××××號。2014年3月19日原告在被告處為晉J×××××號客車投保機動車損失保險，保險金額為223500元，第三者責(zé)任保險，保險金額為200000元，車上人員責(zé)任險（司機），保險金額為10000元，保險期限均為2014年3月20日至2015年3月19日。2015年1月4日18時40分許，原告的丈夫梁彪駕駛晉J×××××號轎車沿臨清市北環(huán)路由西向東行駛至三合門口處時，撞擊道路中間隔離帶，造成梁彪當(dāng)場死亡，車輛和隔離帶損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊臨清大隊認(rèn)定：梁彪承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，聊城市公安局交通巡邏警察支隊臨清大隊事故科，就事故車輛損失委托臨清市價格認(rèn)證中心進(jìn)行了鑒定，因車輛損毀嚴(yán)重，已無修復(fù)和使用價值確定該車基準(zhǔn)日損失價格為213000元。因此次事故原告還支付路產(chǎn)損失2935元、吊車施救費1600元、鑒定拆解費6600元、停車費1520元、毒物鑒定費600元、運尸、停尸等費用10910元。
原審認(rèn)為，原、被告所簽訂的保險合同合法有效，原告所投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告作為保險人依法應(yīng)在合同約定的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決：被告乙保險公司文水新南街營銷服務(wù)部在機動車損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡XX車損213000元，在車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失10000元，在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告路產(chǎn)損失2935元、施救費1600元，合計賠償227535元，本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告胡XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費5008元，減半收取2504元，由被告乙保險公司文水新南街營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
判后，上訴人財保公司不服上述民事判決，向本院提起上訴，請求撤銷山西省文水縣人民法院（2015）文民二初字第302號民事判決，改判上訴人按照保險條款約定少承擔(dān)46359.20元車損賠償責(zé)任，本案一、二審訴訟費由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實與理由：按照上訴人與被上訴人簽訂的保險合同條款，本案事故事故車輛車損應(yīng)按事故發(fā)生時的實際價值進(jìn)行賠付，該車的實際價值為新車購置價減去折舊價，車損為169144.80元。原審判決未按保險合同約定計算車損違反合同自治原則，損害了上訴人的合法權(quán)益。案件受理費2504元不屬于上訴人承擔(dān)范圍。
被上訴人胡XX辯稱，一審判決正確，依法應(yīng)駁回上訴，維持原判。
二審查明事實同一審，本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點為被上訴人財保公司應(yīng)賠償被上訴人胡XX晉J×××××號車損數(shù)額。
本院認(rèn)為，被上訴人胡XX所屬晉J×××××號車因單方事故受損，上訴人財保公司作為該車保險人應(yīng)按照保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。聊城市公安局交通巡邏警察支隊臨清大隊事故科委托臨清市價格認(rèn)證中心對晉J×××××號車車損所作聊臨清價鑒字（2015）24號山東省涉案物品價格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書系由具有相應(yīng)業(yè)務(wù)范圍和鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員作出，本院對該結(jié)論確定的車損數(shù)額予以確認(rèn)。上訴人財保公司主張按照保險合同條款約定應(yīng)以晉J×××××號車在本案事故發(fā)生時的實際價值確定其賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證明其向投保人提供了該保險條款或履行了提示說明義務(wù)，抑或被上訴人選擇該種理賠方式，該條款依法不產(chǎn)生效力。被上訴人胡XX所投車輛損失險保險金額為223500元，晉J×××××號車經(jīng)鑒定確定的車損亦未超出上述保險限額，故上訴人財保公司應(yīng)在其所承保機動車損失險限額范圍內(nèi)賠償被上訴人胡XX相應(yīng)車損。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費959元，由上訴人乙保險公司文水新南街營銷服務(wù)部。
本判決為終審判決。
審判長　　馬興華
審判員　　潘　文
審判員　　王曉強
二〇一五年十一月二十三日
書記員　　白舒文