国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）呂民一終字第915號 保險糾紛 二審 民事 呂梁市中級人民法院 2015-11-25

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地山西省呂梁市離石區。
負責人李學君，總經理。
委托代理人薛錦華，山西航宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）米XX，農民。
上訴人因與被上訴人米XX保險合同糾紛一案，不服山西省嵐縣人民法院（2015）嵐民初字第169號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人薛錦華、被上訴人米XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
一審查明，原告米XX系晉J×××××輕型普通貨車實際車主。2014年9月10日，原告在被告某保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限為2014年9月12日0時至20卜年9月11曰24時止。2014年12月18曰18時30分許，原告駕駛晉J×××××號輕型普通貨車，沿313省道由東向西行駛至99KM＋224M處，超越前方梁君駕駛的逆向停放在道路北側的晉J×××××輕型倉柵式貨車時，與由北向南橫過馬路的行人樊九全相撞，致樊九全受傷，經搶救無效死亡。事故發生后，山西省威縣公安局交警大隊作出（2014）第118號事故認定書，認定原告負本起事故的主要責任，梁君負次要責任，樊九全無責任。2015年1月19曰，經嵐縣公安局交警大隊調解，原告承擔事故主要責任，共賠償28萬元，并已實際履行。
一審另查明，死者樊九全，男，山西省威縣順會鄉舍安村溝子小組人。
一審庭審中，原告米仙峰認可事故發生后，被告給付原告80300元，包括17OO元的醫療費。
一審認為，當事人之間合法的合同關系受法律保護。原告米XX與被告某保險公司之間形成了合法的保險合同關系，原告是被保險人，被告是保險人，本次事故發生在保險期間，原告履行了投保義務，被告應承擔相應的承保義務。本次事故死者樊九全生于1953年2月5日，事故發生在2014年12月18曰，應賠償死者家屬死亡賠償金為7154元×19年=135926元，原告的28萬元賠償款中包括死亡賠償金項目，被告的死亡賠償責任限額為11萬元，除去已給付的78600元，還應給付31400元，故被告應給付原告賠償款31400元。原告的其他賠償請求因無相應證據證明屬被告的承保范圍，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決：一、被告某保險公司在本判決生效后十五日內給付原告米XX款31400元；二、駁回原告米XX的其他訴訟請求。案件受理費2700元，由被告某保險公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
判后，原審被告某保險公司不服，向本院提起上訴，請求撤銷原判，改判上訴人某保險公司不承擔31400元賠償金。理由為，一審查明晉J×××××號駕駛人米XX負主要責任，晉J×××××號駕駛人梁君負次要責任，本案死者樊九全的死亡賠償金、喪葬費、醫療費等合計160753.45元，按照事故責任比率，上訴人已經按照保險約定賠償被上訴人80376.73元，其余損失應由晉J×××××號交強險投保公司賠償，上訴人不應再承擔其它賠償金額。
被上訴人米XX未提交書面答辯狀，庭審中口頭答辯稱，交強險屬強制保險，不應區分比例責任，上訴人某保險公司應全部理賠。
二審中，雙方當事人均未提交新證據。
二審查明事實基本同一審，本院予以確認。
二審庭審中，上訴人某保險公司的委托代理人陳述已給付被上訴人米仙峰80376.83元，被上訴人未提出異議，本院亦予確認。
本院認為，本案交通事故受害人樊九全死亡，受害人樊九全的損害賠償包括死亡賠償金135926元、喪葬費23203.5、醫療費1623.95元，共計160753.45元，雙方當事人均無異議。本案爭議的焦點為上訴人某保險公司在交強險范圍內應承擔的保險責任。
據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規定，多輛機動車發生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機動車交強險責任限額的，按責任限額之和的比例承擔賠償責任；部分機動車未投保交強險，已投保交強險的保險公司在責任限額范圍內賠償后，就超出應賠償部分有權向投保義務人或侵權人追償。故交強險的賠償原則為首先由保險公司在交強險責任限額范圍內保護受害人的利益，其次保險公司僅按比例承擔賠償責任，最后保險公司對超出限額承擔賠償責任的部分有追償權。
因梁君與被上訴人米XX過錯，致樊九全死亡所造成之損失已獲得投保人米仙峰的全部賠償，投保人米仙峰即有權請求保險公司在投保的交強險限額內承擔保險責任，保險公司承擔責任的范圍以其應向受害人樊九全承擔的賠償責任為限，即按被上訴人米仙峰對事故發生之主要責任為死亡賠償限額內賠償11萬元（死亡賠償金135926元×70%＋喪葬費23203.5元×70%=111930.65元），醫療費賠償限額內賠償1136.77元=醫療費1623.95元×70%，合計111136.77元。雙方當事人均認可上訴人某保險公司事故發生后已給付被上訴人米仙峰交強險賠償款80376.83元，還應繼續承擔30759.94元之保險責任。一審法院以交強險死亡賠償金限額為11萬元，直接剔除上訴人某保險公司已支付的78600元，判賠繼續給付31400元，認定事實與適用法律均錯誤，本院予以糾正。
綜上，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一、三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（一）、（二）項之規定，判決如下：
一、撤銷山西省嵐縣人民法院（2015）嵐民初字第169號民事判決；
二、上訴人某保險公司在本判決生效后十五日內給付被上訴人米XX款30759.94元
三、駁回上訴人某保險公司的其它訴訟請求；
四、駁回被上訴人米XX的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費585元，由上訴人某保險公司負擔573元，由被上訴人米XX負擔12元。
本判決為終審判決。
審判長　　郭一璠
審判員　　高美平
審判員　　張　華
二〇一五年十一月二十五日
書記員　　劉　昊