国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）京鐵民（商）初字第616號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2015-09-01

原告北京京津順成物流有限公司，住所地北京市順義區(qū)。
法定代表人陳然，經(jīng)理。
委托代理人蘇寶陽(yáng)，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人張巖，北京東遠(yuǎn)鶴錡律師事務(wù)所律師。
原告北京京津順成物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順成公司）與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁曉云適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月9日、8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告順成公司法定代表人陳然、委托代理人蘇寶陽(yáng)、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順成公司訴稱(chēng)：2014年12月9日，原告與北京方通物流有限公司一起團(tuán)體在被告處購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛保險(xiǎn)，統(tǒng)一簽訂了保險(xiǎn)合同，被告給原告出具了保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告被保車(chē)輛京AXXX24解放牌半掛牽引車(chē)和京A2923環(huán)達(dá)牌車(chē)廂，于2015年1月14日20時(shí)10分許，在天津港海鐵大道由于道路雪后濕滑與王擁軍和趙文平駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成對(duì)方車(chē)輛及原告方牽引車(chē)輛和車(chē)廂上所拉載商品車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞。經(jīng)天津港公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：原告方負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)方無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告多次與被告協(xié)商理賠，被告遲遲不予賠償。原告方司機(jī)雖然存在偽造證件的事實(shí)，但交管部門(mén)認(rèn)定偽造證件與事故成因無(wú)關(guān)，且原告是在事故發(fā)生后交管部門(mén)說(shuō)明才知道司機(jī)證件是偽造的，原告曾在網(wǎng)上查過(guò)司機(jī)的證件是真實(shí)的，是司機(jī)套用別人的證件。被告依據(jù)司機(jī)證件問(wèn)題不予理賠沒(méi)有道理。故請(qǐng)求依法判令：被告賠償原告保險(xiǎn)車(chē)輛損失57270元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：一、本案保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人和索賠權(quán)益人均為北京方通物流有限公司，原告并非合同約定的被保險(xiǎn)人。原告主體不適格。二、本案保險(xiǎn)車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)駕駛員無(wú)駕駛證、使用偽造、變?cè)斓鸟{駛證的行為，既違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、九十六條的禁止性規(guī)定，又屬于車(chē)損險(xiǎn)免責(zé)條款第七條第（一）款、第（二）款第2項(xiàng)約定的免責(zé)事由。根據(jù)最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l規(guī)定，對(duì)于涉及違反法律禁止性規(guī)定的免責(zé)事項(xiàng)，保險(xiǎn)人僅有提示的法定義務(wù)。對(duì)于該免責(zé)條款，在保險(xiǎn)單正本首頁(yè)有紅字明示告知提示“請(qǐng)您詳細(xì)閱讀所附保險(xiǎn)條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任部分的條款內(nèi)容”；在所附保險(xiǎn)條款中又以加黑方式予以提示，通過(guò)上述兩種方式足以證明保險(xiǎn)人對(duì)投保人進(jìn)行了法定的提示義務(wù)，免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)具有法律效力。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2014年12月8日，北京方通物流有限公司向某保險(xiǎn)公司投保車(chē)損險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)不計(jì)免賠率、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，某保險(xiǎn)公司同意承保后簽發(fā)了兩份神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單及神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)（2009版）保險(xiǎn)條款，并出具了兩張付款人為順成公司的保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。其中保險(xiǎn)單號(hào)×××的保險(xiǎn)單記載的被保險(xiǎn)車(chē)輛為京AXXX24解放牌營(yíng)運(yùn)貨車(chē)，承保險(xiǎn)別為車(chē)輛損失險(xiǎn)及車(chē)損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款等，車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為128000元；保險(xiǎn)單號(hào)×××的保險(xiǎn)單記載的被保險(xiǎn)車(chē)輛為京A2923環(huán)達(dá)牌營(yíng)運(yùn)貨車(chē)，承保險(xiǎn)別為第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及三責(zé)任不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。兩份保險(xiǎn)單均記載被保險(xiǎn)人為北京方通物流有限公司，保險(xiǎn)期限自2014年12月9日至2015年12月8日，行駛證車(chē)主為順成公司。兩份保險(xiǎn)單正本下方紅色字體“明示告知”第3項(xiàng)用黑色字體注明“請(qǐng)您詳細(xì)閱讀所附保險(xiǎn)條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任部分的條款內(nèi)容。”保險(xiǎn)單后附機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款第七條記載：“下列情況下，不論任何原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）交通肇事后逃逸；駕駛?cè)恕⒈槐ｋU(xiǎn)人、投保人故意破壞現(xiàn)場(chǎng)、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)；被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)说墓室庑袨椤⒎缸镄袨椋唬ǘ{駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、……2、無(wú)證駕駛”。
2015年1月14日20時(shí)10分許，張璇在未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，使用偽造的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證（姓名康東來(lái)，證號(hào)×××）駕駛京AXXX24、京AXXX3掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車(chē)沿天津港海鐵大道由東向西行駛至與匯盛碼頭交口以東800米處時(shí)，由于雪后路面濕滑，其操作不當(dāng)車(chē)輛側(cè)滑至對(duì)向車(chē)道，導(dǎo)致其車(chē)左側(cè)與由西向東行駛的王擁軍駕駛的冀DXXX43、冀DXXX5掛重型半掛牽引車(chē)的左側(cè)相接觸，后又與停在海鐵大道南側(cè)由西向東停放的趙文平駕駛的冀BXXX12、冀BXXX7掛重型半掛牽引車(chē)右側(cè)相接觸，造成張璇受傷，三輛半掛車(chē)不同程度損壞及京AXXX3掛車(chē)上所載五輛商品車(chē)損壞的交通事故。天津港公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的海公交認(rèn)字（2015）第20022002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張璇違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款，負(fù)事故全部責(zé)任，王擁軍、趙文平無(wú)責(zé)任。
本案審理過(guò)程中，京AXXX24車(chē)輛經(jīng)天津市隆森汽車(chē)維修有限公司實(shí)際修理，順成公司支付修理費(fèi)57270元。
北京方通物流有限公司2015年7月13日書(shū)面聲明：我公司向某保險(xiǎn)公司投保的京AXXX24、京AXXX3掛車(chē)輛，保險(xiǎn)單號(hào)×××、×××，一切因此次保險(xiǎn)合同糾紛引發(fā)的權(quán)利由順成公司實(shí)際主張，保險(xiǎn)索賠款也賠付給順成公司，順成公司得到某保險(xiǎn)公司賠償后，我公司放棄此次車(chē)輛保險(xiǎn)損失主張的一切權(quán)利的資格，同時(shí)對(duì)此次車(chē)輛保險(xiǎn)損失我公司不再向某保險(xiǎn)公司提出任何賠償請(qǐng)求。
上述事實(shí)有順成公司提交的保險(xiǎn)單正本、保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)清單、北京方通物流有限公司聲明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，涉案保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人北京方通物流有限公司聲明保險(xiǎn)合同的索賠權(quán)利由順成公司向某保險(xiǎn)公司主張，故順成公司有權(quán)作為原告向某保險(xiǎn)公司索賠。本案爭(zhēng)議的問(wèn)題是某保險(xiǎn)公司對(duì)其主張適用的免責(zé)條款是否盡到了提示義務(wù)。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。《最高人民法院關(guān)于適用﹤保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未盡履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。本案中，某保險(xiǎn)公司未提交投保單，雖然在保險(xiǎn)單正面注明“請(qǐng)您詳細(xì)閱讀所附保險(xiǎn)條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任部分的條款內(nèi)容”，并在保險(xiǎn)單后附有保險(xiǎn)條款，但整個(gè)保險(xiǎn)條款所用字體偏小，行間距過(guò)窄，密密麻麻，免責(zé)條款與其他條款之間區(qū)分不明顯，不足以引起一般投保人的注意，故不能認(rèn)定某保險(xiǎn)公司履行了法定的提示義務(wù)，其主張的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。綜上，順成公司請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在車(chē)損險(xiǎn)項(xiàng)下賠付車(chē)輛修理費(fèi)57270元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告北京京津順成物流有限公司京AXXX24車(chē)輛修理費(fèi)五萬(wàn)七千二百七十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)六百一十六元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員丁曉云
二〇一五年九月一日
書(shū)記員周?chē)[虎