国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）高民二初字第8號 財產保險合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2015-06-18

原告：江西江龍集團瑞穗汽運有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：王X，男，該公司經理。
某保險公司：某保險公司，住所地靖安縣。
負責人：李X，該公司經理。
委托代理人：付XX，女，人民財保高安公司員工，代理權限：特別授權，包含代為調解、和解，代為承認、放棄和變更訴訟請求，代為反訴、申訴、申請再審。
原告江西江龍集團瑞穗汽運有限公司（下稱原告）與某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法組成由審判員徐紅兵擔任審判長，審判員王俊、辛誠勤參加的合議庭，書記員李婷擔任記錄，于2015年4月8日公開開庭進行了審理。原告的法定代表人王X，某保險公司的委托代理人付XX，到庭參加了訴訟。因某保險公司向本院提出申請，要求對贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的財產損失價格及殘值進行重新鑒定，本院于2015年4月27日委托江西求實司法鑒定中心重新鑒定，并于2015年5月29日收到該中心的鑒定結論。2015年6月10日本院對本案進行了第二次公開開庭審理。原告的法定代表人王X，某保險公司的委托代理人付XX，到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年1月10日，吳某某駕駛我公司牌號為贛CG38＊＊號重型半掛牽引車發生單方交通事故，云南省云縣公安局交通警察大隊認定吳某某承擔事故的全部責任。該事故造成我公司的車輛及車上貨物遭受重大的損失：車損、施救費、停車費、貨物等合計人民幣170175.35元。我公司在某保險公司處投保了車輛損失險及車上貨物損失險。事故發生后，某保險公司不按合同的約定向我公司支付合同理賠款，只得起訴之法院，請求依法判令某保險公司按合同賠償原告車輛損失86365元，貨物損失5萬元。本案的訴訟費用由某保險公司承擔。
某保險公司辯稱：1、原告訴請車損8萬余元，以及貨損5萬余元，對于車損部分，原告進行了單方鑒定，我司不予認可，且價格過高。事故發生后，我司已經盡自己的義務，對車損進行定損，定損金額為36150.02元，與原告所鑒定的金額相差價格過大，我司申請重新鑒定；2、貨損原告在我司投保5萬元貨物損失險，根據保險條款約定，貨損每次實行20%免賠率，我司只在4萬元內對原告進行賠償；3、原告應當提供贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛有效的行駛證、駕駛證，在確認兩證合法有效之后，才能在保險責任范圍內對原告進行賠償。根據保險合同約定，因本案產生的訴訟費、鑒定費我司不承擔。
本案的主要爭議焦點是原告主張的車輛損失該如何認定，貨物損失如何免賠。
在庭審中，各方當事人舉證、質證如下：
一、原告為證明自己的訴稱事實，提供的證據有：
1、提供司法鑒定意見書一份、車輛損失照片復印件6張，證明車輛損失。2、提供貨物清單復印件49份，保險車輛三者財產損失賠款協議書復印件1份，收條復印件1份，證明貨損金額。3、提供公路賠償通知書復印件、路損賠償收據復印件，證明道路損失應該賠償1萬元，我司已經投保了不計免賠。4、提供吊裝費、施救費收據復印件各一份，證明吊裝費、施救費過高，司機承擔不起，要求保險公司酌情處理。吊裝費5500元、施救費5500元。5、提供贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛行駛證復印件、吳某某駕駛證正副本復印件，證明行駛證、駕駛證均檢驗合法有效。6、提供事故認定書復印件1份，證明事故發生地點、時間、駕駛員在事故中的主次責任。7、提供贛CG38＊＊號車交強險、商業險保單復印件各1份，贛CM3＊＊掛車商業險保單復印件1份，證明車輛的保險情況。8、提供修理費發票復印件1張，證明跟評估的修理費是一致的。9、贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛貨車行駛證復印件和駕駛員吳某某的駕駛證復印件各一份，證明事故發生時事故車輛經檢驗有效，駕駛員合法駕駛。10、交通事故認定書一份，證明事故發生的經過、事故責任劃分和事故造成的后果。11、保險車輛肇事三者財產損失賠償協議書一份，證明事故造成貨物損失經保險公司定損的情況。12、贛CG38＊＊號的交強險和商業險保單各一份、贛CM3＊＊掛車的商業險保單一份，證明投保的情況。
對原告的上述舉證，某保險公司經質證對第1組證據中的照片及第7、9、10、11、12組證據沒有異議。對第1組證據中的司法鑒定意見書提出異議，認為該鑒定為原告的單方鑒定，某保險公司并不知情，且在事故發生后，某保險公司已經對該車進行了定損，價格相差過大，對于該份鑒定意見書不予認可，要求對其重新鑒定。第2組證據要求核實原件，且保險公司享有20%的免賠權，對貨物賠償限額為4萬元。對第3、4組證據的關聯性提出異議，認為原告在訴訟請求中并未提出公路損失及施救吊裝費，另要求核實原件。對第5組證據要求核實原件核實事故發生時車輛及駕駛員是否具備合法有效的資格。對第6組證據要求核實原件。對第8組證據要求核實原件，且認為價格過高。
二、某保險公司為證明其辯稱事實，提供了提供報案記錄2份、車輛損失情況確認書1份、修理項目清單、路產損失確認書、車上貨物財產損失確認書，證明事故發生后，我司對路產損失、車輛、貨物損失進行了定損，損失金額應當以我司定損為準。
原告經質證認為路損我司投保了不計免賠，應以路政部門賠償收據、賠償通知書為準，車輛損失應以高安匡正司法鑒定中心鑒定結論為準，貨損損失應按某保險公司委托的當地保險公司協商的協議書為準。對報案記錄沒有異議。
三、本院委托江西求實司法鑒定中心對贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛貨車的損失作出的贛求司（2015）高民二初字第8號司法鑒定意見書一份，證明贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛貨車的損失為76935元。
對該證據原、某保險公司均未提出異議。
綜上，本院對上述證據綜合認證如下：
因原、某保險公司雙方均對江西求實司法鑒定中心作出的贛求司（2015）高民二初字第8號司法鑒定意見書沒有異議，故本院對該證據的證明效力予以確認，并作為認定贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛貨車損失的依據。對原告提供的第1、8組有關車輛損失的證據不予采信。某保險公司對原告提供的第11組證據沒有異議，故本院對該證據的證明效力予以確認，并作為認定貨物損失的依據。原告提供的第2組證據中的貨物清單、收條均為復印件，某保險公司提出了異議，本院不予采信。原告提供的第3、4組證據均為復印件，某保險公司提出了異議，且該證據相關的損失原告并未主張，故本院對該兩組證據不予采信。原告提供的第5、9組證據為證明車輛及駕駛證年檢有效的證據，某保險公司對第9組證據未提出異議，本院予以采信，第5組證據內容不清晰，某保險公司提出異議，本院不予采信。某保險公司對第10組證據沒有異議，第6組證據與第10組證據相互一致，故本院對第6、10組證據予以采信。某保險公司對第7、12組證據沒有異議，本院予以采信。某保險公司提供的證據無法證明車輛及貨物損失，本院不予采信。
經過當庭舉證、質證以及當事人陳述，本院查明以下法律事實：
2014年1月1日，原告允許的駕駛員吳某某駕駛贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛貨車在云南省云縣由分水嶺方向往羊頭巖方向行駛。10時55分，當車輛行駛至祥臨線K2607＋550M處時，車輛制動失效，無法控制車速，導致車輛側翻，造成車上乘客死亡，駕駛員受傷，車輛及貨物受損的交通事故。該事故經云縣交警大隊認定，吳某某負事故的全部責任。對于事故造成的車上貨物損失，經原告與某保險公司委托的中國人民財產保險股份有限公司耿馬縣支公司勘查定損為61784.9元。
2014年11月5日原告委托高安匡正司法鑒定中心對贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的車損配件及修復價值進行評估鑒定，鑒定結論為86365元。因某保險公司對該鑒定結論提出異議并申請重新鑒定，經本院委托江西求實司法鑒定中心重新鑒定，該中心作出贛求司（2015）資鑒字第1534號司法鑒定意見書認定贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的損失為76935元。
2013年6月27日原告為贛CG38＊＊號在某保險公司處購買了機動車損失險216750元并約定了不計免賠率。為贛CM3＊＊掛車在某保險公司處購買了機動車損失險68000元并約定了不計免賠率、車上貨物責任險50000元。保險期間均為2013年6月28日至2014年6月27日。
原告在發生上述損失后向某保險公司索賠未果，因此訴至法院，并提出上述請求。
本院認為，原、某保險公司自愿簽訂保險合同，該合同對雙方均有法律約束力。本案肇事車輛在某保險公司處購買了保險，事故發生在保險期間，原告在本事故中所受的合理合法的損失，某保險公司應在保險合同約定的賠償限額范圍內進行賠償。
本案主要的爭議焦點是原告主張的車輛損失及貨物損失如何賠償的問題。對于車輛損失的認定，因某保險公司對原告單方委托的高安匡正司法鑒定中心作出的（2014）高資鑒字第322號司法鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定。經本院委托江西求實司法鑒定中心重新鑒定，該中心作出贛求司（2015）資鑒字第1534號司法鑒定意見書認定贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的損失為76935元。原、某保險公司對該鑒定結論均無異議，故本院根據該鑒定結論認定贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的損失為76935元。原告主張的貨物損失如何賠償的問題。本院認為，因雙方均認可本次事故造成車上貨物損失為61784.9元，根據保險條款約定的每次事故賠償實行20%的免賠率，故某保險公司應賠償原告車上貨物損失49427.92元（61784.9元×80%）。
綜上，某保險公司在本案應承擔的賠償款為：①贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的損失為76935元；②貨物損失49427.92元，合計人民幣164466.7元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：
一、限某保險公司某保險公司在本判決生效后十五日內賠償保險金計人民幣126362.92元給原告江西江龍集團瑞穗汽運有限公司；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
二、駁回原告江西江龍集團瑞穗汽運有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費3027元，由某保險公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。
審判長　　徐紅兵
審判員　　王　俊
審判員　　辛誠勤
二〇一五年六月十八日
書記員　　李　婷