国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）泰中商終字第00124號 保險糾紛 二審 民事 泰州市中級人民法院 2015-06-19

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地靖江市巧麗公寓C區-07。
負責人張兵，總經理。
委托代理人倪玲燕（特別授權），江蘇天地杰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）馬XX。
委托代理人丁亞君（特別授權），江蘇丁曉芳律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人馬XX保險合同糾紛一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第0377號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月30日受理后依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
馬XX一審訴稱，2013年1月6日，我為自己名下牌號為蘇M×××××號小型轎車在某保險公司投保了機動車損失險（以下簡稱車損險）、不計免賠特約保險等險種，車損險保險金額167220元，保險期間自2013年2月11日零時起至2014年2月10日二十四時止。2014年1月16日，我駕駛被保險車輛沿336省道自西向東行駛至211KM＋100M處時，因避讓摩托車，車輛的左側前部撞上道路中間的護欄，致車輛、護欄損壞，我也受了傷。靖江市公安局交通巡邏警察大隊（以下簡稱交警大隊）認定我承擔事故的全部責任。后我賠償護欄損失2885元，修理被保險車輛支付維修費141971元（已扣除殘值）。請求判令某保險公司立即賠償我保險金144856元并承擔訴訟費。
某保險公司一審辯稱，對馬XX所述其系蘇M×××××號小型轎車的車主、該車輛在我司投保以及馬XX賠償護欄損失2885元沒有異議，我司對事故認定的事實不清楚。事故發生后，馬XX向我司報險，我司對該車輛進行了核賠，經泰州、江蘇兩級公司認定，被保險車輛構成全損、沒有修復價值，應做報廢車處理。被保險車輛的保險金額系我司系統生成，分為高中低檔，馬XX投保時選擇以新車購置價167220元作為投保金額，依據保險條款的規定，非營業用汽車折舊率0.6%／月，被保險車輛實際使用月數48個月，折舊金額為48160元，故被保險車輛的定損金額為119000元（包括殘值）。馬XX從未通知我司其委托價格認證中心對被保險車輛的損失進行價格鑒證。價格認證中心對被保險車輛的鑒證金額已經超過了該車輛的實際價值，依據我司機動車商業保險條款的規定，車輛修理前被保險人應與保險人協商確定修理的項目、方式、費用。若車輛發生全部損失時，保險金額高于保險事故發生時被保險機動車實際價值的，按保險事故發生時被保險機動車的實際價值計算賠償。綜上，我司同意按照我司定損金額賠償。
一審法院經審理查明，2013年1月6日，馬XX為其名下牌號為蘇M×××××號小型轎車在某保險公司投保了車損險、不計免賠特約保險等險種，車損險保險金額167220元，保險期間自2013年2月11日零時起至2014年2月10日二十四時止。2014年1月16日，馬XX駕駛被保險車輛沿336省道自西向東行駛至211KM＋100M處時，因避讓摩托車，車輛的左側前部撞上道路中間的護欄，致車輛、護欄損壞，馬XX受傷。交警大隊認定馬XX承擔事故的全部責任。后馬XX賠償護欄損失2885元，修理被保險車輛支付維修費141971元（已扣除殘值）。
另查明，馬XX所有的蘇M×××××號小型轎車的初次登記日期為2010年1月，該車的車輛價格為211800元，至事故發生時已使用48個月。
一審法院認為：馬XX向某保險公司投保、繳納保險費，某保險公司向馬XX簽發保險單后，雙方間保險合同關系依法成立，保險事故發生后，某保險公司應按約承擔賠償責任。
關于被保險車輛是否構成全損，車輛損失應當如何確定的問題。本案中，被保險車輛的新車價格為211800元，即使不計算車輛購置稅，根據被告提供的保險條款規定的車輛折舊率0.6%／月計算，至事故發生時被保險車輛的實際價值最低不可能低于150801.6元（211800-211800×0.6%×48=150801.6），故某保險公司主張被保險車輛的實際價值為119000元的抗辯意見無證據證明，依法不予采信。馬XX因事故支付被保險車輛修理費141971元，低于事故發生時車輛的實際價值，故某保險公司主張被保險車輛構成全損，與事實不符，不予采信?，F雙方保險合同確定的保險金額是167220元，被保險車輛修理費亦未超過保險金額，某保險公司理應在保險金額范圍內予以賠償。綜上，事故造成馬XX賠償護欄損失2885元、支付被保險車輛修理費141971元，共計144856元，某保險公司應當立即賠付馬XX。某保險公司的辯稱理由，因無事實和法律依據，不予采信。一審法院依據《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決：某保險公司賠償馬XX保險金144856元，于判決生效后10日內付清。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3200元，由某保險公司負擔（馬XX已墊付，某保險公司付款時一并給付馬XX）。
某保險公司不服一審判決向本院提起上訴稱：1、靖江市價格認證中心出具的鑒證報告依據不足，不應當作為定案的依據。鑒證報告中所需車輛的配件價格遠高于原配零件價格，其價格不客觀；馬XX發生的事故為單方事故，在進行委托鑒定程序前應當通知我公司；鑒證報告中未提供報告的依據。2、一審判決認定我公司支付馬XX車輛維修費141971元錯誤。發生保險事故時，被保險車輛的實際價值計算錯誤，應為119000元。請求二審撤銷一審判決，依法改判。
被上訴人馬XX答辯稱：1、鑒證報告應當作為定案的依據；2、被保險車輛已經實際修理不應當作為報廢處理，雖然保險金額為167220元，但是該保險金額是某保險公司保險系統自動生成的，并非車輛的實際新車購置價，實際價格為211800元，即便根據保險條款的折舊規定，事故發生時的實際價值也超過150801元，車輛修理費低于該實際價值，所以某保險公司要求按照單方定損金額119000元確定實際價值沒有事實依據。請求二審駁回某保險公司上訴請求。
二審中，某保險公司及馬XX均未提交新的證據。
經審理，原審法院查明的事實正確，本院予以確認。
本案二審爭議焦點為，一、鑒證報告能否作為認定被保險車輛的實際維修損失的依據；二、如何確定被保險車輛事故發生時的實際價值。
本院認為，關于爭議焦點一，本案發生交通事故后，交警部門委托靖江市價格認證中心對車輛損失進行評估，該認證中心具有對事故車輛損失進行價格鑒定的資質，鑒證報告含標題、編號、鑒定意見、鑒證人簽名等內容，符合形式要求，鑒證報告列明了更換零件、維修事項及金額等，具有損失清單的性質。故該認證中心出具的鑒證報告可作為認定車輛損失的依據。某保險公司不認可鑒證報告，但又未能舉證證明該鑒證報告與客觀事實的不符之處，因此某保險公司關于鑒證報告不能作為認定車輛損失的依據的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關于爭議焦點二，基于車損險為不定值保險，保險合同的訂立過程中并不預先確定保險標的的價值，故保險合同中約定的保險金額并非保險價值。據此，根據保險法第五十五條第二款的規定，未約定保險標的的保險價值的，發生保險事故以保險標的的實際價值為賠償計算標準。一審判決采保險人提供的車輛折舊率及被保險車輛新車購置價計算發生保險事故時被保險車輛的實際價值150801.6元并無不當。被保險車輛的維修費用未超過實際價值及保險金額，某保險公司應當對被保險車輛維修費用全額進行賠償。
綜上，某保險公司的上訴理由不能成立，其上訴請求，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費3200元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　沙　玲
代理審判員　　周紅梅
代理審判員　　陳霄燕
二〇一五年六月十九日
書　記　員　　高　梅