国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）開民二初字第02654號 保險糾紛 一審 民事 長沙市開福區人民法院 2015-09-18

原告李XX。
委托代理人劉利民，湖南天朋律師事務所律師。
被告某保險公司。
負責人程孝忠，公司總經理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律師事務所律師。
原告李XX訴被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張平擔任審判長，人民陪審員陳毓奇、某黃巧紅參加的合議庭公開開庭進行了審理，代理書記員喻艷擔任庭審記錄。原告李XX及其委托代理人劉利民，被告委托代理人杜煌毅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告李XX訴稱，2013年12月24日，原告為自有的湘A×××××號小車在被告處購買了機動車交通事故責任強制保險和20萬元的商業第三者責任保險，并購買了不計免賠，保險期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止。2014年12月12日13時50分許，原告駕駛湘A×××××號小車沿銅官窯觀光大道由東向西行駛至愛心橋地段時，遇行人蔡桂先由東往西行走在道路南側路邊，因會車時車速過快且操作不當致車輛失控側滑，將蔡桂先撞傷，蔡桂先經醫院搶救無效后死亡，此次事故，經望城區公安局交通警察大隊認定，原告應承擔事故的全部責任，蔡桂先無責任。事故發生后，在望城區公安局交通警察大隊的調解下，原告與蔡桂先的家屬達成賠償協議，原告賠償蔡桂先家屬320000元現金并將湘A×××××號小車賠付給蔡桂先家屬。2015年1月26日，原告將賠償金320000元交到了望城區公安局交通警察大隊。此次交通事故發生在保險期限內，被告應按照保險合同的約定依法承擔賠償責任，蔡桂先的死亡賠償金被告應賠償130780元，喪葬費賠償21946.5元。精神撫慰金賠償50000元，醫療費賠償726元，共計203452.5元，然而被告僅賠償131508.5元，拒絕賠償余下費用。被告拒不履行全部賠償義務的行為，已經侵害到了原告的合法權利，原告為維護自身的合法權利，請求法院判令：1.被告依據保險合同再行賠償原告各項損失71944元；2.被告承擔本案訴訟費用。
被告某保險公司辯稱：1.關于精神撫慰金，原告已經被依法追究刑事責任，死者家屬已經得到一定精神撫慰，交通事故如果追究了刑事責任的，精神撫慰金依法不予支持：2.事故發生在2014年且原告與死者家屬的結案時間是2015年元月份，而文件是2015年6月3日才說采用新標準，至于原告按新標準賠償被告并沒有參與，所以有權對損失重新核定。請法院駁回原告的訴求。
經審理查明，2013年12月24日，原告為其所有的湘A×××××號小車在被告處購買了機動車交通事故責任強制保險和20萬元的商業第三者責任保險，保險期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止。
2014年12月12日13時50分許，原告駕駛湘A×××××號小車沿銅官窯觀光大道由東向西行駛至愛心橋地段時，遇行人蔡桂先由東往西行走在道路南側路邊，因會車時車速過快且操作不當致車輛失控側滑，將蔡桂先撞傷，蔡桂先經醫院搶救無效后死亡，此次事故，經望城區公安局交通警察大隊認定，原告應承擔事故的全部責任，蔡桂先無責任。事故發生后，在望城區公安局交通警察大隊的調解下，原告與蔡桂先的家屬達成賠償協議，原告將人民幣320000元連同湘A×××××號小車賠付給蔡桂先家屬。原告以交通肇事罪被追究刑事責任，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
此次交通事故發生在保險期限內，被告按照保險合同的約定已賠付原告131508.5元。原告認為，被告按2014年標準8372元計算死亡賠償金錯誤，應按2015年新標準10060元計算，賠償金差額21944元，精神撫慰金應賠償50000元，共計還應賠償原告71944元。
另查明，2013年全年農村居民人均純收人8372元，2014年全年農村居民人均可支配收人為10060元。
以上事實，有機動車保險單、某道路交通事故認定書、某交通協議書、某事故賠償金收條、某賠款通知書、某保險合同及當事人陳述等在卷佐證。
本院認為，本案系因道路交通事故引起的保險合同糾紛。機動車發生交通事故造成損害的，當事人應當依照道路安全法的有關規定承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定及交警部門的事故責任認定書，原告因在該起交通事故中承擔事故的全部責任，故需對死者的損失承擔賠償責任。同時，肇事車輛在被告處購買了交通事故責任強制保險和商業三者險，事故發生時，尚在保險期間，故原告支付了受害人家屬賠償款項并與受害人就所有應賠款項達成賠償協議后，被告應依據保險合同的約定向原告履行賠付義務。本案爭執的焦點在于：1.死亡賠償金應適用何階段標準計算。2015年1月28日，湖南省公安廳交通管理局公布的2014年全年農村居民人均可支配收人為10060元。蔡桂先于2014年12月12日發生交通事故，宜參照2014年全年農村居民人均可支配收人10060元計算，被告參照2013年全年農村居民人均可支配收人8372元計算應予糾正。被告還應賠付原告21944元；2.精神撫慰金是否應該計算。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條及最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、某第一百六十四條之規定，受害人因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調解或根據物質損失情況作出判決。依據上述規定，受害人因人身權利受到犯罪侵犯所遭受的損失賠償范圍僅限于物質損失。本案中，原告因犯交通肇事罪致受害人的損失不包含精神損失，原告在法定賠償額之外另行賠付的金額，系原告對自身權利的處分。原告請求保險公司賠付的金額應依據法律規定和保險合同的約定以原告應賠付受害人的金額為基礎確定。故原告主張的精神損失，本院不予支持。據此，依據《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、某第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條，最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、某第一百五十五條、某第一百六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司在本判決生效之日起10日內支付原告李XX保險金21944元；
二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
如被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1599元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴至湖南省長沙市中級人民法院。
審判長張平
人民陪審員陳毓奇
人民陪審員黃巧紅
二〇一五年九月十八日
代理書記員喻艷