高XX與某保險公司財產保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網
- 作者:
(2020)魯1321民初1085號 財產保險合同糾紛 一審 民事 沂南縣人民法院 2020-03-04
原告:高XX,男,漢族,住山東省沂南縣。
委托訴訟代理人:徐XX,沂南青駝法律服務所法律工作者。
被告:某保險公司,住所地山東省臨沂市蘭山區。
主要負責人:王XX,總經理。
委托訴訟代理人:朱XX,山東鼎元律師事務所律師。
原告高XX與被告財產保險合同糾紛一案,本院于2020年3月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告高XX的委托訴訟代理人徐XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
高XX向本院提出訴訟請求:1.請求判令某保險公司賠償高XX車輛損失58360元、評估費2200元,共計60560元;2.訴訟費由某保險公司負擔。事實和理由:2019年10月10日5時許,高XX駕駛魯QXXXXX號小型越野車沿沂南縣城北外環由東向西行駛至朝陽路交叉路口,躲避車輛時操作不當,致使魯QXXXXX號車失控,撞于道路中央隔離護欄上,造成車輛及護欄損壞的交通事故。經交警部門認定,高XX負事故全部責任。高XX為魯QXXXXX號車在某保險公司投保了車輛損失險(保額473600元)、不計免賠險。
某保險公司辯稱,1.對事故真實性無異議,重新評估的車損仍然過高,我公司不予認可;2.車輛損失進行了重新評估,評估數額減少,高XX的評估費不應予以支持。
本院經審理認定事實如下:當事人對事故的發生、責任認定及車輛的投保情況無異議,本院予以確認。
2019年10月24日,經高XX委托,臨沂昊通車輛鑒定評估有限公司對魯QXXXXX號車車輛損失進行評估,評估損失為110995元。高XX支付評估費2200元。某保險公司對該評估不服,申請重新評估。經本院委托,臨沂金橋通達資產評估事務所于2019年11月22日出具評估報告,評估魯QXXXXX號車車輛損失為58360元。
本院認為,高XX為魯QXXXXX號車在某保險公司投保了機動車損失險、不計免賠險,并繳納保費,保險合同關系合法有效。發生事故后,某保險公司應當按照合同約定對高XX的合理損失承擔賠償責任。高XX要求某保險公司賠償車輛損失58360元,符合法律規定,本院予以支持;高XX主張的評估費2200元,因重新評估變更了第一次評估結果,對重新評估未被采納部分相應的評估費應由高XX自行承擔,故本院確定高XX的評估費損失為1156.74元(58360元/110995元X2200元)。上述損失共計59516.74元,由某保險公司通過車輛損失險予以賠付。
依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條及《中華人民共和國合同法》第六十條規定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效后十日內賠償高XX經濟損失59516.74元;
二、駁回高XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1314元,減半收取計657元,由某保險公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審判員 高雁坤
二〇二〇年三月四日
法官助理高偉峰
書記員范洪維