国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）魯03民終187號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 淄博市中級(jí)人民法院 2020-03-05

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司,住所地淄博市張店區(qū)。
負(fù)責(zé)人：國(guó)XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷X，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：梁XX，女，漢族，住淄博市淄川區(qū)。
被上訴人（原審原告）：劉X甲，女，漢族，住淄博市淄川區(qū)。
被上訴人（原審原告）：劉X乙，女，漢族，住淄博市淄川區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王X乙，女，漢族，住淄博市淄川區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王X甲，男，漢族，住淄博市博山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：山東淄博交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地淄博高新區(qū)。
法定代表人：萬(wàn)XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅X，該公司職工。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人梁XX、劉X甲、劉X乙、王X乙、王X甲、山東淄博交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服淄博市張店區(qū)人民法院（2019）魯0303民初5588號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。首先，本次事故責(zé)任交警認(rèn)定中雙方共同承擔(dān)全部責(zé)任，屬于無(wú)法劃分雙方各自責(zé)任的情況。一審法院認(rèn)定事故雙方責(zé)任同等，卻在劃分賠償責(zé)任比例時(shí)，判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)外按照60%的比例承擔(dān)，顯而不符合事實(shí)及法律規(guī)定。結(jié)合事故發(fā)生的原因，交通事故死者不屬于道路交通安全法意義上的行人，道路交通安全法中明確規(guī)定，高速公路上不允許行人通行，死者在發(fā)生單方交通事故后應(yīng)當(dāng)立即放置三角警示牌后轉(zhuǎn)移至護(hù)欄外，絕對(duì)不允許橫穿高速路，本案死者是在橫穿高速路的過(guò)程中被上訴人承保車(chē)輛撞出致死，不應(yīng)認(rèn)定為行人。其次，一審法院僅僅依據(jù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照判決按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償金沒(méi)有法律依據(jù)。最后，本次事故雙方責(zé)任對(duì)等，侵權(quán)人不存在重大過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)判決承擔(dān)精神撫慰金。綜上所述，上訴人提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法改判。
梁XX、劉X甲、劉X乙、王X乙未作答辯。
王X甲未作答辯。
山東淄博交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司未作答辯。
梁XX、劉X甲、劉X乙、王X乙向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)652178元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告梁XX、劉X甲、劉X乙、王X乙系受害人劉某的近親屬。2019年5月9日12時(shí)12分，被告王X甲駕駛魯ＣXXXXX號(hào)大型普通客車(chē)沿S29濱萊高速由南往北行駛至36公里+900米處，與前方發(fā)生單方事故停在最左側(cè)車(chē)道的魯ＣXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)駕駛?cè)藙⒛痴趶氖鹿受?chē)輛北側(cè)由西往東橫穿公路發(fā)生碰撞，致魯ＣXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)駕駛?cè)藙⒛钞?dāng)場(chǎng)死亡，造成交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某和王X甲的違法行為對(duì)事故發(fā)生起共同作用，過(guò)錯(cuò)同等，共同承擔(dān)事故責(zé)任。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)。被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，但未提供充分有效的證據(jù)予以反駁，故對(duì)其異議不予采納。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，一審法院認(rèn)定如下：1.原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)可以證實(shí)其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張，故對(duì)于死亡賠償金790980元，予以確認(rèn)。2.喪葬費(fèi)37562.50元，符合規(guī)定，予以確認(rèn)。3.原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照殘疾賠償金的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，故對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30997.50元（24798元/4人*5年），予以確認(rèn)。該費(fèi)用并入死亡賠償金中。4.原告主張的處理喪葬事宜費(fèi)用過(guò)高，酌情確認(rèn)為1000元。5.因本案系法人侵權(quán)，原告主張精神損害撫慰金20000元，符合規(guī)定，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，被告王X甲駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，被告王X甲負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)存在商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)那樾危蕦?duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因原告認(rèn)可被告王X甲系職務(wù)行為，故對(duì)于原告要求被告王X甲承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。被告山東淄博交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為原告墊付3萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。被告王X甲未到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁XX、劉X甲、劉X乙、王X乙精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜費(fèi)用、死亡賠償金，合計(jì)110000元。二、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁XX、劉X甲、劉X乙、王X乙死亡賠償金462324元。三、被告山東淄博交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為原告梁XX、劉X甲、劉X乙、王X乙墊付的30000元，應(yīng)從上述第二項(xiàng)中扣減。四、駁回原告梁XX、劉X甲、劉X乙、王X乙的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10322元，減半收取計(jì)5161元，由原告梁XX、劉X甲、劉X乙、王X乙負(fù)擔(dān)549元，由被告山東淄博交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)4612元。
二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、一審判決上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；二、死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題；三、被上訴人梁XX、劉X甲、劉X乙、王X乙主張的精神撫慰金應(yīng)否得到支持。
關(guān)于焦點(diǎn)一。根據(jù)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本案事故發(fā)生經(jīng)過(guò)為：劉某駕駛車(chē)輛發(fā)生單方事故停在最左側(cè)車(chē)道，劉某正在從其事故車(chē)輛北側(cè)由西往東橫穿公路時(shí)，王X甲駕駛的車(chē)輛與其發(fā)生碰撞致劉某死亡。即，在事故發(fā)生時(shí)，劉某并未駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)或騎行非機(jī)動(dòng)車(chē)，而是橫穿通過(guò)高速公路。劉某橫穿通過(guò)高速公路，盡管系違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，但違反道路安全法律法規(guī)與當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)認(rèn)定存在關(guān)聯(lián)且已體現(xiàn)在交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)中；但與當(dāng)事人是機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人的認(rèn)定無(wú)關(guān)聯(lián)，是否駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人系一種客觀、實(shí)際狀態(tài)。交警部門(mén)認(rèn)定劉某和王X甲過(guò)錯(cuò)同等、共同承擔(dān)事故責(zé)任，從上訴人的上訴理由看，其對(duì)一審法院認(rèn)定的劉某和王X甲負(fù)同等責(zé)任并無(wú)異議。劉某在事故發(fā)生時(shí)橫穿公路。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條第一款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超過(guò)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥素?fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任……。故，一審判決上訴人承擔(dān)60%的責(zé)任，符合事實(shí)和法律規(guī)定。關(guān)于焦點(diǎn)二。根據(jù)一審中證據(jù)淄博九元機(jī)械制造有限公司企業(yè)登記信息、納稅證明核實(shí)表及劉某的參保繳費(fèi)證明，證實(shí)劉某生前系淄博九元機(jī)械制造有限公司員工，該公司按照城鎮(zhèn)職工繳納保險(xiǎn)，故一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于焦點(diǎn)三。本案中，受害人劉某存在過(guò)錯(cuò)，但其因本案交通事故喪失生命，遭受損失程度嚴(yán)重，其配偶、父母、子女主張精神損害賠償應(yīng)予支持，故一審酌情認(rèn)定精神損失撫慰金并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6220元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王光龍
審判員　　張玉杰
審判員　　徐連宏
二〇二〇年三月五日
書(shū)記員　　周京京