某保險公司、葛XX機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年11月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼01民終14592號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2019-12-30
上訴人(原審被告):某保險公司,住所地:沈陽市沈河區(qū)。
負責(zé)人:靳X,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:龍X,系遼寧聯(lián)勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):葛XX,男,漢族,住址:遼寧省黑山縣。
委托訴訟代理人:任X,系遼寧朗泓添譽律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):王X,男,漢族,住址:遼寧省康平縣。(未到庭)
被上訴人(原審被告):沈陽市運程汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司,住所地:沈陽市大東區(qū)。
法定代表人:翟X,男,漢族,住址:沈陽市皇姑區(qū),職務(wù):校長。
上訴人某保險公司因與被上訴人葛XX,王X,沈陽市運程汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服沈陽市大東區(qū)人民法院(2019)遼0104民初10627號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求,1.請求法院撤銷沈陽市大東區(qū)人民法院(2019)遼0104民初10627號民事判決,發(fā)回重審或依法改判;2.由被上訴人承擔(dān)訴訟費用。事實與理由:一審判決認定事實錯誤,證據(jù)不足,適用法律不當(dāng)。1.關(guān)于醫(yī)療費,本案治療原發(fā)性疾病的用藥,應(yīng)當(dāng)予以扣除;2.關(guān)于住院伙食補助費,傷者實際住院42天,主張賠償46天費用,其中4天門診留觀不應(yīng)賠償伙食費;3.關(guān)于交通費,本案認定交通費過高;4.關(guān)于殘疾扶助器具費,血糖儀等不屬于殘疾扶助器具,應(yīng)予以扣減。
被上訴人葛XX辯稱,原審認定事實清楚,適用法律正確,請求二審法院依法駁回上訴請求。
被上訴人沈陽市運程汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司辯稱,我方無意見。
王X未到庭答辯。
葛XX一審訴請:1、依法判令上述王X,沈陽市運程汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司,某保險公司支付給葛XX醫(yī)療費78713.43元、住院伙食補助費4600元、交通費3000元、復(fù)印費174.4元、輔助器具費1638.5元,上述費用合計57426.33元;2、本案的訴訟費由王X,沈陽市運程汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司,某保險公司承擔(dān)。
一審法院認定事實:2019年3月21日2時08分許,王X駕駛轎車,在沈陽市大東區(qū)行駛到大東區(qū)北順城路德增街交通崗與行人葛XX發(fā)生交通事故,經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊大東大隊認定,王X在事故中承擔(dān)全部責(zé)任。事故造成葛XX左股骨骨折、左側(cè)脛骨上段骨折,葛XX原患有高血壓、糖尿病。葛XX在沈陽市骨科醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院大東醫(yī)院先后治療,住院46天。受傷造成葛XX產(chǎn)生,醫(yī)藥費、伙食補助費、交通費、復(fù)印費、輔助器具費等費用。另查,沈陽市運程汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司系肇事車輛車主。在華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽市新民支公司投保了交強險、商業(yè)險50萬元。
一審法院認為,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,沈陽市運程汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司應(yīng)對事故承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛遼AXXX1學(xué)號轎車在保險公司投保交強險和商業(yè)三者50萬元,故保險公司應(yīng)賠償葛XX醫(yī)療費78713.43元,保險公司抗辯醫(yī)療費中含有原發(fā)性疾病的費用。葛XX反駁事故造成左股骨骨折、左側(cè)脛骨上段骨折,在治療骨折的過程中,需對原發(fā)性疾病進行控制,配合骨折治療,故一審法院認為,葛XX反駁事實成立,葛XX主張醫(yī)療費78713.43元,保險公司應(yīng)予賠償,因王X墊付了3萬元的醫(yī)療費,故保險公司賠償葛XX醫(yī)療費48713.43元,賠償王X醫(yī)療費3萬元。葛XX住院共計46天,故伙食補助費4600元,保險公司應(yīng)予賠償。輔助器具費1615.5元,屬于合理花費,保險公司應(yīng)予賠償。關(guān)于交通費,因葛XX父母均在外地,因事故產(chǎn)生葛XX父母乘坐飛機和火車的花費,故葛XX主張3000元,屬于合理范疇,保險公司應(yīng)予賠償。復(fù)印費174.4元,由沈陽市運程汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司承擔(dān)。
一審判決,一、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)賠償葛XX醫(yī)療費48713.43元;二、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)賠償葛XX伙食補助費4600元;三、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)賠償葛XX輔助器具費1615.5元;四、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)賠償葛XX交通費3000元;五、沈陽市運程汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)賠償葛XX復(fù)印費174.4元;六、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)賠償葛XX醫(yī)療費30000元;七、駁回葛XX,某保險公司,王X,沈陽市運程汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費875元,減半收取437.50元,由沈陽市運程汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司負擔(dān)。
本院二審查明的事實與一審法院認定的事實一致。
本院認為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
關(guān)于治療原發(fā)疾病的費用問題,該費用均屬于配合本次交通事故造成的骨折治療而產(chǎn)生,屬于必要費用,該費用與本次事故具有因果關(guān)系,原審法院判決上訴人對此予以承擔(dān)符合常理,本院對此予以維持。
關(guān)于住院伙食補助費,被上訴人在門診留置觀察期間亦屬于就醫(yī)治療期間,該期間并不能離院,原審法院對此期間予以考慮住院伙食補助費,具有合理性及必要性,本院對此予以維持。
關(guān)于交通費及殘疾輔助器具費,均屬本次交通事故合理、必要發(fā)生,原審法院對此已論述清楚,本院對此不再予以贅述。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費875元,由某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 王 勇
審判員 鄒明宇
審判員 宋麗娜
二〇一九年十二月三十日
書記員 曹雪冰