国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔03民終7292號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2019-11-28

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：貴州省遵義市匯川區(qū)、0607號及0608號。統(tǒng)一社會信用代碼91520303053324XXXX。
負責人：劉XX，公司副總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，貴州省遵義市人，住遵義市播州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王XX，男，漢族，貴州省遵義市人，住遵義市播州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李XX，男，漢族，貴州省綏陽縣人，住開陽縣。
上訴人某保險公司因與被上訴人王XX、張XX、李XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省遵義市播州區(qū)人民法院（2019）黔0321民初4507號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月25日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：發(fā)回重審或依法改判上訴人不承擔65,550.9元的賠償金。事實和理由：1、誤工費未提供證據(jù)的情況下不應該按照農(nóng)林牧副漁標準。2、營養(yǎng)費標準太高。
王XX、張XX、李XX二審未做答辯。
張XX向一審法院起訴請求：1.請求判令上述王XX、李XX、華安財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司遵義中心支公司賠償張XX護理費、營養(yǎng)費等共計70,209.95元；2.本案訴訟費由王XX、李XX、華安財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司遵義中心支公司承擔。
一審法院認定事實：2019年1月8日13時20分，王XX駕駛由李XX所有的貴Ｃ×××××號小型普通客車由尚嵇大壩往尚嵇鋁業(yè)方向行駛，行駛至開南線48公里800米（小地名：播州區(qū)尚嵇鎮(zhèn)吉祥路）路段時將張XX撞倒致其受傷。張XX受傷后被送往遵義市場播州區(qū)人民醫(yī)院進行治療，共住院22天，花費醫(yī)療費用31136.95元，醫(yī)療器械、器具費1575.00元。張XX所受之傷經(jīng)遵義醫(yī)藥高等專科學校法醫(yī)司法鑒定所鑒定并出具鑒定意見認定：1.張XX左鎖骨骨折內(nèi)固定術后，適時需摘除其內(nèi)固定器，其后續(xù)手術所需費用約為人民幣壹萬元。2.張XX左鎖骨骨折中斷粉碎性骨折的誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。本次事故經(jīng)交警部門認定，王XX在本次事故中承擔全部責任；張XX在本次事故中無責任。另查明，事故車輛貴Ｃ×××××號小型普通客車在華安財險遵義中心支公司投有事故強制險和商業(yè)“三者險”，且均在保險期內(nèi)；事故發(fā)生以后，華安財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司遵義中心支公司向張XX支付了10000.00元。
一審法院認為，本案發(fā)生交通事故的事實清楚，責任明確，各方當事人均未提出異議，原審法院予以認定。對張XX訴請的各項賠償損失，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條的規(guī)定，原審法院作如下認定1.醫(yī)療費31136.95元。保險公司墊付10000.00元，張XX支付21136.95元，張XX提交了醫(yī)療費發(fā)票，原審法院予以確認；2.住院伙食補助費張XX主張2200.00元。根據(jù)當?shù)厣顦藴剩≡夯锸逞a助費按每天50元／天計算，即22天×50元／天＝1100.00元，張XX主張按100元／天計算共計2200.00元，原審法院不予認可；3.鑒定費張XX主張1200.00元。張XX提供了鑒定費發(fā)票，予以確認。4.誤工費張XX主張19399.00元。按照2018年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年度平均工資標準58198元計算120日，即58198元／年÷12月÷30×120天＝19399.00元，張XX的主張符合法律規(guī)定，原審法院予以確認；5.護理費張XX主張9699.00元。參照貴州省上一年度居民服務及其他服務業(yè)工資標準計算，結(jié)合張XX的傷情程度，參照鑒定意見，認定為6339.95元（38568.00元÷365天×60天），張XX主張按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員標準計算共計9699.00元，原審法院不予支持；6.營養(yǎng)費張XX主張4500.00元。參照鑒定意見，張XX主張按50元一天計算90天，符合法律規(guī)定，原審法院予以確認；7.交通費。張XX主張500.00元。張XX雖未提供相關票據(jù)予以證明，但結(jié)合本地交通收費實際，酌情認定300.00元。8.輔助器具費用張XX主張1575.00元。張XX提供了輔助器具的購買發(fā)票，張XX的主張原審法院予以確認；9.后續(xù)治療費用張XX主張10000.00元，根據(jù)醫(yī)囑意見，原審法院予以確認。綜上所述，張XX受傷的各項損失共計75550.90元。王XX在本次事故中承擔全部責任，李XX作為貴Ｃ×××××號小型普通客車的所有人，將車借給王XX駕駛，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故引起的侵權責任，適用過錯原則，在租賃、借用等情況下機動車所有人對損害發(fā)生并無過錯時，應由機動車的實際使用人承擔侵權責任。因此，本案中，李XX不應承擔賠償責任，王XX作為駕駛?cè)藨袚謾噘r償責任。王XX所駕駛的貴Ｃ×××××號小型普通客車已在某保險公司投保交強險，此次事故造成行人張XX受傷，造成的損失應在交強險限額122000.00元內(nèi)賠償，即某保險公司在交強險賠償限額內(nèi)不分責不分項賠償給張XX75550.90元。某保險公司已向張XX墊付醫(yī)療費10000.00元，依法予以扣除，故某保險公司應向張XX賠償醫(yī)療費等各項損失65550.90元，即75550.90元－10000.00元＝65550.90元。李XX經(jīng)原審法院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，原審法院依法缺席審理、判決。為此判決：一、由華安財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司遵義中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付張XX醫(yī)療費等各項損失共計65550.90元。二、駁回張XX的其他訴訟請求。案件受理費151.00元（已減半收取），由王XX承擔。
本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，關于誤工費計算標準問題。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，一審期間，李太倫未提交其從事職業(yè)以及因誤工而實際減少的收入證明，但勞動收入是有勞動能力的當事人的主要生活來源，交通事故在客觀上將導致其收入的實際減少，一審按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算其誤工費并無不妥。
關于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”之規(guī)定，一審法院參照張XX的受傷情況、當?shù)氐南M水平等酌情認定50元每天并無不當。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費302元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　婁　強
審判員　賀燦燦
審判員　施正高
二〇一九年十一月二十八日
法官助理侯振偉
書記員鐘永海