国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初74353號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區人民法院 2020-03-10

原告張XX，男，漢族，住上海市浦東新區。
委托代理人潘正軍，上海達尊律師事務所律師。
被告徐磊，男，漢族，住上海市浦東新區。
被告某保險公司，住所地上海市靜安區。
負責人陳雪松。
委托代理人馬人驊，上海明倫律師事務所律師。
委托代理人黃勐，上海明倫律師事務所律師。
原告張XX與被告徐磊、某保險公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月19日公開開庭進行了審理，原告張XX的委托代理人潘正軍、被告徐磊、被告平安保險上海分公司的委托代理人馬人驊到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張XX訴稱，2018年6月9日17時許，在上海市浦東新區凌空路、迎賓北側聯絡道口處，被告徐磊駕駛牌號為閩DXXXXX轎車與原告駕駛的電動車發生碰撞，致原告受傷。事故經交警部門認定，被告徐磊負事故同等責任。閩DXXXXX轎車在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業險)100萬元(人民幣，下同)。現提出本起交通事故造成其損失為醫療費38,634.29元、住院伙食補助費550元、殘疾賠償金272,136元、誤工費22,320元、營養費4,200元、護理費10,320元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元(要求在交強險范圍內優先賠付)、鑒定費2,850元、車輛損失費500元、衣物損失費500元、律師代理費5,000元，上述損失要求由被告平安保險上海分公司先行在交強險限額范圍內全額賠償，再行在商業險范圍內承擔60%的賠償責任，超出部分中律師代理費由被告徐磊全額賠償，其余由被告徐磊承擔60%的賠償責任。
被告徐磊辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議。原告提出的律師代理費無異議，其余各項損失均同意被告平安保險上海分公司的意見。另，本起交通事故造成其車輛損壞產生車輛修理費7,200元，要求原告承擔40%計2,880元。
被告平安保險上海分公司辯稱，對本案交通事故的基本事實及責任認定均無異議，同意在保險責任范圍內承擔賠償責任。原告提出的住院伙食補助費、交通費、車輛損失費無異議，其余各項損失均持異議，律師代理費不屬于保險理賠范圍，不同意承擔。
原告對被告徐磊提出車輛修理費的賠償請求無異議。
經審理查明，2018年6月9日17時許，在上海市浦東新區凌空路、迎賓北側聯絡道口處，被告徐磊駕駛牌號為閩DXXXXX轎車與原告駕駛的電動車發生碰撞，致原告受傷。事故經交警部門認定，原告與被告徐磊各負事故同等責任。原告受傷后，在上海市浦東新區人民醫院進行門診及住院治療，被告平安保險上海分公司已墊付原告醫療費30,000元。2019年2月13日，原告的傷情經上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人張XX因車禍外傷致：右股骨粗隆間粉碎性骨折……評定XXX傷殘。上述損傷合計給予治療休息期270日、營養期105日、護理期165日。”
另查明，閩DXXXXX轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險及商業險(保額100萬元，含不計免賠特約險)，本起交通事故發生在保險期內。
審理中，被告平安保險上海分公司對原告的上述鑒定意見不予認可并申請重新鑒定。本院予以準許遂委托司法鑒定科學研究院進行重新鑒定，2020年2月20日，該鑒定機構出具鑒定意見為“被鑒定人張XX右髖部交通傷，后遺右髖關節功能障礙等，構成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息240日，護理150日，營養150日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養15日。”
上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據證實。
本院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，如有證據證明非機動車一方存在過錯的，根據其過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故經交警部門認定，非機動車一方的原告與機動車一方的被告徐磊各負事故同等責任。據此，原告的合理損失，由被告平安保險上海分公司先行在交強險限額范圍內全額賠償，再行在商業險范圍內承擔60%的賠償責任，超出部分由被告徐磊承擔60%的賠償責任。原告的相應損失本院參照重新鑒定意見為準。
原告提出的損失住院伙食補助費550元、誤工費22,320元、護理費10,320元、交通費500元、車輛損失費500元、衣物損失費500元，經本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認如下：(1)醫療費，根據原告提交的醫療費發票結合病史材料，扣除住院期間的伙食費后，核實為38,175.30元。(2)殘疾賠償金，原告系非農業戶籍結合重新鑒定XXX傷殘，支持該項損失為136,068元。(3)營養費，根據原告的傷情酌情支持165日的營養費為4,950元。(4)精神損害撫慰金，根據原告的傷殘等級及事故責任，酌情支持3,000元。(5)鑒定費，原告主張的鑒定費2,850元，因原鑒定的傷殘等級被推翻，故該項損失由原告自行承擔。以上各項損失共計216,883.30元，由被告平安保險上海分公司在交強險范圍內賠付原告121,000元，余款95,883.30元中由被告平安保險上海分公司在商業險范圍內賠付原告57,529.98元。律師代理費，原告主張5,000元，被告徐磊無異議，本院予以支持。被告平安保險上海分公司已墊付原告的醫療費應在本案中一并處理。審理中，原告與被告徐磊一致確認由原告賠付被告徐磊車輛修理費2,880元，本院予以照準。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規定，判決如下：
一、被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠付原告張XX121,000元；
二、被告某保險公司在機動車第三者責任保險范圍內賠付原告張XX57,529.98元；
三、以上一、二項，被告某保險公司共計應賠付原告178,529.98元(被告已墊付30,000元，故尚需給付148,529.98元)，于本判決生效之日起十日內履行；
四、被告徐磊應賠付原告張XX律師代理費5,000元；
五、原告張XX應賠付被告徐磊車輛修理費2,880元；
六、以上四、五項相抵，被告徐磊尚需支付原告張XX2,120元，于本判決生效之日起十日內履行；
七、駁回原告張XX的其余訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,340元，減半收取計2,170元(原告張XX已預交)，由原告張XX負擔485元，被告徐磊負擔1,685元；重新鑒定費4,500元由被告某保險公司負擔(已交納)，被告徐磊應負之款在本判決生效之日起七日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　倪水芳
二〇二〇年三月十日
書記員　　周尊意