国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵01民終10329號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 廣州市中級(jí)人民法院 2019-06-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉X。
委托訴訟代理人：羅XX，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湯XX，男，漢族，身份證住址：廣東省廣州市花都區(qū)。
委托訴訟代理人：袁XX，廣東正善律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人湯XX、劉XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服廣州市花都區(qū)人民法院（2018）粵0114民初8491號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向湯XX賠償25562元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清；二、駁回湯XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案原審案件受理費(fèi)261.80元，由湯XX負(fù)擔(dān)30.8元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)231元。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）不服上述判決，向本院提起上訴請(qǐng)求：一、撤銷原審判決,重新查明本案損失情況。二、本案上訴費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：本案財(cái)產(chǎn)損失是評(píng)估公司作出的，該評(píng)估結(jié)論過高，且該鑒定為單方委托作出，故應(yīng)該對(duì)房屋損失進(jìn)行重新評(píng)估，原審法院無故拒絕了某保險(xiǎn)公司的請(qǐng)求不當(dāng)。原審法院核定損失時(shí)，在沒有證據(jù)證明鐵棚是否屬于湯XX的情況下，判令某保險(xiǎn)公司將支撐及加固鐵棚的費(fèi)用支付給湯XX，明顯證據(jù)不足。
被上訴人湯XX辯稱，不同意進(jìn)行重新鑒定。修復(fù)鐵棚的損失數(shù)額也是由廣州市安衡價(jià)格事務(wù)所有限公司所出具評(píng)估結(jié)論明細(xì)表確定的，該表中私人二鐵棚支撐桿和鐵棚加固修復(fù)的損失就是屬于事故對(duì)湯XX所造成的損失，湯XX二審中提交了照片和村委會(huì)出具的證明可以證明該事實(shí)。
被上訴人劉XX經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭，也沒有向本院提交書面答辯意見。
經(jīng)審查，各方對(duì)于原審法院已查明事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
二審中，湯XX當(dāng)庭提交了湯XX房屋及鐵棚在事故發(fā)生后拍攝的現(xiàn)場照片以及由廣州市花都區(qū)炭步鎮(zhèn)紅峰村民委員會(huì)出具的證明一份，擬證明事故對(duì)湯XX的鐵棚造成的損失以及涉案評(píng)估意見中對(duì)屬于對(duì)湯XX的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估。對(duì)上述證據(jù)，某保險(xiǎn)公司表示不屬于新證據(jù)，其在庭后五個(gè)工作日內(nèi)核實(shí)現(xiàn)場照片并提交書面意見，但逾期沒有提交書面意見；某保險(xiǎn)公司同時(shí)認(rèn)為村委會(huì)出具的證明沒有證明人的聯(lián)系方式，不符合規(guī)定。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。
關(guān)于是否需要對(duì)涉案評(píng)估意見進(jìn)行重新評(píng)估的問題。法律沒有禁止當(dāng)事人單方評(píng)估，涉案評(píng)估人員和評(píng)估機(jī)構(gòu)均具有相應(yīng)的資質(zhì)，程序合法，某保險(xiǎn)公司稱財(cái)產(chǎn)損失的物價(jià)評(píng)估數(shù)額較高，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，其沒有舉證證明涉案的評(píng)估意見存在程序嚴(yán)重違法或者評(píng)估意見明顯依據(jù)不足等需要重新評(píng)估的情形，原審法院對(duì)某保險(xiǎn)公司重新評(píng)估主張請(qǐng)不予準(zhǔn)許正確，本院予以維持。
關(guān)于鐵棚項(xiàng)目的損失問題，湯XX在原審中提交了涉案評(píng)估意見證明因事故導(dǎo)致其鐵棚的損失，二審中提供的事故現(xiàn)場照片顯示確實(shí)存在鐵棚受損的情況，原審法院依據(jù)涉案評(píng)估意見認(rèn)定某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償鐵棚支撐桿和鐵棚加固修復(fù)費(fèi)用共計(jì)750元正確，本院予以維持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)439元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王匯文
審判員　　余軍梅
審判員　　羅　毅
二〇一九年六月二十八日
書記員　　盧燕清