国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇12民終3498號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 泰州市中級人民法院 2020-02-07

上訴人（原審被告）:某保險公司，統一社會信用代碼91321300704017XXXX，住所地宿遷市-106室、1105-1107室。
負責人：陳XX，總經理。
委托訴訟代理人：葛XX，江蘇楚豪律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：夏XX，女，漢族，住興化市。
委托訴訟代理人：蔣XX，江蘇戴維律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫X，江蘇戴維律師事務所律師。
原審被告：榮XX，男，漢族，住江蘇省沭陽縣。
上訴人因與被上訴人夏XX、原審被告榮XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服江蘇省興化市人民法院(2019)蘇1281民初6022號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。現已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判，并由被上訴人承擔本案訴訟費。事實和理由：1、一審法院認定夏XX傷殘適用城鎮標準依據不足，夏XX實際居住在農村，其提供的證據中也沒有安徽省合肥市濱湖新區康園小區22棟506室的房產證，用以證明該房屋真實存在。2、誤工費按1500元/月的判決沒有事實依據，夏XX已年滿60周歲，沒有固定工作，只是在家接送孫子上學。不能認定因事故受傷，無法接送孫子上學，就造成夏XX的誤工損失，接送孫子是對兒子生活的幫助行為，不是法律上的強制義務。
夏XX答辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴。
夏XX向一審法院起訴請求：判令榮XX、某保險公司賠償夏XX因交通事故造成的各項損失合計263277.99元，并承擔本案訴訟費。
一審法院認定事實：1、2018年9月26日7時56分許，榮XX駕駛蘇Ｎ×××××的小型轎車，沿興化市花溪路北過境路由東向西行駛至興西公路交叉路口東側北賀村附近時，與行人夏XX發生碰撞，致夏XX受傷的交通事故。興化市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：榮XX負本起事故的全部責任，夏XX無責任。2、蘇Ｎ×××××小型轎車行駛證所有人登記為榮XX，在投保了交強險和150萬元不計免賠第三者責任商業險，事故發生在保險期間內。3、2019年1月29日，興化市人民調解委員會委托泰州市人民醫院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：夏XX因外傷致L3、L4椎體壓縮性骨折,構成九級傷殘；誤工期限以傷后150日為宜；護理期限以60日為宜，護理人數為1人；營養期限以60日為宜。4、事故發生后，某保險公司墊付醫療費10000元。5、醫療費經核實為43769.79元；住院伙食補助費18元/日；營養費20元/日；護理費90元/日；夏XX提供其和丈夫夏書堯、其子夏永芳的常住人口登記卡，其子夏永芳與裴玉秋的結婚證，裴玉秋的房屋租賃合同（合肥市包河區方興社區房屋租賃備案）1份，合肥市包河區方興社區康園居民委員會居民戶況人口基本信息采集表1份，合肥市包河區方興社區服務中心證明1份，稱上述調查證據是持興化市人民法院調查令調取的，證明夏XX于2016年5月隨其子夏永芳居住安徽省合肥市濱湖新區，接送孫子夏裴澤上幼兒園；后又補充提供了幼兒園方興社區運動寶貝看護點信息及運動寶貝看護點證明各1份，縫制有“運動寶貝幼兒園”標志的運動服1件，證明從2016年到2018年12月，夏裴澤一直在該看護點上學，由其奶奶夏XX接送，以證明夏XX有關損害賠償費用應按事故發生地城鎮居民標準計算。平安財保提供查勘表1份，認為夏XX實際居住地與戶籍所在地一致，證明夏XX在家帶小孩，無工作。夏XX反映，因夏XX受傷，將小孩接回興化；保險公司是格式查勘表，夏XX是過中秋節回興化老家，一般人難以了解實際居住地，提到在家帶小孩是在安徽帶小孩。一審法院電話聯系了運動寶貝看護點的張老師，認為方興社區康園居民委員會備案的居民戶況人口基本信息采集表載明有夏XX，事故發生時間是中秋節不久的農歷八月十七，夏XX提供的證據之間形成了證據鏈，某保險公司、榮XX對此未能提供足以推翻的證據，對夏XX的該項請求予以采信，夏XX有關損害賠償費用應按江蘇省城鎮居民標準計算。夏XX稱，因其受傷，需請人帶小孩產生相關費用，主張誤工費2000元/月，一審法院認為，夏XX該項請求合理，根據夏XX年齡，酌定誤工費50元/天；精神損害撫慰金6000元；交通費800元。認定的具體費用如下：醫療費43769.79元;住院伙食補助費18元/日×22日=396元;營養費20元/日×60日=1200元;護理費90元/日×60日=5400元;殘疾賠償金47200元/年×20年×20%=188800元;誤工費50元/月×150天=7500元;精神損害撫慰金6000元;交通費800元;費用總額為：253865.79元。
一審法院認為：因榮XX負本起事故的全部責任，肇事車輛在某保險公司投保了交強險和商業險，且夏XX的上述損失均在保險責任范圍內，故應由某保險公司全額賠償。某保險公司已墊付的10000元予以扣減，實際應賠付243865.79元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規定，判決如下：一、某保險公司于本判決生效后三十日內賠償夏XX醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失合計243865.79元（戶名：夏XX；開戶行：中國建設銀行興化錦繡園支行；賬號：32×××77）。二、駁回夏XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2625元，某保險公司負擔2431元，其余由夏XX負擔；鑒定費2112元由某保險公司負擔，此款夏XX已預交，故某保險公司在履行上述判決給付義務時一并給付夏XX4543元。
本院二審期間，雙方當事人均未提交任何證據。
二審查明的事實與一審無異，本院予以認定。
本院認為，1、按照最高人民法院《關于授權開展人身損害賠償標準城鄉統一試點的通知》要求，泰州地區已于2019年12月25日起正式開展本轄區范圍內人身損害賠償案件統一賠償標準試點工作，結合試點意見精神及本地實際情況，本案殘疾賠償金應按城鎮標準計算認定，故一審法院參照上一年度城鎮常住居民人均可支配收入進行計算夏XX殘疾賠償金，符合法律規定，本院予以確認。
2、關于誤工費,夏XX雖未能提交證據證明其實際誤工損失，但其因交通事故受傷，必然產生誤工損失，一審法院酌定夏XX誤工費按50元/天計算，誤工期限計算150天，誤工費7500元，符合法律規定，本院予以支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5250元，由上訴人某保險公司（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長　　趙　旭
審判員　　繆翠玲
審判員　　顧春旺
二〇二〇年二月七日
法官助理　　沈　艷
書記員　　季棟燕