国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀09民終948號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 滄州市中級人民法院 2020-02-14

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：滄州市運河區(qū)。
負責人：王X，該公司經理。
委托訴訟代理人：蘆XX，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：滕XX，男，漢族，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：杜XX，北京市東元（滄州）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：倪XX，北京市東元（滄州）律師事務所律師。
原審被告：張XX，女，漢族，住河北省黃驊市。
上訴人因與被上訴人滕XX、原審被告張XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2019）冀0983民初3004號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人蘆XX、被上訴人委托訴訟代理人杜XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，上訴金額10000元。2、一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。一、鑒定報告不予認可。鑒定報告為單方委托，程序不合法，確定損失僅依據(jù)鑒定報告，并且鑒定損失數(shù)額過高，且明顯高于保額，殘值過低，部分配件無更換維修必要。原告應提供維修專票和清單證明實際維修金額，不能僅依憑鑒定報告確定原告的損失。二、殘值歸上訴人所有。鑒定機構無權直接將殘值作價在損失中扣除，根據(jù)保險法第五十九條規(guī)定，保險公司支付全部保險金額后，保險標的歸上訴人所有。在上訴人履行賠償義務的同時，被上訴人應履行交付殘值的義務。三、公估費、訴訟費等程序性費用不屬于保險責任范圍，應由實際侵權人承擔。綜上，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請貴院依法維護上訴人的合法權益。
滕XX辯稱，請求駁回上訴，維持原判。
滕XX向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計49185元；2、本案訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年11月19日15時00分，張XX駕駛冀Ｊ×××××號車在黃驊市路口處與孫吉元駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故。該事故經黃驊市公安交通警察大隊處理并出具事故認定書，認定張XX負事故的全部責任，孫吉元無責任。被告張XX駕駛的冀Ｊ×××××號車的登記所有人為宋華旭。該車在被告某保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，理賠限額為500000元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告滕XX系孫吉元駕駛的冀Ｊ×××××號車的登記所有人。該車因交通事故受損，經一審法院委托匯新保險公估有限公司鑒定，并出具公估報告，鑒定結論為冀Ｊ×××××號車的損失價值總金額為46185元，公估費3000元。被告某保險公司對鑒定報告均不予認可，但未提供證據(jù)予以反駁。綜合雙方當事人的訴、辯意見及庭審意見，一審法院確認原告滕XX因此次事故造成的損失為：1、車損46185元（依據(jù)公估報告書予以確定）；2、車損公估費3000元（依據(jù)公估費票據(jù)予以確定）；綜上，原告各項損失共計49185元。
一審法院認為，本案涉及的交通事故，交警部門作出的事故責任認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，一審法院予以采信。對于原告損失，被告張XX應承擔全部的賠償責任。匯新保險公估有限公司出具的公估報告系一審法院委托有資質的鑒定機構作出的，被告雖不予認可，但對鑒定結果未提交證據(jù)予以否認，對該鑒定報告，一審法院予以采信。被告張XX駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告某保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，被告某保險公司應在該車所投交強險財產損失項下賠償原告車損2000元，在商業(yè)第三者責任險理賠限額內賠償原告各項損失47185元。待被告被告某保險公司賠付后，被告張XX在本案中不承擔給付賠償款的義務，被告張XX經一審法院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應視為對當庭答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。為此，遂依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告某保險公司在冀Ｊ×××××號車車所投交強險及商業(yè)第三者責任險理賠限額內賠付原告滕XX各項損失49185元。以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費515元，由被告某保險公司承擔(限判決生效之日交納)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院經審理查明的事實，與一審判決認定事實一致。
本院認為，保險期間發(fā)生保險事故，保險公司應當依照合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。匯新保險公估有限公司出具的公估報告，鑒定案涉車輛損失數(shù)額為46185元，且公估報告中認定的車輛損失已經將車輛殘值予以扣除，該鑒定結果系一審法院委托出具，程序合法，鑒定機構及鑒定人員均具備相關的鑒定資格，上訴人某保險公司未提供證據(jù)證明鑒定結論存在明顯依據(jù)不足，且沒有提交重新鑒定申請，亦未申請鑒定人員出庭質證，一審法院依據(jù)該鑒定結果認定被上訴人騰奉浩的車輛損失范圍，并無不當。關于公估費,是被上訴人騰奉浩為查明其損失范圍所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應當由作為保險人的上訴人承擔。關于訴訟費，一審法院判令由上訴人承擔，符合《訴訟費用交納辦法》第二十九條：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。”的規(guī)定。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元,由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　常秀良
審判員　　付　毅
審判員　　李　霞
二〇二〇年二月十四日
法官助理紀召雷
書記員趙夢園