某保險公司與徐XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0681民初7163號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 啟東市人民法院 2020-03-04
原告:某保險公司,住所地:南通市。
負(fù)責(zé)人:郭X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:顧XX,該公司員工。
被告:徐XX,男,漢族,住啟東市。
委托訴訟代理人:徐X(系徐XX女兒),女,漢族,住啟東市。
原告與被告徐XX追償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,于2020年3月4日公開開庭進(jìn)行審理,原告某保險公司的委托訴訟代理人顧XX、被告徐XX的委托訴訟代理人徐X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告立即支付原告墊付款5130元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年12月11日11時許,徐XX駕駛無號牌三輪摩托車與徐件昌駕駛的蘇F×××××號小型轎車在蘇225線與啟東市路口發(fā)生碰撞,導(dǎo)致雙方車輛受損。交警部門認(rèn)定雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。蘇F×××××號小型轎車在原告處投保了車輛損失險及不計免賠。經(jīng)我司定損,核定本起事故中蘇F×××××號小型轎車損失為8260元,我司于2019年1月31日支付8260元,并取得向被告追償?shù)臋?quán)利,后原告聯(lián)系被告追償未果。故原告訴至法院,請求法院判如所訴。
被告徐XX辯稱:1、對交警部門認(rèn)定案外人徐件昌與被告徐XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任不予認(rèn)可。徐件昌駕車經(jīng)過路口時未減速是本起事故的主要原因,其應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。2、我方對蘇F×××××號小型轎車的車輛損壞情況不清楚;3、要求原告賠償我方因交通事故受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、拖車費(fèi)、修車費(fèi)、交通費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
2018年12月11日11時25分左右,徐XX駕駛無號牌三輪摩托車在蘇225線與啟東市路口由南向北左轉(zhuǎn)彎時,與由東向西行駛的由案外人徐件昌駕駛的蘇F×××××號小型轎車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致徐XX受傷,車輛受損。交警部門認(rèn)定雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任,對該事故認(rèn)定雙方均未在法定期限內(nèi)提出書面復(fù)核申請。蘇F×××××號小型轎車在原告處投保機(jī)動車損失保險(附不計免賠率),保險期限為2018年6月29日至2019年6月29日。徐XX駕駛的無號牌三輪摩托車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
經(jīng)原告定損,核定本起事故中蘇F×××××號小型轎車修理費(fèi)總金額為8260元。原告于2019年1月31日向徐件昌支付8260元。徐件昌出具“機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書”,載明其收到原告賠款8260元,同意將已取得賠款部分的向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告,并授權(quán)原告以原告名義向徐XX追償5130元。
本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,案外人徐件昌所駕駛的蘇F×××××號小型轎車修理費(fèi)總金額經(jīng)原告定損為8260元,有機(jī)動車輛估損清單及修理費(fèi)增值稅專用發(fā)票予以證明,被告雖有異議,但并未提供相反證據(jù)推翻,本院對該修理費(fèi)總金額予以認(rèn)定。原告作為保險人向被保險人徐件昌賠償了被告對其承保車輛造成的損失8260元,并取得了代位求償權(quán),有權(quán)向被告進(jìn)行追償。案涉事故中,徐件昌與被告負(fù)同等責(zé)任,被告所駕駛的無號牌三輪摩托車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,故原告主張按50%的責(zé)任比例向被告追償車損理賠款5130元[(8260-2000)×50%+2000],有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。被告對本起交通事故責(zé)任認(rèn)定存有異議,但其未在法定期限內(nèi)對該交通事故認(rèn)定提出書面復(fù)核申請,也未提供相反證據(jù)證明其異議主張,故對被告該抗辯,本院不予采納。關(guān)于被告認(rèn)為原告應(yīng)賠償其因本起交通事故受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失的主張,本院認(rèn)為,該主張所基于的法律關(guān)系與本案屬不同法律關(guān)系,被告可另行起訴主張權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條,《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定,判決如下:
被告徐XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險公司保險理賠款5130元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元,(原告已預(yù)交),由被告徐XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元(戶名:江蘇省南通市中級人民法院;賬號:46×××65;開戶行:中國銀行南通市濠南路支行)。
審 判 長 季洪濤
人民陪審員 李 斌
人民陪審員 黃衛(wèi)星
二〇二〇年三月四日
法官 助理 萬志偉
書 記 員 陸 俊