国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫11民終3026號 合同糾紛 二審 民事 漯河市中級人民法院 2020-02-17

上訴人（原審被告）:某保險公司，地址：安陽市解放大道7號老縣-211。
法定代表人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甲，河南千益律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:潘XX，女，漢族，住河南省漯河市源匯區(qū)。
委托訴訟代理人:乙，河南展驥律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人潘XX保險合同糾紛一案，不服源匯區(qū)人民法院（2019）豫1102民初3759號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月25日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人甲，被上訴人潘XX的委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求二審撤銷原判，依法改判：1、某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。一、一審法院在沒有除交警隊已調(diào)查的新證據(jù)的情況下認定被上訴人承擔(dān)事故的主要責(zé)任缺乏事實依據(jù)。根據(jù)《民法通則》的公平原則，在無法查明事故成因的情況下，本著公平的原則，應(yīng)當認定雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任，同等責(zé)任上訴人應(yīng)當在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，而不是80%的賠償責(zé)任。二、一審法院認定被上訴人承擔(dān)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)當追究其刑事責(zé)任，應(yīng)移交公安局補充偵查。
被上訴人潘XX答辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當維持原判。一、潘XX的行為違反了《道路交通安全法》第42、43條的規(guī)定，是造成事故發(fā)生的直接原因。二、交通事故認定書不是確定賠償比例的最終依據(jù)，交通事故責(zé)任無法認定時，還要適用《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，由各方承擔(dān)舉證責(zé)任，一審中，潘XX已經(jīng)提供了事故現(xiàn)場勘查筆錄和詢問筆錄，一審判決結(jié)合該證據(jù)，確定賠償比例，有法律依據(jù)。三、本案一審判決確定的賠償比例是民事責(zé)任，不能依據(jù)法院確認的民事責(zé)任來追究潘XX的刑事責(zé)任。
潘XX一審訴訟請求：1、判決被告賠償原告墊付的醫(yī)療費、喪葬費等費用共計26萬元;2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認定事實：2019年7月9日20時28分許，原告潘XX駕駛豫ＬXXXXX號小型轎車與行人安秀蓮發(fā)生相撞，造成車輛損壞、安秀蓮受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。2019年7月23日，漯河市公安局干河陳分局交管巡防大隊作出道路交通事故證明，證明顯示：現(xiàn)有證據(jù)無法查清當事人行為對事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，事故成因無法判定。事故發(fā)生后，原告潘XX向安秀蓮家屬支付損害賠償費26萬元。豫ＬXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保有交強險、第三者責(zé)任保險(50萬且不計免賠)。
還查明，受害人安秀蓮生于1935年8月20日，事故發(fā)生時84歲。生前戶籍所在地為漯河市XX區(qū)XX村。2018年河南省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為31874.19元/年。
以上事實，有事故認定書、身份證復(fù)印件、詢問（訊問）筆錄、當事人陳述等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
一審認為，侵害他人造成人身死亡的，應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金等費用。經(jīng)漯河市公安局干河陳分局交管巡防大隊認定，事故成因無法判定，無法劃分責(zé)任。原告自稱其應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，無證據(jù)佐證，一審法院不予認可。但根據(jù)交警隊的詢問筆錄，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，且受害人是行人，一審法院酌定其承擔(dān)80%的責(zé)任。1、醫(yī)療費2698.86元，應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)賠償。2、死亡賠償金按河南省2018年城鎮(zhèn)居民人均純收入31874.19元/年為標準計算5年，共計159370.95元。3、喪葬費按2018年河南省在崗職工工資55997元/年為標準計算6個月為27998.5元。4、本院酌定精神撫慰金為50000元。5、關(guān)于辦理喪葬人員的誤工費和交通費，無交通費發(fā)票和誤工相關(guān)證明，本院暫不予認定。2-5項應(yīng)首先在交強險傷殘限額110000元內(nèi)賠償。以上合計240068.31元。應(yīng)由被告某保險公司首先在交強險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)112698.86元（2698.86+110000）。超過交強險限額部分為127369.45元，由被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即101895.56元。綜上，由被告某保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)共計承擔(dān)214594.42元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八十二條和《最高人民法院關(guān)于管理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告潘XX各項損失共計214594.42元；二、駁回原告潘XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費減半收取2600元，由原告潘XX負擔(dān)450元，由被告某保險公司負擔(dān)2150元。
本案經(jīng)二審查明的事實與一審相同。
本院認為，道路交通事故認定書是公安交通管理部門對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進行定性、定量判斷所形成的文書材料，是處理交通事故損害賠償?shù)闹匾罁?jù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定了交通事故適用過錯原則，而對交警隊因事故原因不明，未作出道路交通事故認定書的，法院在審理相關(guān)案件時可以根據(jù)雙方提供的證據(jù)進行分析，對雙方責(zé)任進行裁量。本案被上訴人潘XX作為交通事故機動車一方，原審法院依據(jù)事故現(xiàn)場勘查筆錄和相關(guān)詢問筆錄認定其應(yīng)承擔(dān)事故80%的責(zé)任并無不妥。被上訴人潘XX是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任不是本案審理范圍。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費437元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　**剛
審判員　　林曉光
審判員　　張素麗
二〇二〇年二月十七日
書記員　　楊　陽