国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）內04民終5616號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 赤峰市中級人民法院 2020-01-14

上訴人（原審被告）：乙保險公司。住所地：赤峰市松山區。
負責人：馮X，經理。
委托訴訟代理人：蘇X，男，職員。
被上訴人（原審原告）：商X，男，現住赤峰市林西縣。
被上訴人（原審原告）：韓X，女，現住赤峰市林西縣。
被上訴人（原審原告）：付X，女，現住赤峰市。
三被上訴人的委托訴訟代理人：楊X，內蒙古大川律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：丁X，男，現住赤峰市。
原審被告：甲保險公司。住所地：赤峰市松山區-301號第11層1-1101號。
負責人：劉X，經理。
上訴人因與被上訴人商X、韓X、付X、丁X及原審被告機動車交通事故責任糾紛一案，不服赤峰市松山區人民法院（2019）內0404民初7514號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月14日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現已審理終結。
乙保險公司的上訴請求：1.請求撤銷原審判決書的第二項，改判我公司交強險未賠付部分746846.24元，承擔30%的賠償責任，爭議金額74684.6元。2、本案一審、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審法院證據采信有誤、法律適用錯誤。因事故認定書顯示駕駛員丁X負此次事故的次要責任，事故認定書載明其行為與事故的發生有因果關系，但是作用小，而事故認定書更是案件經過的有力證據，我司應承擔不超30%的賠償責任，而一審法院無任何法律依據及證據的前提下判決我司承擔40%的賠償責任，判決錯誤。綜上，一審法院證據采信有誤、法律適用錯誤，導致我司的合法權益收到侵犯，故我司申請二審法院為查明事實，維護我司的合法權益。
商X、韓X、付X及丁X答辯服從一審判決。
商X、韓X、付X向一審法院起訴請求1.請求判決被告賠償商X、韓X、付X醫療費16517.93元、誤工費226.77元（1天）、護理費129.67元（1天）、住院伙食補助費100元（1天）、死亡賠償金766100元（38305元×20年）、喪葬費37800.48元、精神撫慰金50000元、處理喪葬事宜產生的誤工費1945.05元、交通費500元、財產損失2000元，合計875319.8元，按照責任比例要求丁X、乙保險公司、甲保險公司賠償商X、韓X、付X423327.92元；2.判令被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實，2019年5月12日4時58分許，丁X駕駛×××號小型面包車沿松山大街由東向西行駛至與松州路交叉口左轉時，與沿松州路由南向北行駛至上述路口直行行駛的商志遠駕駛的兩輪電動車相撞，發生致商志遠受傷，后經醫院搶救于2019年5月13日10時許死亡，兩車損壞的重大道路交通事故。此事故經赤峰市公安局交通管理警察支隊二大隊出具事故認定書認定，商志遠負主要責任，丁X負次要責任。丁X駕駛×××號小型面包車在甲保險公司投保了交強險，在乙保險公司投保了商業三者險（限額500000元），事故發生在保險期間內。商志遠受傷后被送往赤峰松山醫院住院治療1天，支付醫療費16517.93元。2019年5月13日，經赤峰松山醫院出具居民死亡醫學證明（推斷）書證明，商志遠因顱腦重型閉合性損傷、腦疝死亡。訴訟中，商X、韓X、付X明確表示電動車損失另行協商定損主張權利。另查明，商志遠付X二人系夫妻關系。商志遠之父商X商志遠之母韓X二人育有兩名子女，長子商志遠、長女商志娟。再查明，丁X墊付死者商志遠喪葬費15000元。
一審法院認為，此次交通事故發生屬實，商志遠負主要責任，丁X負次要責任的事實清楚，有交警部門出具的事故認定書足以認定。丁X駕駛×××號小型面包車在甲保險公司投保了交強險，在乙保險公司投保了商業三者險（限額500000元），事故發生在保險期間內。商X、韓X、付X的合理經濟損失應先由甲保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分由乙保險公司在商業三者險限額內按責任比例予以賠付。商X、韓X、付X的訴訟請求未超出保險限額，本案中丁X不承擔賠償責任。商X、韓X、付X請求的醫療費16517.93元、護理費129.67元（1天）、住院伙食補助費100元（1天）、死亡賠償金766100元（38305元×20年）、精神撫慰金50000元，符合法律規定，該院予以支持；商X、韓X、付X主張的喪葬費37800.48元，依據2019年度內蒙古自治區××路交通事故損害賠償標準自治區上一年度職工月平均工資為5257元，商X、韓X、付X主張的喪葬費應為31542元（5257元/月×6個月），超出部分，該院不予支持；商X、韓X、付X主張的死者商志遠誤工費226.77元（1天），因商X、韓X、付X未提交證據證明商志遠從事交通運輸行業，結合原告戶籍在赤峰市××縣的實際情況，其誤工費應按農民標準計算為122.29元，超出部分，該院不予支持；商X、韓X、付X主張的處理喪葬事宜人員誤工費1945.05元，因戶口本記載商X、韓X戶籍均為林西縣十二吐鄉莫力溝村職業為糧農，付X戶籍為赤峰市林西縣十二吐鄉蘇泗汰村，商X、韓X、付X未提交其他證據證明其為城鎮居民，故其誤工費應按農民標準計算為1834.35元（122.29元/天×3人×5天），超出部分，該院不予支持；商X、韓X、付X主張的交通費500元，雖未提交證據佐證，但考慮到商志遠入院治療及商X、韓X、付X處理喪葬事宜產生交通費的實際情況，該院予以支持；商X、韓X、付X請求乙保險公司在交強險范圍外按40%的責任比例承擔賠償責任，因綜合考慮到該事故導致商志遠死亡及對受害人親屬所造成的經濟損害程度和遭受的精神痛苦等因素，應按照40%責任比例賠償為宜。二保險公司辯稱不支付訴訟費，乙保險公司辯稱精神撫慰金過高的抗辯理由，于法無據，該院不予支持。判決如下：一、甲保險公司于本判決生效后十日內在交強險醫療費限額10000元內賠付商X、韓X、付X醫療費16517.93元、住院伙食補助費100元，計16617.93元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償商X、韓X、付X精神撫慰金50000元、死亡賠償金766100元、喪葬費31542元、誤工費122.29元、護理費129.67元、處理喪葬事宜誤工費1834.35元、交通費500元，計850228.31元中的110000元；合計120000元；二、乙保險公司于本判決生效后十日內在商業三者險限額500000元內賠付商X、韓X、付X上述交強險內未賠付部分746846.24元的40%，計283738.5元（已扣除丁X墊付的喪葬費15000元）；三、乙保險公司于本判決生效后十日內返還丁X墊付的15000元；四、駁回商X、韓X、付X的其他訴訟請求。
二審審理期間雙方均未向本院提交新的證據。
本院二審經審理查明的事實與一審判決認定事實一致。
本院認為：此次交通事故經交警部門出具的事故認定書足以認定商志遠負主要責任，丁X負次要責任。丁X駕駛的車輛在甲保險公司投保了交強險，在乙保險公司投保了商業三者險（限額500000元），事故發生在保險期間內。現上訴人乙保險公司上訴提出應承擔此次事故30%的賠償責任，本案中考慮到此次事故造成受害人死亡及其對受害者親屬造成經濟損害程度和遭受的精神痛苦等因素確定其承擔40%的責任并無不當。
綜上所述，乙保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1667元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。
審判長劉潤涓
審判員張淑麗
審判員張國利
二○二○年一月十四日
書記員召日格圖