国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯0402民初3168號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 棗莊市市中區人民法院 2020-02-07

原告：李XX，男，漢族，住棗莊市山亭區。
委托訴訟代理人：楊XX，男，漢族，棗莊市汽車行業協會工作人員。
被告：某保險公司，營業場所棗莊市市中區。
負責人：王X，總經理。
委托訴訟代理人：孫XX，山東康橋（棗莊）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：崔XX，山東康橋（棗莊）律師事務所律師。
原告李XX與被告某保險公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人楊XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人孫XX和崔XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告賠償原告車輛損失68,600元，施救費2,600元，共計71,200元；2.本案的訴訟費、評估費由被告承擔。事實和理由：原告所有的魯Ｄ×××××、魯Ｄ×××××號重型貨車掛靠在棗莊市昊通運輸有限公司名下從事運輸經營，該車輛在被告處投保了機動車損失險且不計免賠。2019年1月3日原告雇傭的駕駛員駕駛車輛行駛至國道微山縣泰康街路口時發生事故，致使車輛損毀。事故發生在保險合同有效期內，原告依據保險合同向被告主張賠付，被告不予理賠，故訴至法院。
被告辯稱，事故發生屬實，但：1.原告主體不適格，原告不是車輛的所有人，且第一受益人為農商銀行；2.駕駛車輛的駕駛員的從業資格已過審驗期，未能持證上崗，答辯人不應賠償；3.對原告提供的鑒定報告有異議；4.應扣除車損自負損失額2,000元；5.答辯人不應當承擔訴訟費用、鑒定費用、拖車費以及其他間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對本案事實，本院認定如下：
魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車登記在棗莊市昊通運輸有限公司名下，在被告處投保了機動車損失保險，保險合同約定：保險金額為42.3萬元且不計免賠；保險期間自2018年6月20日至2019年6月20日；每次事故絕對自負額為2,000元；第一受益人為棗莊農商銀行股份有限公司市中支行。
2019年1月3日5時，原告雇傭的駕駛員陳戰駕駛魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車沿國道104由東向西行駛，當行至國道104-730公路微山縣康泰街路口處時，因操作不當撞到道路中央隔離帶，致車輛損壞。原告訴稱支出車輛施救費2,600元，但未提交證據證明。
2019年5月29日，棗莊公誠舊機動車鑒定評估有限公司出具《評估報告》一份，認定魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車損失總額為68,600元。被告對評估結論不予認可，申請重新鑒定。經雙方選定本院委托，棗莊市誠信機動車鑒定評估有限公司作出棗誠鑒評字（2019）第0101號《機動車損失鑒定報告書》，認定魯Ｄ×××××重型半掛牽引車損失總額為55,140元。對于棗莊市誠信機動車鑒定評估有限公司作出的棗誠鑒評字（2019）第0101號《機動車損失鑒定報告書》，本院予以采信。
另查明，棗莊市昊通運輸有限公司于2019年5月26日作出權益轉讓證明，證明魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車的實際車主為原告，承諾此次道路事故保險賠償款應直接賠償給原告，棗莊市昊通運輸有限公司不再向被告主張權利。棗莊農村商業銀行股份有限公司市中支行亦作出保險賠款權益轉讓書，承諾其不再就此案向保險公司主張索賠權益。
還查明，原告雇傭的駕駛員陳戰駕駛魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車發生事故時，陳戰的經營性道路貨物運輸駕駛員從業資格已過審驗期。
本院認為，棗莊市昊通運輸有限公司與被告之間的保險合同關系依法成立，雙方均應恪守履約。
1.原告的主體是否適格。因棗莊市昊通運輸有限公司認可原告為涉案車輛的實際車主，承諾此次道路事故保險賠償款應直接賠償給原告，不再向被告主張權利，第一受益人棗莊農村商業銀行股份有限公司市中支行亦作出保險賠款權益轉讓書，承諾其不再就此案向保險公司主張索賠權益，故原告主體適格，可向被告主張權利。
2.被告是否應當承擔責任。《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規定“對保險合同中免除保證人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作出明確說明的，該條款不產生效力”，故在保險期內發生事故，被告有無就保險條款中的上述免責條款向投保人告知并明確說明，是認定該條款對投保人是否發生效力的關鍵。本案中，駕駛涉案車輛的駕駛員存在從業資格已過審驗期駕駛車輛的情形，被告提供的《中國大地財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》中，責任免除的第八條雖有“在上述保險責任范圍內，下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責賠償……（二）駕駛人有下列情形之一者……6、駕駛出租機動車或營業性機動車無交通運輸管理部門核發的許可證書或其他必備證書……”的規定，且對該內容進行了加粗加黑，但在原告否認知曉該約定的情況下，被告未提供證據證明其已就上述免責條款的概念、內容及法律后果等，以書面或者口頭形式在投保時向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果，故該免責條款對投保人不產生效力，且魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車發生事故的時間為2019年1月3日，事故發生在保險期間內，故被告應當承擔賠付責任。
3.賠付的金額。《中華人民共和國保險法》第六十四條規定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。本案中，原告支出的施救費、評估費以及本案訴訟費用屬于必要的合理的費用，屬于保險賠付范圍，應由被告負擔。原告雖主張產生施救費2,600元，但未提交證據證明其實際支出；原告提供的證明其評估費支出的依據為收據，不符合證據的形式要件，故原告關于施救費和評估費的訴訟請求，本案不予支持。
綜上，被告應賠付原告魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車車損55,140元，原告應返還被告絕對自負額2,000元，故被告應賠付給原告共計53,140元（55,140元－2,000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第四十七條、第六十四條規定，判決如下：
一、被告某保險公司給付原告李XX保險賠償款53,140元，于本判決生效后十日內付清；
二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,580元，減半收取790元，由被告某保險公司負擔590元，由原告李XX負擔200元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。
審判員　　郭方泉
二〇二〇年二月七日
法官助理宋潤來
書記員趙明明