国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0118民初6731號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市青浦區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：合肥某運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省寧波市。
原告合肥誠昱運(yùn)輸有限公司(以下簡稱合肥誠昱公司)與被告楊某某、吉林某集團(tuán)上海物流有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告楊某某、吉林某集團(tuán)上海物流有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的訴訟，本院口頭裁定允許。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院于2019年4月24日依法追加作為被告參加本案訴訟。因工作變動(dòng)，本案審判員武春華變更為審判員陸晨曦。原告合肥誠昱公司的委托訴訟代理人、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。審理中，原告合肥某公司申請(qǐng)?jiān)u估，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告合肥某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告挖掘機(jī)維修費(fèi)人民幣36,508元、折舊費(fèi)50,000元、律師費(fèi)8,000元；2.被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。審理中，原告撤回關(guān)于折舊費(fèi)及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，變更訴訟請(qǐng)求維修費(fèi)為30,514元并增加訴訟請(qǐng)求評(píng)估費(fèi)為3,000元。事實(shí)與理由：2018年7月12日14時(shí)16分許，案外人楊某某駕駛車牌號(hào)為滬EXXXXX、滬AXXXXX的重型運(yùn)輸車，途經(jīng)本區(qū)繞城高速東行164KM加700米處追尾案外人駕駛的原告所有的車牌號(hào)為皖A(yù)XXXXX、皖A(yù)XXXX掛號(hào)貨車及貨車上運(yùn)輸?shù)耐诰驒C(jī)，造成兩車及挖掘機(jī)損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，案外人楊某某承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告因本起交通事故遭受損失，故原告訴諸法院，要求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因案外人駕駛員無從業(yè)資格證，只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)可重新評(píng)估的維修費(fèi)30,514元，不同意承擔(dān)重新評(píng)估費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月12日14時(shí)16分，案外人楊某某駕駛案外人吉林某集團(tuán)上海物流有限公司所有的車牌號(hào)為滬EXXXXX重型運(yùn)輸車、滬AXXXXX掛重型中置軸車輛運(yùn)輸車，途經(jīng)本區(qū)繞城高速東行164KM加700米處追尾案外人張某某駕駛的原告合肥某公司所有的車牌號(hào)為皖A(yù)XXXXX重型半掛牽引車、皖A(yù)XXXX掛重型低平板半掛車及貨車上運(yùn)輸?shù)耐诰驒C(jī)，造成兩車及挖掘機(jī)損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，案外人楊某某承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)，案外人楊某某駕駛的事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。
審理中，就挖掘機(jī)損失爭議，根據(jù)原告合肥誠昱公司的申請(qǐng)，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)涉案挖掘機(jī)的損失進(jìn)行評(píng)估。上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2019年11月26日出具了委托司法鑒定報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：挖掘機(jī)維修費(fèi)用在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年7月12日的評(píng)估價(jià)值為30,514元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)3,000元。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：侵害法人財(cái)產(chǎn)造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，案外人楊某某承擔(dān)事故全責(zé)。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為案外人駕駛員楊某某無從業(yè)資格證，商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠，但即使在無從業(yè)資格證的前提下，被告某保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明其無從業(yè)資格證商業(yè)三者險(xiǎn)可免賠的情況向投保人予以充分說明或者向投保人作出足以引起注意的提示，故被告某保險(xiǎn)公司的抗辯意見本院不予采納。被告某保險(xiǎn)公司系事故車輛的承保方，故應(yīng)由其首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：一、車輛維修費(fèi)，根據(jù)上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的委托司法鑒定報(bào)告，本院確認(rèn)30,514元；二、評(píng)估費(fèi)3,000元，因本院采信了上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估結(jié)論，以此作為確定原告車輛損失的依據(jù)，故相應(yīng)的評(píng)估費(fèi)本院予以確認(rèn)。上述損失共計(jì)33,514元，由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告33,514元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合肥某運(yùn)輸有限公司33,514元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)637.85元，減半收取計(jì)318.93元，由原告合肥誠昱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員　　陸晨曦
二〇二〇年三月九日
書記員　　王張蕾