某保險(xiǎn)公司與王XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年11月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0105民初64049號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市朝陽區(qū)人民法院 2019-12-30
原告:某保險(xiǎn)公司,營業(yè)場所北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:閻XX,北京宸碩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:賈XX,北京宸碩律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,住江蘇省海門市。
原告與被告王XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人閻XX,被告王XX到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求:請求判令王XX支付某保險(xiǎn)公司賠償款35492元。事實(shí)和理由:2017年8月30日,李X在某保險(xiǎn)公司為×××號車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2017年8月30日起至2018年8月30日止。2018年4月27日,王XX駕駛×××號車輛在北京市朝陽區(qū)與×××號車輛發(fā)生碰撞,造成×××號車輛受損,交通部門認(rèn)定王XX應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。2018年5月16日,某保險(xiǎn)公司向李X支付了車輛維修賠償款共計(jì)35492元,已取得代位求償權(quán),王XX作為交通事故全責(zé)方未承擔(dān)賠償責(zé)任,故某保險(xiǎn)公司訴至法院。
被告王XX辯稱,認(rèn)可事故的發(fā)生,同意賠償李X車輛維修費(fèi),但不認(rèn)可事故造成大燈損壞,對大燈部分維修費(fèi)用有異議;事故發(fā)生時(shí)王XX本人所拍攝照片并未看出大燈有損壞,且王XX在事故發(fā)生后告知李X,將維修舊件提供給王XX,王XX才進(jìn)行賠償,但并未見到大燈舊件;不認(rèn)可某保險(xiǎn)公司支付了理賠款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,根據(jù)雙方提交的證據(jù),本院查明事實(shí)如下:
案外人李X為車牌號為×××的車輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn),保單號10134003900287039194,其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保額為247500元,并投保不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2017年8月30日15時(shí)至2018年8月30日23:59:59止。
2018年4月27日15時(shí)10分,在北京市朝陽區(qū)平房東路平房橋北300m,王XX駕駛×××號車輛與李X駕駛的×××號車輛發(fā)生碰撞,造成×××號車輛左前、×××號車輛左前側(cè)均受損。后北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)機(jī)場大隊(duì)出具了No.7303195號交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王XX負(fù)全部責(zé)任。
李X在北京寰宇恒通汽車有限公司維修×××號車輛,維修費(fèi)用共計(jì)35492元。李X向某保險(xiǎn)公司索賠,并簽署機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,載明:機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)10134003900287039194號保單項(xiàng)下的賠款35492元收到已賠部分,李X同意將已獲賠部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給某保險(xiǎn)公司;下方手寫:“確認(rèn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓所有與保險(xiǎn)賠償有關(guān)的權(quán)益”。
審理過程中,某保險(xiǎn)公司提交轉(zhuǎn)賬詳細(xì)信息頁打印件加蓋平安銀行深圳分行營業(yè)部運(yùn)營業(yè)務(wù)專用章以及客戶交易詳細(xì)信息頁加蓋中國建設(shè)銀行股份有限公司北京東壩中路支行業(yè)務(wù)專用章,證明2018年5月16日某保險(xiǎn)公司向李X的銀行賬戶匯款35492元,且李X已經(jīng)收到相應(yīng)款項(xiàng)。對于該兩份證據(jù),王XX對所加蓋的印章的真實(shí)性不予認(rèn)可。
另,某保險(xiǎn)公司提交×××號車輛在維修廠進(jìn)行維修前后的照片,證明當(dāng)時(shí)大燈確實(shí)損壞并進(jìn)行了維修更換,王XX對照片形式上的真實(shí)性認(rèn)可,但認(rèn)為李X沒有提供維修舊件,不認(rèn)可大燈更換是事故造成的。
審理中,某保險(xiǎn)公司稱其于車輛進(jìn)維修廠進(jìn)行檢查后、開始維修前進(jìn)行的定損,維修公司并不予以舊件的折算抵扣,故某保險(xiǎn)公司在定損時(shí)對舊件進(jìn)行了估價(jià)并在材料費(fèi)部分進(jìn)行了扣減,因更換下來的大燈舊件沒有再利用價(jià)值,某保險(xiǎn)公司已對舊件進(jìn)行了銷毀處理。
庭審中,王XX稱其并未在×××號車輛進(jìn)行維修時(shí)到場,只要給其舊件,就同意付款,故放棄去現(xiàn)場查看,并稱因有違章等事宜,其沒有及時(shí)續(xù)保,事故發(fā)生時(shí)×××號車輛未投保任何保險(xiǎn)。
上述事實(shí)有某保險(xiǎn)公司提交的保單抄件、交通事故認(rèn)定書、車輛維修照片、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、汽車維修結(jié)算單、汽車維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、銀行交易信息等證據(jù)及當(dāng)事人陳述意見等在案佐證。
本院認(rèn)為,根據(jù)查明的事實(shí),×××號車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),在保險(xiǎn)期間內(nèi),王XX駕駛的×××號車輛與×××號車輛發(fā)生交通事故,造成×××號車輛受損,王XX對交通事故負(fù)全責(zé)。某保險(xiǎn)公司提交車輛維修費(fèi)發(fā)票以及加蓋銀行業(yè)務(wù)章的銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件,足以證明車輛維修費(fèi)實(shí)際發(fā)生且某保險(xiǎn)公司履行了車輛維修賠償款的支付義務(wù)。關(guān)于大燈舊件,某保險(xiǎn)公司已做銷毀處理并進(jìn)行折價(jià)抵扣,王XX要求拿到舊件才進(jìn)行賠付的答辯意見,無合同、法律依據(jù),本院不予采信。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定:“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?!爆F(xiàn)某保險(xiǎn)公司已向李X賠償保險(xiǎn)金,且李X已將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司,故某保險(xiǎn)公司有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)行使代位求償權(quán),王XX應(yīng)向某保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條,判決如下:
被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款35492元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)687元,由被告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院。
審 判 長 王麗英
審 判 員 宋學(xué)亮
人民陪審員 崔 偉
二〇一九年十二月三十日
書 記 員 戴 暢