王XX與某保險公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0117民初11477號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市平谷區(qū)人民法院 2020-01-30
原告:王XX,女,漢族,北京市平谷區(qū)人,住該區(qū)。
委托訴訟代理人:郭XX,北京市中盾律師事務(wù)所律師。
被告:張X,男,漢族,北京市平谷區(qū)人,住該區(qū)。
被告:某保險公司,營業(yè)場所北京市西城區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:91110102746719XXXX。
負(fù)責(zé)人:王X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高XX,北京振榮律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告張X、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人郭XX,被告張X,被告某保險公司的委托訴訟代理人高XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告張X賠償原告醫(yī)療費50225.43元(已扣除被告某保險公司墊付的10000元及被告張X墊付的住院押金3000元)、住院伙食補助費6000元(100元/天*60天)、營養(yǎng)費4500元(50元/天*90天)、護理費9000元(已扣除被告張X墊付的30天的護理費4500元)、醫(yī)療器械輔助費300元、殘疾賠償金33995元(67990元*5年*10%)、鑒定費3150元、交通費500元、車輛損失費200元、精神損害撫慰金10000元,共計117870.43元;2.判令被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由:2018年9月26日16時36分,在北京市平谷區(qū)林蔭北街區(qū)醫(yī)院路口南100米處,原告推著自行車由東向西行駛,適遇被告張X駕駛車牌號為×××的車輛由南向北行駛。由于被告張X未能確保安全行駛,致其車前部與原告自行車左側(cè)相接觸而發(fā)生交通事故,致原告自行車受損,原告受傷。原告受傷后就診于北京市平谷區(qū)醫(yī)院,經(jīng)診斷為:蛛網(wǎng)膜下腔出血、左額部頭皮下血腫、皮裂傷、多處軟組織損傷、左鎖骨骨折、頸7左側(cè)橫突骨折、胸1-3左側(cè)橫突骨折、左側(cè)第2-4肋骨折、右小腿肌間靜脈血栓形成等,住院60天。該事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊認(rèn)定,被告張X負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。被告張X駕駛的車輛在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此次交通事故造成原告各項經(jīng)濟損失,故原告訴至法院。
被告張X辯稱,我對交通事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議,我在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險,原告的合理損失,由法院依法判決,我不同意支付訴訟費及鑒定費,且我還給原告交了住院期間的飯費1500元。
被告某保險公司提交書面答辯意見稱:一、被告張X駕駛的車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險(保險金額50萬元)及不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議,對責(zé)任認(rèn)定的意見與被保險人一致。我公司已墊付10000元至原告賬戶,交強險限額內(nèi)醫(yī)療費已用盡;二、對原告各項訴訟請求的意見如下:醫(yī)療費,應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分;住院伙食補助費,每天不應(yīng)超過100元;營養(yǎng)費,每天不應(yīng)超過30元;護理費,應(yīng)當(dāng)有醫(yī)療機構(gòu)出具的需要護理的醫(yī)囑,護工護理的應(yīng)有護理費票據(jù),親屬護理的應(yīng)有親屬因護理而產(chǎn)生的誤工損失證明;殘疾賠償金,我公司認(rèn)可鑒定結(jié)論,原告為非農(nóng)業(yè)戶籍,賠償年限應(yīng)為5年;交通費,原告應(yīng)提供與就醫(yī)相符的票據(jù),否則不同意賠償;精神損害撫慰金,原告主張的數(shù)額過高;財產(chǎn)損失,需提供證據(jù)證明;殘疾器具費,應(yīng)提供醫(yī)囑和票據(jù);鑒定費和訴訟費,不屬于保險賠償范圍,不同意賠付。
本案雙方當(dāng)事人對于交通事故事實,事故責(zé)任認(rèn)定及事故車輛投保情況沒有異議,本院予以確認(rèn)。另查,原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶。2019年11月20日,北京公大弘正醫(yī)學(xué)研究院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書,鑒定意見為原告的左肩關(guān)節(jié)功能障礙屬于十級傷殘,賠償指數(shù)10%,護理期90日、營養(yǎng)期90日。就被告張X所稱墊付飯費1500元一事,本院與原告電話聯(lián)系,原告認(rèn)可墊付,但稱記不清數(shù)額,同意以被告張X所稱數(shù)額為準(zhǔn)。經(jīng)本院核實確認(rèn),原告的合理損失包括:醫(yī)療費63225.43元(其中,被告某保險公司已賠付10000元,被告張X已墊付3000元)、住院伙食補助費6000元(其中,被告張X已墊付1500元)、營養(yǎng)費4500元、護理費12600元(其中,被告張X已墊付4500元)、醫(yī)療器械輔助費300元、殘疾賠償金33995元、鑒定費3150元、交通費200元、車輛損失100元、精神損害撫慰金5000元。
本院認(rèn)為,機動車駕駛員駕駛機動車應(yīng)遵守交通安全法律法規(guī)。此次交通事故給原告造成的合理損失,首先應(yīng)由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償,不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。訴訟費、鑒定費,不屬于保險公司賠償范圍,由被告張X依責(zé)負(fù)擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)療器械輔助費、殘疾賠償金、鑒定費,數(shù)額并無不當(dāng),本院予以支持;護理費,原告主張出院后30日的護理費每日150元,缺乏依據(jù),本院酌定每日120元;交通費,本院酌定200元;車輛損失,本院酌定100元;精神損害撫慰金,原告主張過高,本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壌_定為5000元。原告的上述合理損失,被告某保險公司已賠付10000元,應(yīng)予以扣除。被告張X墊付的費用,在本案中一并解決。綜上,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司賠償原告王XX各項損失共計115920.43元(其中,被告張X墊付的9000元由被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張X,余款106920.43元由被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王XX);
二、駁回原告王XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1329元,由原告王XX負(fù)擔(dān)78元(已交納),由被告張X負(fù)擔(dān)1251元(限本判決生效后七日內(nèi)交納);鑒定費3150元,由被告張X負(fù)擔(dān)(限本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員 原婷婷
二〇二〇年一月三十一日
書記員 梁 晶