国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛0981民初3654號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 豐城市人民法院 2019-10-17

甲保險公司：甲保險公司，住所地江西省豐城市。統一社會信用代碼：91360981861070XXXX。負責人：熊X，公司經理
委托訴訟代理人：游XX，江西守一律師事務所律師。執業證號碼：13609201510954859。
被告：聶XX，男，漢族，住江西省吉安市新干縣。
被告：新干縣昊昇汽車貿易服務有限公司，住所地江西省吉安市新干縣、103號。統一社會信用代碼：91360824097143XXXX。法定代表人：鄒XX，公司總經理。
委托訴訟代理人：帥XX，江西贛泰律師事務所律師。執業證號碼：13608199110556775。
被告：乙保險公司，住所地江西省吉安市新干縣（物流園W16號）。統一社會信用代碼：91360824664764XXXX。負責人：王XX，公司經理。
委托訴訟代理人：文X，男，漢族，公司員工，住江西省豐城市。
被告：丙保險公司。住所地江西省吉安市新干縣。統一社會信用代碼：90360824662029XXXX。負責人：張XX，公司經理。
甲保險公司甲保險公司與被告聶XX（以下簡稱被告1）、新干縣昊昇汽車貿易服務有限公司（以下簡稱被告2）、、保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。甲保險公司委托訴訟代理人游XX、被告2委托訴訟代理人帥XX、乙保險公司委托訴訟代理人文X到庭參加訴訟，被告1、丙保險公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
甲保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告聶XX向甲保險公司支付賠償款135232.12元，被告2承擔連帶責任；2、被告保險公司在保險責任范圍內向甲保險公司承擔責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月11日7時許，聶XX駕駛贛Ｄ×××××(贛Ｄ×××××)重型半掛牽引車由撫州駛往豐城方向，當車行駛至豐撫線21KM+50M處，超越前面張國輝騎的二輪電動車，占道行駛，與相對方向郗海龍駕駛的贛Ｃ×××××大客車相撞后，車廂又碰撞被超的二輪電動車，造成三車不同程度損壞、三車駕駛員和大型客車內乘客黃麗紅等25人不同程度受傷的道路交通事故。2016年9月30日，豐城市公安局交警大隊作出了豐公交認字【2016】第285號道路交通事故認定書，認定：聶XX應負此事故的全部責任，其他人員不負此事故責任。郗海龍駕駛的贛Ｃ×××××車為豐城市平安客運有限公司所有，郗海龍為該公司工作人員。該車在甲保險公司處投保了道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額為400000元。被告聶XX駕駛的贛Ｄ×××××（贛Ｄ×××××）車為新干縣昊昇汽車貿易服務有限公司所有，該車在乙保險公司、丙保險公司投保了交強險和商業第三者責任險。2017年12月11日，交通事故傷者黃麗紅向法院起訴豐城市平安客運有限公司和甲保險公司要求賠償。2018年5月8日法院作出（2017）贛0981民初3472號民事判決，認定甲保險公司在向黃麗紅承擔賠償責任后，取得向侵權人進行代位追償權。判決甲保險公司賠償黃麗紅135232.12元。甲保險公司現已向黃麗紅賠償，依法取得了代位求償權。甲保險公司為維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟，望判如所請。
被告2答辯稱：昊昇公司不承擔本案的給付義務。原因是本案是因2016年9月11日聶XX駕駛贛Ｄ×××××(贛Ｄ×××××)重型半掛牽引車與相對方向郗海龍駕駛的贛Ｃ×××××大客車相撞引發的交通事故糾紛，本次交通事故是由于聶XX駕駛其自有的車輛引發的交通事故，民事交通損害責任應由其本人承擔，經人民法院就相關受害人的財產損失進行了多次的開庭審理，我方有相關判決書證實我公司不應承擔義務。
乙保險公司答辯稱：1、本案被告聶XX駕駛的肇事車輛在我司投保交強險及商業三者險100萬元不計免賠。我司根據貴院作出的（2017）贛0981民初2288號民事調解書即我司在交強險和商業三者險內賠償豐城市平安客運有限公司主張的車輛損失共計74300元；（2017）贛0981民初2289號民事判決書即我司在交強險和商業第三者險內賠償郗海龍660653.6元（含我司墊付的11萬元）；（2017）贛0981民初2969號民事調解書即我司調解賠償中國人保豐城支公司270000元、（2018）贛0981民初2846號民事判決書即判決我司賠償郗海龍115046.4元四案中共計賠償1120000元（注：我司交強險醫療傷殘限額12萬元和商業三者險100萬元）故我司實際保險限額已經賠盡。貴院作出（2018）贛0981民初2846號民事判決書查明的我司剩余商業三者險限額115046.4元已經全部判決賠付給郗海龍，我司保額賠盡。2、本次甲保險公司起訴的合理金額應由實際侵權人承擔，故甲保險公司方不應起訴我司賠償。3、訴訟費不屬于保險責任，不由保險公司賠償。
丙保險公司辯稱:1、贛Ｄ×××××號車只在答辯人處承保商業險10萬元，答辯人在（2018）贛0981民初2846號判決賠償18680.64元，在（2017）贛0981民初2289號判決中賠償54065.36元，在（2017）贛0981民初2288號判決中陪償7254元，在（2017）贛0981民初2969號調解中賠償20000元，總計10萬元，已滿賠償限額，故本案答辯人不在承擔賠償責任。2、本案訴訟費鑒定費等間接費用由被答辯人承擔。
被告1既未作書面答辯，也未參加本案一審庭審。
綜合甲保險公司的訴稱和被告的答辯，并征詢當事人的意見，本案爭議的焦點是：1、各方當事人如何擔責；2、甲保險公司的訴訟請求是否于法有據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人開庭時進行了質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據和事實，本院認定如下：被告2向法庭提供（2017）贛0981民初2289號判決書一份。證明目的：被告2對聶XX與郗海龍在2016年9月11日發生的交通事故不負民事賠償責任。本院對此判決予以認定。
根據庭審及當事人舉證，本院確認本案以下法律事實：2016年9月11日7時許，聶XX駕駛贛Ｄ×××××(贛Ｄ×××××)重型半掛牽引車由撫州駛往豐城方向，當車行駛至豐撫線21KM+50M處，超越前面張國輝騎的二輪電動車，占道行駛，與相對方向郗海龍駕駛的贛Ｃ×××××大客車相撞后，車廂又碰撞被超的二輪電動車，造成三車不同程度損壞、三車駕駛員和大型客車內乘客黃麗紅等25人不同程度受傷的道路交通事故。2016年9月30日，豐城市公安局交警大隊作出了豐公交認字【2016】第285號道路交通事故認定書，認定：聶XX應負此事故的全部責任，其他人員不負此事故責任。郗海龍駕駛的贛Ｃ×××××車為豐城市平安客運有限公司所有，郗海龍為該公司工作人員。該車在甲保險公司處投保了道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額為400000元。被告聶XX駕駛的贛Ｄ×××××（贛Ｄ×××××）車為新干縣昊昇汽車貿易服務有限公司所有，該車在乙保險公司、丙保險公司投保了交強險和商業第三者責任險。2017年12月11日，交通事故傷者黃麗紅向法院起訴豐城市平安客運有限公司和甲保險公司要求賠償。2018年5月8日法院作出（2017）贛0981民初3472號民事判決，認定甲保險公司在向黃麗紅承擔賠償責任后，取得向侵權人進行代位追償權。判決甲保險公司賠償黃麗紅135232.12元。甲保險公司現已向黃麗紅賠償，依法取得了代位求償權。乙保險公司在本次交通事故中已經賠盡交強險12萬元和商業三者險100萬元，丙保險公司在本次交通事故中已經賠盡商業險10萬元。2019年8月15日，甲保險公司起訴來院，要求被告1歸還甲保險公司代為賠償的人民幣135232.12元，并承擔本案訴訟費用。
本院認為，本案系保險人代位求償權糾紛。關于代位求償權，我國《保險法》第六十條第一款明確規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。根據該條的規定，代位求償權的成立要件有保險事故的發生系因第三人的行為引起、保險人已賠償保險金等。結合本案審理查明的事實，根據豐公交認字【2016】第285號道路交通事故認定書，認定聶XX負此事故的全部責任。甲保險公司在向黃麗紅承擔賠償責任后，依法取得向實際侵權人聶XX的追償權，綜上，本案保險事故系因被告聶XX所造成，且甲保險公司已向被保險人黃麗紅賠償保險金135232.12元，故甲保險公司在賠償金額范圍內有權代位行使被保險人黃麗紅對被告聶XX請求賠償的權利。被告2與被告1之間為融資租賃關系而非掛靠關系，根據相關法律規定，被告2不承擔相應賠償責任，責任由實際運營者被告1承擔。乙保險公司、丙保險公司已經在其保險責任范圍內足額賠償受害人損失，故對超出賠償限額的損失不承擔相應責任。被告聶XX經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利，不影響本院根據現有證據及查明的事實依法作出判決。據此，依照《中華人民共和國保險》第六十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告聶XX償還甲保險公司甲保險公司代付的賠償款135232.12元，于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回甲保險公司其他訴訟請求。
案件受理費3005元，由被告聶XX負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內，預交上訴案件受理費，款匯至江西省宜春市中級人民法院。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。
義務人在本判決書規定的期限內拒不履行其義務的，權利人可在本判決書發生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年內向本院申請強制執行。申請強制執行應遞交申請執行書與被執行人財產狀況證據或線索材料。
審判長　　甘院華
審判員　　胡水根
審判員　　徐德輝
二〇一九年十月十七日
書記員　　呂江雁