周XX與乙保險(xiǎn)公司等保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)京0114民初99號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2020-01-15
原告:周XX,男,漢族,住河北省灤州市。
委托訴訟代理人:張XX,河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地浙江省杭州市下城區(qū)、402、403室。
負(fù)責(zé)人:葛X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓X,北京市德達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地廣東省肇慶市。
負(fù)責(zé)人:羅XX。
原告周XX與被告、被告保險(xiǎn)糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告周XX及其委托訴訟代理人張XX、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人韓X到庭參加訴訟,被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任并在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金100000元;2.要求被告在商業(yè)險(xiǎn)及強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)支付原告墊付的車輛施救費(fèi)31000元及路產(chǎn)賠償1920元;3.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2018年7月27日原告在甲保險(xiǎn)公司為自己×××牌號(hào)的車輛投保了商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2018年9月15日至2019年9月14日,其中險(xiǎn)種包括車上人員座位保險(xiǎn)(駕駛員)(D3),保險(xiǎn)限額為100000元。2018年8月15日原告在乙保險(xiǎn)公司為自己的×××牌號(hào)車輛投保了強(qiáng)制險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2018年8月16日至2019年8月15日。2018年10月22日21時(shí)45分許,在北京市昌平區(qū)交警大隊(duì)的管轄區(qū)域內(nèi),原告周XX駕駛×××-×××號(hào)汽車與被告任萬海駕駛的×××-×××汽車、被告崔慶勇駕駛的×××-×××汽車發(fā)生三車相撞的交通事故,事故發(fā)生后原告先后到多家醫(yī)院入院治療。在本次事故中原告的損失有1.醫(yī)療費(fèi):78673.31元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):(9天+12天)*100元/天=2100元;3.營養(yǎng)費(fèi):60天*100元/天=6000元;4.護(hù)理費(fèi):60天*200元/天=12000元;5.誤工費(fèi):300元/天*180天=54000元。另外,在本次事故中原告支付了1920元的路產(chǎn)賠償并替事故中的對(duì)方車輛墊付了31000元的車輛施救費(fèi)。以上損失被告應(yīng)賠償原告132920元,原告為維護(hù)自身權(quán)益遂起訴到人民法院,望人民法院依法公正裁決。
甲保險(xiǎn)公司辯稱,我司對(duì)該車輛承包商業(yè)險(xiǎn)100萬元,車上人員險(xiǎn)10萬元,含不計(jì)免賠,對(duì)事故沒有意見,事發(fā)后我公司已經(jīng)賠償車損39000元、施救費(fèi)5000元,對(duì)于原告訴稱的路產(chǎn)損失等財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)部分先賠償,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
乙保險(xiǎn)公司提交書面答辯狀稱,1.答辯人的承保情況:答辯人僅承保×××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間:2018年8月16日至2019年8月15日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),對(duì)于屬交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的,應(yīng)按相關(guān)的交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定處理。交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2.答辯人對(duì)被答辯人提出的各項(xiàng)訴求,意見如下:(1)被答辯人為×××號(hào)車的車上人員,其遭受的人身損害不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍;(2)施救費(fèi)31000元:×××號(hào)車因本次事故產(chǎn)生的拖車費(fèi)不屬于其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍,請(qǐng)法庭依法核實(shí)并予以扣減。3.路產(chǎn)賠償1920元:該費(fèi)用屬于×××號(hào)車因本次事故產(chǎn)生的間接損失。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)條款,間接損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。4.關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān):(1)答辯人不是交通事故的侵權(quán)人;(2)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條,答辯人不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明:2018年10月22日,周XX駕駛車輛(×××、×××)在北京市昌平區(qū)G7高速上與任萬海駕駛的車輛(×××、×××)、崔慶永駕駛的車輛(×××、×××)發(fā)生交通事故,造成周XX受傷,三車受損。經(jīng)交通部門認(rèn)定,此次事故由周XX承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,周XX于2018年10月23日進(jìn)入北京市紅十字會(huì)急診搶救中心住院治療,經(jīng)診斷為左髕骨粉碎性骨折、左側(cè)第4、5肋骨骨折等,2018年11月1日出院。同日轉(zhuǎn)至鐵一局唐山醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為左髕骨骨折等,并于2018年11月13日出院。周XX花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)78682.31元。2019年5月29日,唐山華北法醫(yī)鑒定所出具鑒定意見書,鑒定意見為周XX的誤工期為自受傷之日起180日,護(hù)理期為自受傷之日起60日,營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。
另查,周XX駕駛的車輛(冀B6921B)在乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在甲保險(xiǎn)公司投保車上人員險(xiǎn)(駕駛員),限額10萬元,在甲保險(xiǎn)公司投保第三者商業(yè)保險(xiǎn),限額100萬元。事故發(fā)生后,周XX支付自身車輛的施救費(fèi)8000元,并支付車牌號(hào)為×××、×××的車輛施救費(fèi)11000元,車牌號(hào)為×××、×××的車輛施救費(fèi)12000元,車牌號(hào)為×××的車輛路產(chǎn)賠償1920元。
上述事實(shí),有事故認(rèn)定書、發(fā)票、診斷證明、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、駕駛證、行駛證等及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,周XX駕駛車輛發(fā)生交通事故,周XX對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任,故對(duì)于任萬海駕駛的車輛(×××、×××)損失和崔慶永駕駛的車輛(×××、×××)損失,首先應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分,由甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于周XX自身的經(jīng)濟(jì)損失,醫(yī)療費(fèi),本院根據(jù)其提交的票據(jù)核算為78682.31元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),根據(jù)其住院天數(shù)予以計(jì)算,具體計(jì)算方式為100元/天×21天=2100元;營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期予以酌定,具體計(jì)算方式為100元/天×60天=6000元;護(hù)理費(fèi),根據(jù)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期予以酌定,具體計(jì)算方式為180元/天×60天=10800元;誤工費(fèi),根據(jù)鑒定結(jié)論確定的誤工期,并參照其工作性質(zhì)予以酌定,具體計(jì)算方式為5000元/月×6月=30000元。周XX的損失,因其駕駛的車輛在甲保險(xiǎn)公司投保車上人員險(xiǎn)(駕駛員),故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)予以賠付。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,判決如下:
一、乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償周XX2000元,于本判決生效后7日內(nèi)履行;
二、甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周XX130920元,于本判決生效后7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1479元,由周XX負(fù)擔(dān)25元,已交納;甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1454元,于本判決生效后7日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。
審判員 傅 靜
二〇二〇年一月十五日
書記員 劉志明