国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）遼01民終16419號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2020-03-11

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：遼寧省沈陽市沈河區-1603室。
負責人：馬X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王X，女，滿族，住遼寧省本溪滿族自治縣。
被上訴人（原審原告）：沈陽市金環出租汽車有限公司。住所地：遼寧省沈陽市皇姑區。
法定代表人：郭XX，該公司經理。
被上訴人（原審被告）：趙XX，男，漢族，住遼寧省沈陽市鐵西區。
被上訴人（原審被告）：沈陽榮強出租汽車有限公司。住所地：遼寧省沈陽市皇姑區（網點1）。
法定代表人：肖XX，該公司經理。
上訴人因與被上訴人趙XX、沈陽市金環出租汽車有限公司、沈陽榮強出租汽車有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服沈陽市皇姑區人民法院（2019）遼0105民初8526號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月27日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷沈陽市皇姑區人民法院（2019）遼0105民初8526號民事判決，依法改判或發回重審；2、本案全部訴訟費由趙XX、沈陽市金環出租汽車有限公司、沈陽榮強出租汽車有限公司承擔。事實和理由：某保險公司不應賠償沈陽市金環出租汽車有限公司停運損失。本案兩臺車輛均在某保險公司投保，因鑒定引起扣押測速14天，趙XX負事故主要責任，沈陽市金環出租汽車有限公司的車輛負次要責任，修車僅花費338元，車輛停運卻長達16天。因某保險公司已經盡到對投保人的書面明確告知義務，故不應在交強險及商業三者險限額范圍內承擔停運損失的賠償責任。
趙XX辯稱，趙XX買的是二手車，什么手續都沒看見，保險合同也不是趙XX簽訂的，某保險公司也沒有對趙XX盡到對免責條款的告知義務。
沈陽市金環出租汽車有限公司、沈陽榮強出租汽車有限公司未出庭，亦未答辯。
沈陽市金環出租汽車有限公司向一審法院起訴請求：1、請求某保險公司、趙XX、沈陽榮強出租汽車有限公司賠償沈陽市金環出租汽車有限公司車輛維修費338元、停運損失費4320元、鑒定費100元；2、本案訴訟費由趙XX等承擔。事實與理由:2019年6月7日，沈陽市金環出租汽車有限公司的司機林長安駕駛遼Ａ×××××號出租車正常行駛至遼寧省沈陽市沈河區東西快速干道惠工街下橋匝道處與趙XX駕駛楊麗娜所有的遼Ａ×××××號汽車發生交通事故，造成雙方車輛受損后果。因事故車輛需扣押鑒定測速14天，經交警大隊認定趙XX負事故主要責任，林長安負次要責任。沈陽市金環出租汽車有限公司的遼Ａ×××××號出租車經鑒定維修價格為338元，產生鑒定費100元，共計停運16天。雙方就賠償未達成協議，請求依法判決。
一審法院認定事實：2019年6月7日16時56分許，沈陽市金環出租汽車有限公司的司機林長安駕駛該公司所有遼Ａ×××××號出租車正常行駛至遼寧省沈陽市沈河區東西快速干道惠工街下橋匝道處時與趙XX駕駛的遼Ａ×××××號車輛發生交通事故，造成雙方車輛損壞后果。事發后，遼Ａ×××××號出租車在交警部門扣押，2019年6月20日下發領取車輛通知書。2019年6月18日，交警部門出具道路交通事故認定書，認定趙XX負事故主要責任，林長安負次要責任。交警部門于2016年6月12日委托沈陽市價業價格鑒證服務中心對遼Ａ×××××出租車車輛損失進行鑒定，該中心于2019年6月21日出具鑒定結論書，經鑒定遼Ａ×××××號出租車損失為338元，沈陽市金環出租汽車有限公司支出鑒定費100元。2019年6月22日至2019年6月23日期間，沈陽市金環出租汽車有限公司遼Ａ×××××號出租車在沈陽惠利豐汽車維修有限公司維修，支出維修費338元。沈陽市金環出租汽車有限公司作為出租車經營業戶，每日收入270元，其因本次交通事故停運14天，產生停運損失3780元。另查明，遼Ａ×××××號車輛系趙XX實際所有，通過沈陽榮強出租汽車有限公司租用楊麗娜標書進行客運經營，該車在某保險公司投保交強險及商業三者險100萬元，含不計免賠，本次事故發生在保險期限內。沈陽市金環出租汽車有限公司因索賠訴訟來院。
上述事實，有當事人陳述、交通事故認定書等證據，經開庭質證，并予以采信。
一審法院認為，公民的合法財產權益受法律保護。沈陽市金環出租汽車有限公司因此次事故所遭受的經濟損失應當得到賠償。首先應在遼Ａ×××××號車輛所投保的交強險財產損失限額2000元范圍內賠償停運損失，超出部分因無證據證明某保險公司在商業三者險合同中對該部分屬于免賠事項向被保險人盡告知義務，故應由某保險公司在商業三者險范圍內按照主要責任70%比例予以賠償，沈陽市金環出租汽車有限公司車輛修理費與鑒定費由渤某保險公司在商業三者險范圍內按照主要責任70%比例予以賠償，沈陽市金環出租汽車有限公司的經濟損失仍不足賠償的或不屬于保險理賠范圍的部分應由實際侵權人趙XX予以賠償。沈陽榮強出租汽車有限公司基于租標關系，對趙XX應承擔的賠償責任范圍承擔連帶賠償責任。
一審法院依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條規定，判決如下：一、某保險公司賠償沈陽市金環出租汽車有限公司停運損失3246元；二、某保險公司賠償沈陽市金環出租汽車有限公司修車費236.6元；三、某保險公司賠償沈陽市金環出租汽車有限公司鑒定費70元四、駁回沈陽市金環出租汽車有限公司其他的訴訟請求。上述款項，某保險公司于本判決生效后十日履行，如逾期履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元（沈陽市金環出租汽車有限公司已預交），減半收取為25元，由趙XX承擔17.5元，沈陽市金環出租汽車有限公司自擔7.5元，退回沈陽市金環出租汽車有限公司25元。
本院二審期間，某保險公司、趙XX等均未向本院提交新證據。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，本案雙方當事人在二審中的爭議焦點為：某保險公司應否在交強險及商業三者險內承擔停運損失的賠償責任。
本案事故造成雙方車輛損壞，經交警部門認定，趙XX負事故主要責任，林長安（沈陽市金環出租汽車有限公司的司機,駕駛該公司所有的遼Ａ×××××號出租車）負次要責任。某保險公司作為肇事車輛的保險人應在法律規定和保險合同約定的范圍內履行理賠義務。沈陽市金環出租汽車有限公司的受損車輛系營運車輛，因本次交通事故造成無法繼續從事道路交通營運活動而產生停運損失，該損失應由肇事車輛保險人某保險公司先行在交強險財產損失限額范圍內予以理賠。
關于某保險公司應否在商業三者險保險限額內賠償的問題，某保險公司主張已經向投保人（趙XX或其租標經營公司沈陽榮強出租汽車有限公司）盡到了商業三者險免責條款的告知義務，對此趙XX予以否認。某保險公司為證明其主張的事實成立，提交了投保人聲明復印件。首先，某保險公司提供的系復印件，不符合證據的有效形式；其次，該復印件投保人簽章處系遼寧華鑫出租汽車有限公司，且沒有注明簽章日期，本院無法確認該投保人聲明與涉事肇事車輛投保事項具有關聯性。因此，相關商業三者險免責條款在本案中不具約束力，某保險公司應在商業三者險限額內履行相應停運損失的理賠義務。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　朱曉英
審判員　　馮立波
審判員　　任　江
二〇二〇年三月十一日
法官助理焦龍
書記員施躍