楊XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1525民初6690號 合同糾紛 一審 民事 固始縣人民法院 2020-01-10
原告:楊XX,男,漢族,住河南省淮陽縣。
委托訴訟代理人:張XX,河南省固始縣沙河鋪鄉(xiāng)黃土中學家屬院,(特別授權(quán))。
被告:某保險公司,住所地鄭州市金水區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91410100683166XXXX。
負責人:鄧XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,該公司員工,(特別授權(quán))。
原告楊XX與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司(以下至判項前簡稱太平洋保險鄭州公司)保險合同糾紛一案,本院于2019年10月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張XX、被告委托訴訟代理人李X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊XX向本院提出訴訟請求:要求被告太平洋保險鄭州公司賠償原告施救費3,000元、車輛損失費用81,000元及樹木損失900元,共計84,900元(庭審中,原告變更訴訟請求為,放棄樹木損失900元,稱已經(jīng)獲得賠償)。事實與理由:2019年7月5日5時40分,原告楊XX駕駛豫P×××××號輕型倉柵式貨車沿312國道固始縣黎集鎮(zhèn)境內(nèi)由南向北行駛,因躲避路邊小動物導致操作不當,撞到路邊樹木,發(fā)生交通事故,事故造成豫P×××××號車輛受損,蔣進友三顆白楊樹受損。經(jīng)固始縣公安交通警察大隊認定,原告承擔事故的全部責任。原告為豫P×××××號車輛在中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司處投保有交強險,在被告處投保有機動車損失險。為維護原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求判如所請。
太平洋保險鄭州公司辯稱,需要核實駕駛證、行駛證、營運許可證、從業(yè)資格證,我公司在上述證件合格有效且無其他免賠事由的情況下,愿意承擔原告合理的費用。超出《河南省道路交通事故損害賠償項目計算標準和主要情形損害賠償責任比例(試行)的通知》[以下簡稱《豫高法(2018)372號通知》]賠償標準的,我公司不予承擔。原告需提供當時的過磅單,以核實當時車輛是否超載,如果存在超載行為,屬于保險免責范圍。我公司不承擔訴訟費及鑒定費,其他待質(zhì)證時再行闡述。
本院經(jīng)審理認定事實和證據(jù)如下:對于以下當事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)和事實,本院予以確認并在卷佐證:1.原、被告訴訟主體適格,訴訟中原告撤回了對中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司的訴訟;2.固始縣公安交通警察大隊第20197524號《道路交通事故認定書》所載明的事實;3.駕駛證及行駛證;4.豫P×××××號車輛以楊XX為被保險人在被告太平洋保險鄭州公司投有機動車損失保險(保險限額100,000元,不計免賠),此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi);5.施救費3,000元。
對雙方有爭議的證據(jù)和事實,本院認定為:鑒于雙方已經(jīng)對豫P×××××號車輛損失進行了評估,故本院對固始縣宏昌汽車維修中心出具的《交通事故受損車輛維修價目表》及相應(yīng)的發(fā)票,不再評判,不予采信。對河南博誠機動車鑒定評估有限公司作出的《豫博誠評字(2019)第1210號評估意見書》,因各方均無異議,本院予以采信。據(jù)此認定豫P×××××號車輛損失為60,394元。
本院認為,被告承認原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。原告為豫P×××××號車輛在被告太平洋保險鄭州公司投保了機動車損失保險,系雙方真實意思表示,且不違反現(xiàn)行法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效。所以,雙方均應(yīng)按照保險合同的約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。現(xiàn)原告請求被告賠付其相應(yīng)損失應(yīng)予以支持。本案主要爭議焦點,原告具體損失是多少。原告請求的損失均應(yīng)符合法律規(guī)定,本院結(jié)合其提交的證據(jù)、庭審情況及《豫高法(2018)372號通知》,認定如下:1.豫P×××××號車輛損失60,394元;2.施救費3,000元。總計63,394元。
綜上所述,本院對原告63,394元損失予以支持。該損失由被告在機動車損失險限額內(nèi)賠付61,394元(63394-2000)。原告在交強險限額內(nèi)的財產(chǎn)損失,可另行主張。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠付原告楊XX61,394元;
二、駁回原告楊XX的其他訴訟請求。
履行方法:將執(zhí)行款交至固始縣人民法院賬戶。戶名:固始縣人民法院;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司固始縣支行蓼北分理處;賬號:16×××31。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,025元,減半收取計1,012.5元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司負擔698.5元,由原告楊XX負擔313元。
如不服本判決,可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,同時預(yù)交二審受理費(收款單位:河南省信陽市中級人民法院賬號:46×××16;開戶行:興業(yè)銀行信陽分行),上訴于河南省信陽市中級人民法院。
審判員 劉士管
二〇二〇年一月十日
書記員 劉 暢