国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）川1703民初4579號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 達州市達川區人民法院 2020-01-16

原告：陳XX，女，漢族，生于1979年2月9日，戶籍地四川省達縣，現住四川省達州市達川區。
委托訴訟代理人：徐X，重慶宛水律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地：四川省達州市通川區、2樓2號，統一社會信用代碼：91511700060338XXXX。
負責人：潘X，總經理。
委托訴訟代理人:范X,男,漢族,生于1988年6月29日,住四川省達州市達川區,系該公司員工。
被告：張XX，男，漢族，生于1993年10月18日，住四川省達州市達川區。
原告陳XX與被告、張XX機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳XX及其委托訴訟代理人徐X、被告某保險公司的委托訴訟代理人范X、被告張XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
陳XX向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決二被告共同賠償原告各項損失共計148460.16元，其中被告某保險公司在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告張XX承擔；2.本案訴訟費、鑒定費由被告張XX承擔。事實及理由：2019年1月16日，被告張XX駕駛車牌號為川ＳXXXXX的小型客車，從達川區南外鎮往通川區西外鎮方向行駛，即日7時20分許，該車行駛至達川大道路段時，將橫過道路的行人陳XX掛倒，造成該車受損及原告受傷的交通事故，在本次事故中，被告張XX承擔主要責任，原告承擔事故次要責任。2019年1月17日，原告被送往達州骨科醫院接受治療，2019年5月29日出院，住院共計132天，后原告經達州金證鑒定機構鑒定其傷殘等級為10級傷殘。被告張XX駕駛車牌號為川ＳXXXXX的小型客車在被告某保險公司處投保。現原、被告多次就賠償事宜協商均未果，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。原告當庭確認實際住院天數為133天。
某保險公司辯稱，1.該車在我公司投保交強險122000元、商業險100萬元，交通事故發生時在保險期限內，根據事故認定責任原則先在交強險項下賠付，超出交強險的部分在商業險范圍內承擔70%的事故責任；2.原告住院期間，我公司墊付住院費1萬元，應當予以扣除；3.住院伙食補助費、營養費、護理費存在掛床，應當扣除6天，以實際天數計算；4.對傷殘補助金無異議；5.原告的父親有收入來源，母親系農村戶口并且有農保應當按農村戶籍計算，同時應當扣除原告母親農保費每月100元，對原告兩個女兒的撫養生活費無異議，我公司只能認定其兩名子女的撫養生活費；6.我公司不應當承擔鑒定費、訴訟費、間接損失費；7.本案中我公司墊付了醫療費用1萬元，按照規定應當扣除非醫保自費比例為25%，扣除比例可以與原告協商，如協商不成，則進行鑒定。
張XX辯稱：對原告的訴訟請求暫時沒有任何異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據：
1.原告身份證、戶口本，證明：原告系本案適格主體；
2.機動車駕駛人信息，證明：張XX系涉案車輛川ＳXXXXX輕行普通貨車的駕駛人和所有權人，系適格主體；
3.保險公司工商信息基本頁，證明：涉案車輛在該保險公司投保；
4.交通事故責任認定書，證明：本案交通事故發生的事實，且在本次交通事故中，被告張XX承擔事故主要責任，原告承擔本次事故次要責任；
5.達州骨科醫院病歷一份，證明：2019年1月17日至2019年5月29日，原告陳XX在新橋醫院住院治療一天，原告陳XX在達州骨科醫院住院治療，住院共計132天，出院診斷：1.右側恥骨上下支骨折，2.骶骨右側翼骨骨折，3.右側頂部頭皮血腫，4.全身多處軟組織挫傷。出院醫囑：1.出院后每月復查DR片，了解骨折愈合情況，骨折愈合后取出內固定物，2.我院門診隨訪，如有不適來院就診；
6.司法鑒定意見書一份，證明：達州金證司法所鑒定原告陳XX的傷殘等級為10級；
7.鑒定費發票，證明：該鑒定費1000元；
8.原告戶籍地達州市達川區石家灣居民委員會出具的證明兩份，達州市達川區翠屏街道騎龍社區居民委員會出具的證明，集體土地建設用地使用證、房屋租賃合同。房屋買賣合同、四川省電力公司模擬電費發票12張，證明：原告從2008年開始離開戶籍所在地外出務工，一直居住在城鎮，且未耕種農村土地，經濟收入完全靠外出打工收入維持生活；原告從2015年2月至2018年4月居住在達州市達川區，后原告將該處房屋出售后，于2018年4月16日居住在唐富平所有的位于達州市達川區；
9.達州市大民商貿有限公司出具的證明、單位說明、萬大民身份證復印件，證明：原告從2016年6月1日起在達州市大民商貿有限公司從事庫管一職，每月工資3100元，以現金方式發放，因2019年1月16日發生交通事故后便未上班，公司也停發其工資；
10.達州市達川區馬家鎮南新橋村村民委員會出具的證明一份、陳德華、王吉梅身份證、戶口簿、陳德華、王吉梅喪失勞動能力且無任何收入來源的證據，證明：原告的父母系陳德華、王吉梅二人有陳正芬、陳正玲、陳XX三名子女，現二人已年老，無勞動能力，需要依靠子女贍養；
11.結婚證、戶籍地達州市達川區社區居民委員會出具的證明一份，舒永燦、舒美銘的醫學出生證明、在校證明兩份，證明：原告與舒德勇二人系夫妻關系，二人共有兩個女兒，分別是長女舒永燦、次女舒美銘現均在校就讀，無勞動能力，需要依靠父母撫養；
12.護理費證據，證明：四川安德利建筑勞務有限公司出具的證明、四川安德利建筑勞務有限公司營業執照、張煥雷身份證復印件，證明：原告住院期間由丈夫舒德勇護理，而舒德勇從2017年7月20日起在四川安德利建筑勞務有限公司從事司機一職，每月工資為5000元，后因原告發生交通事故在醫院護理原告，公司停發工資。因此，原告的護理費標準應當按照5000元每月的標準進行計算。
被告某保險公司的質證意見：
1.對1.2.3.組證據三性無異議；
2.對4組證據三性無異議，其載明的張XX負主要責任，原告負次要責任，沒有明確事故責任比例，通常為三七開，因此我公司承擔70%的責任；雙方自行調解達成的張XX承擔80%責任，原告承擔20%責任，我公司不予認可；
3.對5組證據無異議，其中存在伙食補助費、營養費、護理費，存在掛床天數6天應當扣除，根據達縣新橋醫院出院醫囑及達州骨科醫院出院醫囑并未載明需加強營養，故原告的營養費不予認可不應當支持，結合川高法215號，原告沒有進行三期鑒定，營養費的支持標準以醫囑來確認；出院醫囑及診斷證明書有個后續治療費，該費用沒有鑒定，實際未發生，可待原告實際發生該費用后進行主張，如原告愿意協商，我公司同意支付6000元；
4.對6組證據傷殘結論十級予以認可，對其產生的鑒定費不屬于保險范圍內，我公司不承擔責任；
5.對租賃合同、社區證明、居住情況的三性無異議；
6.對9組證據達州市大民商貿有限公司的相關證據的三性有異議，原告沒有提供近三年的平均工資收入和銀行流水，原告的誤工費應當參照城鎮80元/天的標準賠付，對護理費有異議，沒有提供近三年的收入情況及銀行流水，原告主張的護理費也應當參照城鎮80元/天標準計算；
7.對原告兩個子女的撫養生活費無異議，對原告主張的其父母的撫養生活費，其父母有收入來源，因此不應當計算被撫養人生活費，其母親戶籍是農村應當按照農村戶籍計算，并且有農保應當予以扣減，三人撫養生活費超出被撫養人生活費的傷殘系數，我公司認可兩人的撫養生活費；
8.原告未提供交通費票據，對該項主張我公司可以酌情認定；
9.對于誤工費川高法有相關規定，結合原告出院醫囑并沒有院外需要休息，因此應當計算133天的誤工費。
被告張XX的質證意見：對1.2.3.4.5.6.7組證據均無異議，其余證據的質證意見與保險公司一致。
本院經審理認定事實如下：2019年1月16日7時20分，張XX駕駛川ＳXXXXX號小型客車，從達川區南外鎮通往通川區西外鎮方向行駛，即日7時20分許，該車行駛至達川大道（達川區加油站）路段時，將橫過道路的行人陳爭艷掛倒，造成該車受損及行人陳爭艷受傷的交通事故。受傷后，陳XX被送至達縣新橋醫院檢查治療，診斷為右側腱膜下血腫、雙肺挫傷、右側恥骨上下支骨折、骶骨右側翼骨折。同月17日，陳XX又轉入達州骨科醫院住院治療132天，診斷為右側恥骨上下支骨折、骶骨右側翼骨折、右側頂部頭皮血腫、全身多處軟組織挫傷。出院醫囑：1.出院后每月復查ＤＲ片，了解骨折愈合情況、骨折愈合后取出內固定物，2.我院門診隨診，如有不適及時來我院就診。事發后，達州市公安局交警支隊直屬二大隊于2019年7月5日對本次交通事故作出第511721420190003474號道路交通事故認定書，認定由張XX承擔事故主要責任，陳XX承擔事故次要責任。同年7月15日，達州金證司法鑒定所對陳XX的傷勢作出達達金司鑒中心鑒［2019］臨鑒字第477號司法鑒定意見書：被鑒定人陳XX因交通事故致骨盆結構中的右側恥骨上下之骨折及右翼骨折，經手術治療后目前斷端輕度畸形愈合，鑒定為拾級傷殘。另原告陳XX在達州金證司法鑒定所進行傷殘評定時，開支鑒定費1000元。
另查明，被告張XX駛川ＳXXXXX號小型客車，該輛車法定登記車主及車輛實際所有人系被告張XX，該車在被告某保險公司投保了交強險、商業第三者責任險、機動車損失保險，保險合同有效期從2018年3月7日起至2019年3月7日時止。被告某保險公司已墊付原告陳XX醫療費用10000元，被告張XX支付原告陳XX護理費7000元。
陳德華、王吉梅系原告陳XX父母，戶籍所在地為四川省達縣，系農村居民，陳德華已年滿70周歲，王吉梅已年滿67周歲，其與丈夫舒德勇婚后于2003年12月4日生育一女舒永燦，2007年3月28日生育一女舒美銘，舒永燦已年滿15周歲，舒美銘已年滿12周歲。2019年四川省城鎮居民人均可支配收入33216元，城鎮居民人均消費性支出23484元，農村居民人均消費性支出12723元。
本院認為，本案爭議焦點為：1、原告陳XX的賠償標準2、責任劃分比例3、其父母的被扶養人生活費是否應當支持4、各項賠償標準是否正確
此次交通事故致陳XX受傷致殘，在事發后經交警部門認定由張XX承擔主要責任，陳XX承擔次要責任，對該事故認定及責任劃分，肇事各方當事人在收到事故認定書后，均未在法定期限內向上級公安機關申請復議，現各方當事人無證據證實事故認定書有程序違法或認定事實不清的情形，故達州市公安局交警支隊隊直屬二大隊于2019年7月5日對本次交通事故作出第511721420190003474號道路交通事故認定書，本院予以確認。同時，本次事故致原告陳XX受傷，其傷殘程度被評定為傷殘十級，各被告對該鑒定結論表示認可，本院依法予以采信。
本案在審理過程中原告提交了村委會、居委會及證人證言，水電費票據足以證實其發生交通事故前居住在城鎮，收入及消費均來自于城鎮，同時提交了其戶籍所在地土地放棄耕種的相關證明，根據2005年最高人民法院民一庭回復云南省高院的[2005]民他字第25號復函的規定“在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源均為城市，有關賠償費用應當根據當地城鎮居民的相關標準計算......。”原告陳XX的各項賠償標準應當按照城鎮標準計算為宜。
四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法第五十二條：機動車與非機動車、行人之間發生交通事故，造成人身傷亡.......第一款“機動車負事故主要責任的，由機動車一方承擔80%的賠償責任；”的規定，本次交通事故發生時原告陳XX未駕駛機動車屬于行人，且從保護弱者的人性化角度出發，為減少受害人的損失，故原告陳XX應承擔本次交通事故20%的責任，被告張XX應承擔本次交通事故80%的責任。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫........受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所......包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養人生活費.....之規定。同時原告對其子女及其父母均有法定的撫養義務，因此原告主張其父母及子女的被撫養人生活費于法有據，依法應當得到支持，其兩個女兒舒永燦、舒美銘均提供了跟隨父母生活在城鎮并在城鎮上學的相關證據，因此其女兒舒永燦、舒美銘的被撫養人生活費應當按照城鎮標準計算，但原告陳XX父親陳德華、母親王吉梅均居住在農村，其被扶養人生活費亦應按照農村標準計算為宜。
原告的各項賠償損失為：本次交通事故的醫療費用由被告張XX墊付，同時原、被告雙方均未向本院主張，因此該費用本院不予處理；原告主張的住院伙食補助費20元/天X132天=2640元有醫療機構的病歷予以佐證，本院予以確認；營養費20元/天X132天=2640元無相關的證據證實，同時醫療機構也沒有相應的醫囑，該費用本院不予支持；后續治療費原告主張7500元未提交司法鑒定機構的鑒定意見，同時該費用系不特定將來需發生的費用，本院不予支持，可待原告產生后另行主張；殘疾賠償金33216元/年X20年X0.1=66432元本院予以確認；被撫（扶）養人生活費：陳德華已年滿70周歲應計算10年，王吉梅已年滿67周歲應計算13年，舒永燦已年滿15周歲應計算3年，舒永燦已年滿12周歲應計算6年，因原告陳XX有多個被撫養人，前三年的被撫（扶）養人生活費已經超過四川省城鎮居民生活消費支出，應予調整，前3年為23484元/年X3年X0.1=7045.2元，3年后舒永燦為3年計算為23484元/年X3年X0.1÷2人=3522.6元，3年后陳德華為7年計算為12723元/年X7年X0.1÷3人=2968.7元，3年后王吉梅為10年計算為12723元/年X10年X0.1÷3人=4241元，共計為17777.5元；護理費132天X167元/天（5000元/月÷30天）=22044元，原告主張過高，本院予以調整為132天X80元/天=10560元；誤工費3100元/月÷30天X179天=18497元，原告主張過高，本院予以調整為132天X80元/天=10560元；交通費1000元，因原告未提供票據，但結合本案實際，本院酌情認定500元；精神撫慰金5000元，于法有據，本院予以確認；鑒定費1000元原告提交了相應的票據本院予以確認。以上費用共計為114469.5元。
鑒定費1000元按照責任比例，應當由原告陳XX承擔200元，被告張XX承擔800元，原告其余損失113469.5元（114469.5元-1000元鑒定費）依法應當由某保險公司在交強險項下承擔110000元；在第三者責任險項下承擔2775.6元（114469.5元-1000元鑒定費-110000元交強險）X80%；原告陳XX自行承擔693.9元（114469.5元-1000元鑒定費-110000元交強險）X20%；被告張XX墊付護理費7000元，扣除應承擔的鑒定費800元、訴訟費1308元后還應收取4892元。
綜上所述，原告陳XX的訴訟請求，本院部份予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法第五十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
一、由某保險公司在本判決生效后15日內賠償原告陳XX107883.60元。
二、由某保險公司在本判決生效后15日內賠償被告張XX4892元。
三、駁回原告陳XX的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1635元，由被告張XX承擔1308元，原告陳XX承擔327元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省達州市中級人民法院。
審判員　　劉國專
二〇二〇年一月十六日
書記員　　嚴媛媛