国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀1102民初447號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 衡水市桃城區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：吳XX，男，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：宋X，河北名潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，住衡水市故城縣。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：天津市開(kāi)發(fā)區(qū)-1201-1202-1203。
負(fù)責(zé)人：楊XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告吳XX與被告王XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳XX委托訴訟代理人宋X、被告王XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告要求被告大地財(cái)保賠償損失51286.3元；2、原告要求被告王XX在保險(xiǎn)公司賠償外不足部分承擔(dān)及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2019年9月12日6時(shí)00分許，被告王XX駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號(hào)重型貨車沿106國(guó)道東側(cè)慢車道由北向南行駛至桃城區(qū)106國(guó)道衡德路交叉口北約200米處向非機(jī)動(dòng)車道變道時(shí)，與停駛在此張麗棟駕駛的原告冀Ｔ×××××號(hào)小型客車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王XX負(fù)此次事故的主要責(zé)任、張麗棟負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告王XX駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號(hào)重型貨車所有權(quán)人為被告天津歧舜達(dá)物流有限公司，被告王XX系履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故。津Ａ×××××、津Ｃ×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。所以，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條之規(guī)定提起訴訟，望貴院依法支持其訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛津Ａ×××××號(hào)半掛牽引車主車在我司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。如果經(jīng)核實(shí)該車的行駛證、運(yùn)營(yíng)證以及司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且不存在保險(xiǎn)免賠情形，那么對(duì)于原告的合理合法損失，我公司將依據(jù)法律和保險(xiǎn)條款約定予以賠付，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬間接損失，我司不予承擔(dān)。其他意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)再予以發(fā)表。
被告王XX辯稱，同保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份。證據(jù)二、被告王XX駕駛證復(fù)印件及津Ａ×××××、津Ｃ×××××號(hào)重型貨車的信息查詢單各一份。證據(jù)三、冀Ｔ×××××號(hào)車輛的行駛證一份。證據(jù)四、公估費(fèi)發(fā)票一張。證據(jù)五、衡水順捷汽車救援服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票一張。本院對(duì)此予以確認(rèn)并在卷作證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)四、信德保險(xiǎn)公估有限公司車損評(píng)估報(bào)告一份。因信德保險(xiǎn)公估有限公司具有車輛損失評(píng)估的資質(zhì)，且該評(píng)估報(bào)告是由具備評(píng)估從業(yè)資質(zhì)的人員對(duì)車輛損失進(jìn)行的評(píng)估，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：2019年9月12日6時(shí)00分許，被告王XX駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號(hào)重型貨車沿106國(guó)道東側(cè)慢車道由北向南行駛至桃城區(qū)106國(guó)道衡德路交叉口北約200米處向非機(jī)動(dòng)車道變道時(shí)，與停駛在此張麗棟駕駛的原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車相撞，造成車輛損壞，張麗棟受傷的交通事故。此次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王XX負(fù)事故主要責(zé)任，張麗棟負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，衡水順捷汽車救援服務(wù)有限公司對(duì)冀Ｔ×××××號(hào)小型客車進(jìn)行施救，施救費(fèi)用為700元。2019年11月28日，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｔ×××××號(hào)車輛評(píng)估車輛損失為68709元，原告支付評(píng)估費(fèi)為3000元。以上損失合計(jì)72409元。2020年1月13日,原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告天津岐舜達(dá)物流有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
另查明，被告王XX駕駛津Ａ×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)第三者商業(yè)險(xiǎn)，并投保有不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、證據(jù)以及庭審筆錄在卷作證。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀Ｔ×××××號(hào)車輛經(jīng)本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行公估，信德保險(xiǎn)公估有限公司具有車輛損失公估的資質(zhì)，且該公估報(bào)告書是由具備公估從業(yè)資質(zhì)的人員對(duì)車輛損失進(jìn)行的公估，庭審中被告雖然認(rèn)為冀Ｔ×××××號(hào)車輛損失金額過(guò)高，但是，被告并未提供任何足以反駁的證據(jù)予以證實(shí)，故案涉冀Ｔ×××××號(hào)車輛的車輛損失應(yīng)以公估報(bào)告書為準(zhǔn)，應(yīng)按68709元認(rèn)定為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，冀Ｔ×××××號(hào)車輛車損公估費(fèi)為3000元系合理支出，且原告提供了相應(yīng)票據(jù)證明其實(shí)際支出，故本院予以支持。被告某保險(xiǎn)公司辯稱施救費(fèi)700元過(guò)高，但未提供證據(jù)佐證，且系合理支出，故對(duì)原告主張本院予以支持。
被告王XX駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號(hào)重型貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)與張麗棟駕駛的原告冀Ｔ×××××號(hào)小型客車發(fā)生交通事故。此次事故被告王XX承擔(dān)主要責(zé)任，原告所有的車輛為次要責(zé)任。津Ａ×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)第三者商業(yè)險(xiǎn)，并投保有不計(jì)免賠。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)被告王XX造成的原告各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)車輛損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失70409元按照事故責(zé)任比例即49286.3元（70409×70%=49286.3元），由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償51286.3（49286.3+2000=51286.3）元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告吳XX車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)，共計(jì)51286.3元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)541元，由被告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員　　朱志猛
二〇二〇年三月二日
書記員　　石博遠(yuǎn)