夏XX與六安市裕安區(qū)婦幼保XX、某保險(xiǎn)公司醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)皖1503民初4690號(hào) 醫(yī)療損害責(zé)任糾紛 一審 民事 六安市裕安區(qū)人民法院 2020-01-17
原告:夏XX,女,漢族,住安徽省六安市裕安區(qū)。
委托訴訟代理人:李X乙,安徽知勤律師事務(wù)所律師。
被告:六安市裕安區(qū)婦幼保XX,住所地安徽省六安市。
法定代表人:陳XX,院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:匡XX,安徽皋興律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省六安市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341500704997XXXX。
負(fù)責(zé)人:李X甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董XX,安徽金六州律師事務(wù)所律師。
原告夏XX與被告六安市裕安區(qū)婦幼保XX(下稱(chēng)裕安婦幼保健院)、醫(yī)療損害糾紛一案,本院于2019年7月26日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人李X乙,被告裕安婦幼保健院的訴訟代理人匡XX,被告某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人董XX,到庭參加訴訟。本案訴訟期間,原告夏XX向本院提出鑒定申請(qǐng),要求鑒定被告的醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)及醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度大?。缓笥稚暾?qǐng)傷殘等級(jí)和誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定。被告裕安婦幼保健院申請(qǐng)追加某保險(xiǎn)公司為被告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏XX向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)暫定5萬(wàn)元(具體以鑒定為依據(jù));2.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告夏XX因孕41周,G3P1,不規(guī)則上腹痛3小時(shí)余于2019年6月3日0時(shí)38分入住裕安婦幼保健院。同日上午10點(diǎn)左右入產(chǎn)房直到15時(shí)50分分娩出一活男嬰。由于院方對(duì)原告產(chǎn)前檢查不細(xì)致,估計(jì)胎兒大小3800克加減200克,而實(shí)際出生體重4100克,存在明顯差異,產(chǎn)前未對(duì)巨大作出明確的診斷。原告所產(chǎn)系巨大兒,其在生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)肩難產(chǎn)。醫(yī)方給予產(chǎn)鉗助產(chǎn),造成宮裂傷并上行延撕,即刻產(chǎn)后出血,失血性休克,最終行子宮次全切除。院方對(duì)原告產(chǎn)前檢查巨大兒診斷漏診,沒(méi)能盡早選擇剖宮結(jié)束分娩,是導(dǎo)致原告子宮遭受最終切除的根本原因。其損害后果與被告的醫(yī)療行為有直接的因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。為此,原告特具狀訴訟,懇請(qǐng)判如所請(qǐng)。
(2020年1月13日,原告夏XX申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求:將第1項(xiàng)訴請(qǐng)變更為判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)28444.56元、誤工費(fèi)9880.2元、護(hù)理費(fèi)5570.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、精神損害撫慰金32000元、傷殘賠償金275144元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)13800元,共計(jì)367968.86元X85%=312773.53元。)
被告裕安婦幼保健院辯稱(chēng):對(duì)原告夏XX與被告裕安婦幼保健院構(gòu)成醫(yī)患關(guān)系不持異議;對(duì)法院委托的鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議,要求按照65%判決;在被告某保險(xiǎn)公司處投保了醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元,扣除5%,總額28.5萬(wàn)元;鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)按照責(zé)任劃分由保險(xiǎn)公司承擔(dān);原告的部分訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)裕安婦幼保健院在我公司投保了醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)不持異議,最高限額28.5萬(wàn),各項(xiàng)法律費(fèi)用3萬(wàn)元;原告訴請(qǐng)的部分金額偏高;賠償責(zé)任比例同意裕安婦幼保健院意見(jiàn)按照65%支持。裕安婦幼保健院在我處投保年度總保額為60萬(wàn)元,法律費(fèi)用累計(jì)責(zé)任限額為6萬(wàn),在年度剩余總保額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告夏XX向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原被告身份信息,證明原、被告主體適格。
證據(jù)二、住院病歷,證明原告在被告處就醫(yī),被告判斷失誤造成原告子宮全切除。
證據(jù)三、住院并按首頁(yè)、出院記錄,證明2019年6月3日夏XX轉(zhuǎn)入六安市世立醫(yī)院婦科ICU搶救,入院經(jīng)診斷:產(chǎn)后大出血;失血性休克;子宮全切除術(shù)后;電解質(zhì)代謝紊亂;高鉀血癥;左腎包膜下血腫;妊娠糖尿??;XX小三陽(yáng);左側(cè)輸尿管雙J管置入術(shù)后。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,原告支付醫(yī)藥費(fèi)情況。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū),證明原告損傷情況及其費(fèi)用支出。
被告裕安婦幼保健院質(zhì)證意:對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五無(wú)異議;對(duì)補(bǔ)充證據(jù)一無(wú)異議;對(duì)補(bǔ)充證據(jù)二、三無(wú)異議,鑒定費(fèi)應(yīng)按照65%進(jìn)行劃分。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告所提交的證據(jù)均無(wú)異議。
被告裕安婦幼保健院舉證:
一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)許可證,證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有資質(zhì);
二、事業(yè)單位法人證書(shū)、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū),證明醫(yī)務(wù)人員具有合法資質(zhì);
三、醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單,證明在被告保險(xiǎn)公司處投保了醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn),每人責(zé)任限額30萬(wàn)元,扣除5%的免賠率,即28.5萬(wàn)元;法律費(fèi)用3萬(wàn)元,主要是鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi),按責(zé)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告夏XX質(zhì)證:對(duì)證據(jù)一、二、三無(wú)異議。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)一、二、三無(wú)異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,對(duì)原、被告提交的證據(jù),雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2019年6月3日00時(shí)38分,原告夏XX因“孕41周,G3P1,不規(guī)則下腹痛3小時(shí)余”到被告裕安婦幼保健院處待產(chǎn),入院初步診斷為:1.孕41周G3P1L0A先兆臨產(chǎn);2.妊娠期糖尿??;3.妊娠合并XX(小三陽(yáng))。同日15時(shí)50分,行產(chǎn)鉗助產(chǎn)+會(huì)陰側(cè)切術(shù)取出一活男嬰。同日16時(shí)47分原告夏XX子轉(zhuǎn)院救治,于2019年6月12日夭折。
原告夏XX因產(chǎn)后出血,失血性休克,軟產(chǎn)道損傷等,行“軟產(chǎn)道裂傷修補(bǔ)術(shù)+子宮次全切除術(shù)+左側(cè)髂內(nèi)動(dòng)脈結(jié)扎術(shù)+左側(cè)輸卵管雙J管植入術(shù)+會(huì)陰切口縫合術(shù)”,并于2019年6月3日轉(zhuǎn)入六安世立醫(yī)院。原告夏XX于2019年6月14日出院,出院診斷:1.產(chǎn)后出血;2.失血性休克;3.子宮次全切術(shù)后;4.電解質(zhì)代謝紊亂,高鉀血癥;5.左腎包膜下血腫;6.妊娠期糖尿??;7.XX小三陽(yáng);8.左側(cè)輸卵管雙J管植入術(shù)后。
2019年11月18日經(jīng)安徽正宇司法鑒定所鑒定:被鑒定人夏XX于六安市裕安區(qū)婦幼保XX分娩過(guò)程中,醫(yī)方對(duì)于妊娠期糖尿病、巨大兒的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足,違反診療常規(guī),缺乏謹(jǐn)慎注意義務(wù)以及未盡充分告知義務(wù),未選擇更佳安全、有效的分娩方式,醫(yī)方存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。綜合分析認(rèn)為醫(yī)方診療行為與醫(yī)療損害后果之間存在主要因果關(guān)系,綜合分析建議醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度大小為65%-85%。
2019年12月26日經(jīng)安徽皖西司法鑒定所鑒定:被鑒定人夏XX因孕41周,G3P1,不規(guī)則下腹痛3小時(shí)余入住六安市裕安區(qū)婦幼保XX待產(chǎn),產(chǎn)后出血較多,行子宮次全切除術(shù)后符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》七級(jí)傷殘。綜合評(píng)定誤工期90日、護(hù)理期45日、營(yíng)養(yǎng)期60日。
另查,被告裕安婦幼保健院在被告某保險(xiǎn)公司處投保了醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)金額600,000元,法律費(fèi)用累計(jì)責(zé)任限額60,000元,法律費(fèi)用每次事故責(zé)任限額30,000元,每人責(zé)任限額300,000元,每次事故免賠率5%。保險(xiǎn)期間自2018年8月25日零時(shí)起至2019年8月24日二十四時(shí)止。
本院認(rèn)為:本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛?;颊咴谠\療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)書(shū),明確被告裕安婦幼保健院的診療行為與原告夏XX的損傷存在主要因果關(guān)系,故被告裕安婦幼保健院應(yīng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)實(shí)際支出等情況,本院確定原告夏XX的損失如下:醫(yī)藥費(fèi)28444.56元、誤工費(fèi)90X109.78=9880.2元、護(hù)理費(fèi)45X123.78=5570.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60X30=1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11X30=330元、精神損害撫慰金30000元、傷殘賠償金34393X8=275144元、交通費(fèi)酌定500元、鑒定費(fèi)13800元,共計(jì)365468.86元。結(jié)合本案案情和鑒定意見(jiàn),本院確定被告裕安婦幼保健院應(yīng)承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例為75%,故應(yīng)賠償原告夏XX的損失為365468.86元X75%=274101.65元。
因被告裕安婦幼保健院在被告某保險(xiǎn)公司處投保了醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,但年度保險(xiǎn)金額為60萬(wàn)元。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在年度剩余醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付146280.3元,鑒定費(fèi)用13800元X75%=10350元。剩余部分,由被告裕安婦幼保健院賠償。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏XX146280.3元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)法律費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告夏XX10350元;
三、被告六安市裕安區(qū)婦幼保XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏XX117471.35元;
四、駁回原告夏XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6000元,減半收取3000元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。
審判員 程峰
二〇二〇年一月十七日
法官助理竇仁慧
書(shū)記員毛星星